Agheasma sau apa puturoasa?

Am primit un telefon si sms-uri pe data de 27 octombrie 2016, in care se spune ca acolo unde s[înt] pomeniti cretanii (ereticii ecumenisti) apa nu se face agheasma [c]i se IMPUTE : Re…

Source: Agheasma sau apa puturoasa?

AGHEASMA SAU APA PUTUROASA?

Am primit un telefon si sms-uri pe data de 27 octombrie 2016, in care se spune ca acolo unde is pomeniti cretanii(ereticii ecumenisti) apa nu se face agheasma si se IMPUTE :

Rezumat discutia telefonica :

mi-a zis un baiat (din Bucuresti) ca i-a dat  unu din Bucuresti ce merge unde is pomeniti ecumenistii niste agheasma la conferinta cu pr Sava si ca PUTE, si s-a  dus baiatu asta la mama-sa sa o intrebe si  pe ea , si i a zis(mama lui) ca pute…
Sms-uri : 

Știu și eu o sora care a luat “agheasma” de la man Radu Vodă și s-a împuțit, e recenta treaba de vreo 2 sapt
Și la Craiova se întâmplă, și la Cluj am vb cu mai multa lume

Si la Petru Voda s-a sricat acu 2 saptamani aghiazma, la doua biserici de mir din vatra Dornei la fel s-a imputit

—-

In data de 7 noiembrie 2016 am purtat o alta discutie telefonica si mi-a mai zis un nene ca i-a dat nevasta lui niste “agheasma” dinBucuresti, nu stie de unde e luata dar miroase(pute)

 

ÎPS Justinian Chira (n. 28 mai 1921, sat Popliș, MM), Episcopul Maramureșului și Sătmarului a trecut la Domnul ieri, Duminică 30 octombrie 2016 (a Săracului Lazăr și bogatului nemilostiv), la ora 10:30, după ce a suferit în ajun un infarct masiv și spitalizare de urgență. Veșnică fie pomenirea sa.

ÎPS Justinian Chira (n. 28 mai 1921, sat Popliș, MM), Episcopul Maramureșului și Sătmarului a trecut la Domnul ieri, Duminică 30 octombrie 2016 (a Săracului Lazăr și bogatului nemilostiv), la ora 10:30, după ce a suferit în ajun un infarct masiv și spitalizare de urgență. Veșnică fie pomenirea sa.

Înaltpreasfințitul Părinte Justinian, Episcopul Maramureșului și Sătmarului, a trecut la cele veșnice astăzi, 30 octombrie 2016. În seara zilei de sâmbătă, 29 octombrie 2016, Înaltpreasfinția Sa a …

Source: ÎPS Justinian Chira, Episcopul Maramureșului și Sătmarului a trecut la Domnul

Sinodul BOR din această toamnă a avut loc, carevasăzică? Carevasăzică, nu s-a mai amînat? S-a anunțat că se amînă, dar de fapt s-a ținut? E ca în alegerile americane! Uite condamnarea (luciferienei Killary), nu e condamnarea, ba uite-o că vine (din partea anchetatorilor, la rîndul lor penali)! După anunțul Basilica.n al unui „Iulian Dumitrascu”, e vorba de „prima parte” a unei „ședințe de lucru” (subliniază Iulian cu aldine) a BOR, ținută ieri, vineri 28 octombrie 2016. Poate că „prima parte a unei ședințe” nu e tot aia cu lucrările propriu-zise ale unui sfînt sinod….sau știm și noi? Iulian nu lămurește. Trebuie să ne bazăm pe propriile lumini, cum ne vom și strădui cît de curînd. Pînă atunci, oferim textul „știrii” ca atare.

Sinodul BOR din această toamnă a avut loc, carevasăzică? Carevasăzică, nu s-a mai amînat? S-a anunțat că se amînă, dar de fapt s-a ținut? E ca în alegerile americane! Uite condamnarea (luciferienei Killary), nu e condamnarea, ba uite-o că vine (din partea anchetatorilor, la rîndul lor penali)! După anunțul Basilica.n al unui „Iulian Dumitrascu”, e vorba de „prima parte” a unei „ședințe de lucru” (subliniază Iulian cu aldine) a BOR, ținută ieri, vineri 28 octombrie 2016. Poate că „prima parte a unei ședințe” nu e tot aia cu lucrările propriu-zise ale unui sfînt sinod….sau știm și noi? Iulian nu lămurește. Trebuie să ne bazăm pe propriile lumini, cum ne vom și strădui cît de curînd. Pînă atunci, oferim textul „știrii” ca atare.

http://basilica.ro/noi-hotarari-ale-sfantului-sinod-al-bisericii-ortodoxe-romane-relevante-pentru-viata-bisericeasca-a-romanilor-din-cele-doua-americi

Așadar, „noi hotărîri” ale Bor. Ele privesc, cel puțin în ședința de ieri, care a fost „prima parte,” chestii exclusiv la „cele două Americi,” adică, precum reiese,….S.U.A. și Canada. Iată textul:

„În ziua de 28 octombrie 2016, în Sala Sinodală din Reşedinţa Patriarhală, sub preşedinţia Preafericitului Părinte Patriarh Daniel, a avut loc prima parte aşedinţei de lucru a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române în care au fost luate următoarele hotărâri relevante pentru viața bisericească a românilor ortodocşi din cele două Americi:

  • A fost înființată Episcopia Ortodoxă Română a Canadei;
  • A fost înființată Mitropolia Ortodoxă Română a celor două Americi având în componență două eparhii: Arhiepiscopia Ortodoxă Română a Statelor Unite ale Americii și Episcopia Ortodoxă Română a Canadei;
  • A avut loc alegerea pentru nou-înființata Episcopie Ortodoxă Română a Canadei. Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române l-a ales ca episcop ortodox român al Canadei pe Preasfințitul Părinte Ioan Casian;
  • Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a aprobat ridicarea în demnitatea de mitropolit ortodox român al celor două Americi pe Înaltpreasfinţitul Părinte Nicolae Condrea. Ceremonia ridicării în demnitatea de mitropolit va avea loc duminică, 30 octombrie 2016, înCatedrala Patriarhală, la finalul Sfintei Liturghii şi va fi oficiată de către Preafericitul Părinte Patriarh Daniel, în prezența membrilor Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române.

Biroul de Presă al Patriarhiei Române

Etichete

Prorociile Schiarhimandritului Hristofor din Tula (1905-1996), mai ales pentru Rusia, dar și pentru întreaga Ortodoxie.

Prorociile Schiarhimandritului Hristofor din Tula (1905-1996), mai ales pentru Rusia, dar și pentru întreaga Ortodoxie.

https://www.youtube.com/watch?v=o7tpfrMXO30 (prorociile, traduse relativ simplist în lb română, dar concludente.)

Infra, film din seria „Sarea pămîntului” subtitrat românește, despre Cuviosul Hristofor din Tula.

 

 

Pentru cei care afirma ca in BOR nu mai este har dupa adunarea de la Creta – de Monahul Teodot, publicat la 11 octombrie 2016 pe blogul personal al părintelui; cu un cuvînt recent pe aceeași temă al IPS Ierotheos Vlachos publicat în Familia Ortodoxă, și comunicat pe facebook astăzi, din contul „Matei Vulcănescu”

Pentru cei care afirma ca in BOR nu mai este har dupa adunarea de la Creta – de Monahul Teodot, publicat la 11 octombrie 2016 pe blogul personal al părintelui; cu un cuvînt recent pe aceeași temă al IPS Ierotheos Vlachos publicat în Familia Ortodoxă, și comunicat pe facebook astăzi, din contul „Matei Vulcănescu”

Source: Pentru cei care afirma ca in BOR nu mai este har dupa adunarea de la Creta

Erezia ecumenismului are o vechime de aproape 100 de ani. In tot acest timp a vatamat o mare parte din Biserica, mai ales patriarhi, mitropoliti, episcopi, preoti, dar si din ce in ce mai multi credinciosi. Aceasta molima s-a extins mai ales in ultimii 20 de ani, de cand a devenit doctrina oficiala in aproape toate statele lumii, prin campaniile mass-media aservite sionismului si masoneriei mondiale.

Presedintele guvernului mondial va fi si un foarte abil diplomat si negociator intre partile religioase aflate in conflict, de aceea politica ecumenismului se muleaza perfect. El nu va admite nicidecum existenta unui Adevar Absolut pe pamant, Acesta fiind Insusi Adevaratul Mesia Iisus Hristos, fata de care  are o ura personala. Pentru el, acestea sunt „conflicte de rezolvat”, pentru ortodocsi in schimb, acestea inseamna mantuire, pastrarea Adevarului, fara de care nu poate exista mantuirea.

Aceasta erezie a ecumenismului a fost, pana la Creta, propovaduita mai mult de cei care voiau sa ajunga in functii cheie, fiind cel mai important criteriu de promovare. Acum, dupa Creta, a capatat valoare dogmatica, legiferata in Biserica. In loc sa fie condamnata, pan-erezia ecumenista a devenit o noua dogma.

Ecumenismul nu poate fi argumentat cu Sf.Parinti, ci doar cu texte din Evanghelie intelese in duh demonic, o dragoste fara adevar, opusa celei descrise de Sf.Apostol Pavel in Epistola a II-a catre Corinteni. Cel putin trei Sfinti contemporani au combatut-o cu toata vehementa : Sf.Ioan Maximovici, Sf.Justin Popovici si Sf.Paisie Aghioritul. Niciunul dintre acestia nu a fost mentionat in documentele Adunarii de la Creta. Numai si acest fapt arata ca aceasta Adunare, numita in mod gresit Sinod, nu a fost de la Duhul Sfant, ci a tradat invataturile Purtatorilor de Duh Parinti, a Sfintilor. Au existat totusi 33 de arhierei ortodocsi care nu au semnat, mai ales Documentul „Relațiile Bisericii Ortodoxe cu restul lumii creștine”.

Dintre toti 25 de arhierei romani participanti, din pacate, niciunul nu a avut taria de a marturisi Ortodoxia pana la capat, ci toti au tradat, semnand compromisul. La intoarcerea in Romania a ierarhilor cretani, cu totul diferit de experientele din istoria Bisericii, tradarile lor sunt in mod fals argumentate ca fiind marturisire ortodoxa, atat de semnatari cat si de cei de un cuget cu ei.

Aceasta stare de lucruri de acum din Biserica a fost proorocita de Sfinti, mai ales de Sf.Anatolie de la Optina : “Fiul meu, să ştii că în zilele de pe urmă vor veni vremuri grele, după cum spune Apostolul vei vedea că din pricina împuţinării credinţei, rătăcirile şi dezbinările vor apărea în biserici şi, cum mai dinainte au spus Sfinţii Părinţi, pe scaunele ierarhilor şi în mânăstiri nu va mai fi atunci nici un bărbat încercat în viaţa duhovnicească. Din care pricină, rătăcirile se vor răspândi pretutindeni şi pe mulţi vor înşela. Vrăjmaşul neamului omenesc va lucra cu pricepere, ducând în rătăcire, de e cu putinţă, şi pe cei aleşi. Nu va începe prin lepădarea dogmelor despre Sfânta Treime, Dumnezeirea lui Iisus Hristos sau Născătoarea de Dumnezeu, ci pe nesimţite va începe a strâmba învăţăturile Sfinţilor Părinţi primite de la Duhul Sfânt– însăşi învăţătura Bisericii.”

Slava lui Dumnezeu ca in BOR exista si marturisitori care se opun hotararilor eretice de la Creta. Chiar dintre arhiereii ramasi in Tara, sunt voci care se ridica impotriva, nu public – unii nadajduiesc ca, dupa Sinodul din octombrie vor fi publice – ci mai mult in convorbirile particulare.

Singura terapie eficace – pe langa scrisori, predici, articole – in vindecarea Trupului Bisericii de aceasta rana a ecumenismului, dupa canoanele Sf.Parinti, este intreruperea pomenirii arhiereilor care au semnat la Creta – conform Canonului 15 al Sinodului I-II de la C-nopol, sinod convocat de Sf.Fotie cel Mare.

Sunt cativa preoti care au intrerupt pomenirea arhiereilor care au semnat erezii la Creta, cei mai multi in Moldova, Oltenia, unul in Ardeal. Impotriva acestor eroi ai Ortodoxiei, ierarhii cretani, prin protopopi si exarhi, s-au abatut cu o turbata “dragoste ecumenista” oprind de la slujire, defaimand, amenintand si blestemand calugarii si maicile, preotii si ieromonahii care au indraznit sa marturiseasca sub semnatura, deschis, impotriva ecumenismului. Se vede cum din doctoratele in strainatate ale ierarhilor cretani, acestia au deprins tehnicile prigonitorilor, a ighemonilor, precum dregatorii monoteliti (Constans al II-lea) impotriva Sf.Maxim Marturisitorul sau ale imparatesei Eudoxia asupra Sf.Ioan Hrisostom, taind maini si limbi (nu scrie si nu vorbi impotriva), exiland spre exterminare parintii si maicile Ortodoxiei.

In Muntenia, din cate se cunosc pana acum, nici un preot n-a reusit sa sparga zidul terorii, instaurate de 9 ani de „ocrotire parintesca” din Dealul Patriarhiei. Dar si aici, pe langa unii credinciosi care s-au ridicat la lupta, sunt in stare de asteptare preotii doritori de mantuire.

Pe de alta parte, in aceasta lupta au aparut si unele voci care afirma ca, din iunie 2016, in BOR nu mai este har mantuitor acolo unde sunt pomeniti arhiereii care au semnat la Creta. Si de aceea, zic acestia, la acele biserici, nu mai are rost sa mergi la nici o slujba pentru ca Duhul Sfant lipseste, ca hirotoniile dupa luna iunie 2016 facute de ierarhii cretani nu mai sunt valide. Aceasta este o afirmatie destul de grava, care i-a pus pe multi pe ganduri, in indoiala, si pe unii chiar i-a determinat sa renunte la a mai merge la bisericile unde mergeau de multi ani, datorita pomenirii in continuare de catre preoti, a arhiereilor care au semnat la Creta.

Pe ce se intemeiaza ideea ca la slujbele unde sunt pomeniti cretanii nu mai este har, nu mai sunt Sf.Taine ?

Nimeni din Biserica nu a avut vreo descoperire in acest sens, si atunci trebuie aflat raspunsul privind in decursul istoriei luptele Bisericii cu ereziile si cu arhiereii eretici.

Istoria Sf Soboare ne invata ceva esential: Cand „s-a luat harul” (taine nevalide) de la episcopii arieni? – Cu SIGURANTA, DUPA sinodul (inteles nu ca adunare exclusivista a episcopilor ci ca pliroma treaza ortodoxa) de la anul 325 din Niceea. Au fost episcopii arieni eretici inainte de Sinodul Intai? Bineinteles. Dar cu CERTITUDINE, DUPA Soborul din anul 325, ierarhii arieni nu au mai avut Duhul Sfant intr-insii.

La fel putem judeca si Soborul II ecumenic din anul 381 impotriva hulitorilor de Duhul Sfant: cu CERTITUDINE, DUPA Soborul din anul 381, ierarhii pnevmatomahi au pierdut harul Duhului Sfant.

Aceeasi judecata a certitudinii o putem aplica si celorlate Soboare, culminand cu anul 783, cand la Niceea au fost anatematizati iconoclastii.

Observam ca Biserica a cantarit totdeauna si pretutindeni astfel episcopii eretici: pana la Sinod a folosit iconomia, legatura frateasca, epistolara, ca sa-i atraga, sa-i convinga; dar post-Sinod a folosit din plin acrivia ca sa pazeasca Turma de lupi. Aceasta a fost “strategia” Sfintilor Atanasie, Vasile, Grigorie, Chiril etc., pe care si noi trebuie sa o urmam in aceste vremuri tulburi.

Ideea cu „se va lua harul” ierarhilor cretani si celor care pomenesc ierarhii cretani, oricate citate favorabile am afla, trebuie inteleasa in duhul Bisericii, tocmai pentru ca poate fi (si a fost) interpretata subiectiv de catre schismatici si eretici.
Nu intamplator, aceleasi citate (de la Sf.Maxim Marturisitorul, Sf.Teodor Studitul, Sf.Teofan Zavoratul, S.Ciprian al Cartaginei … ) le folosesc si stilistii Slatioara, si stilistii mateiti, si Adevărata Biserică Ortodoxă Rusă din Catacombe (vezi cazul Preoteasa), si Mitropolia Moldovlahiei (Secuieni, mitr.Vasilache) etc. atunci cand reboteaza si recununa de zeci de ani ortodocsii din BOR.

Intr-adevar, am indemnat cu toata responsabilitatea pe cei drept-credinciosi sa nu mai mearga la slujbele arhiereilor cretani in semn de protest fata de erezie, pentru a nu se contamina cu duhul rau al ecumenismului pe acestia-l imprastie in predici, pentru trezvie, dar nu pentru ca la cretani nu ar mai fi Sf.Taine valide. Totodata, am lansat tuturor indemnul de a-si regasi in BOR duhovnici autentici anti-ecumenisti (si sunt multi, slava Domnului), tocmai pentru a se spovedi si impartasi in continuare cu constiinta curata. Lupta pentru adevar IN Biserica, pastreaza Harul Duhului Sfant. Cei care-si doresc o ALTA biserica ortodoxa, mai adevarata, mai perfecta, dupa cum au citit prin citate, “sa stea bine, sa stea cu frica, sa ia aminte” si sa caste bine ochii la lista din poza de mai jos.

grupari-eretice-schismatice

 

Ca sa intelegem mai bine ce inseamna “anti-ecumenismul”, va invit sa privim mai atent lupta istorica impotriva ereziei Filioque.

Pana in anul 850, grecii nu au dat nici o importanta problemei, considerand adaosul ca fiind “neautorizat”. Rasaritul si Apusul alcatuiau o singura Biserica.

In anul 858 vine Sf. Fotie ca Patriarh al Constantinopolului, in 863 este demis si incepe lupta marturisirii. In 867 scrie Enciclica denuntand Filioque ca erezie, urmata de un sinod in care-l excomunica pe papa Nicolae, facandu-l eretic. In 869-870 se tine “sinodul anti-fotian” (format din 12 episcopi) care-l anatemizeaza pe Sf.Fotie. In 877 Sf.Fotie redevine patriarh si in 879 convoaca un sinod la Constantinopol, la care participa 383 episcopi, unde se reconfirma crezul ortodox si hotararile acestui sinod sunt acceptate (temporar) din partea Romei.

Observam o lupta ortodoxa care s-a intins vreme de 14 ani, o inlantuire a iertarii cu marturisirea, incepand cu anul 863 – la 4 ani sinod ortodox, dupa 3 ani sinod talharesc, dupa 7 ani sinod ortodox.

La anul 1009 papa Sergius IV-lea trimite o scrisoare cu Filioque la Constantinopol. La anul 1014 papalitatea adopta oficial Filioque al Roma, iar in 1054 se arunca anatemele.

Iata in continuare, un citat anti-ecumenist, folosit de unii pentru a argumenta ca in BOR, dupa Creta, nu mai este har la slujbele unde sunt pomeniti arhiereii care au semnat acolo.
Sfantul Teofan Zăvorâtul spune: „Fie se pronunţă, fie nu se pronunţă asupra învăţăturii şi numelui tău anatema, tu deja eşti căzut sub ea atunci când cugeţi cele potrivnice Bisericii şi stărui în această cugetare.” (Sf. Teofan Zăvorâtul – Manuscrise din chilie, Cuvânt la Duminica Ortodoxiei)

Sfantul Teofan zice bine, insa trebuie sa deosebim un lucru – clericii si ierarhii ne-anatemizati de vreun sinod isi pierd automat harul dat la hirotonie in momentul in care au rostit prima fraza eretica? Istoria Bisericii invata ca nu.

Sa fim cu grija la ce inseamna “anatematizarea sinodala a ierarhului eretic”, nu vorbim aici de departarea harului Duhului Sfant, care vine din savarsirea pacatelor personale, ci de ceva mult mai adanc, de o pecete care nu mai poate imprima Chipul. In talcuirea din Pidalion la botez, acolo se vorbeste de un chip nedesavarsit in botezul ereticilor.
Pecetea, in cazul nostru, similara pecetluirii baptismale, este legata de acea vrednicie la arhierie ca o pecete (de-a doua, sa zicem, dupa botez) de nesters. Daca ierarhul devine eretic nu-si pierde „pecetea arhieriei”, nu devine mirean, ci doar Chipul (harul de a mai hirotoni) de pe pecete.

Chiar daca nu se pocaieste si nu se intoarce, ierarhul eretic va fi ierarh in vecie, va fi judecat ca ierarh, nu ca mirean, de catre Hristos la Judecata de apoi. De aceea si osanda lui va fi mai mare decat cea a vrajitorilor idolesti.

Si mai amintim un lucru: cand Sfintii Parinti vorbesc despre “ierarhi eretici” inseamna ca, acea erezie+eretici nominalizati, au fost deja condamnati de un Sinod Ortodox.

Din nefericire, dupa cum si Pr.Calciu remarca, exista la noi in tara o un puternic curent ecumenist, o majoritate semnificativa de teologi ortodocsi care au adoptat o atitudine mai “liberalista” privind “unitatea crestinilor”. Aici se detaseaza Facultatile din Sibiu si Cluj, varfuri in propovadurirea si practicarea ecumenismului eretic. Sa argumentam putin cuvantul.

1. Facultatile din Sibiu si Cluj au fost primele care au primit (2009-2010) si apoi raspandit in toata tara, fara discernamant, ratacirile lui Klaus Kenneth.

Pr. Prof. Vasile Mihoc, “redutabilul” profesor de teologie de la Sibiu, chiar l-a invitat pe Klaus Kenneth în biserica sa pentru a tine predica. Iar un alt “redutabil” si excentric Pr. Conf. Univ. Dr. Constantin Necula i-a tinut microfonul.

In anul 2015, in octombrie, acelasi inselat (care se pozeaza cu toti duhovnicii pentru autenticitate) Klaus Kenneth a revenit in Ascor Cluj pentru re-lansarea invechitelor idei new-age.

https://saccsiv.wordpress.com/2010/05/12/articolul-zilei-12-05-2010-klaus-kenneth-un-ratacit/

si “raspunsul”

http://www.agnos.ro/blog/category/klaus-kenneth/

2. Cand mitropolitul Corneanu s-a impartasit la catolici, NIMENI din Facultatile din Sibiu si Cluj nu a luat atitudine.

3. In toata zona Ardealului sunt numerosi preoti ortodocsi care si acum boteaza prin stropire si cununa mixt. Cu siguranta, formatorii acestor preoti de la Facultatea de Teologie, printre care si Pr. Prof. Vasile Mihoc, nu au nici o problema cu aceasta practica impotriva Sfintelor Canoane. Aplicand Pidalionul, preotii ortodocsi care boteaza prin stropire sunt schismatici. La fel, dupa Pidalion, preotii ortodocsi care cununa mixt sunt schismatici.

Insa, de zeci de ani, preotii din Sibiu si Cluj aplica fara nici o jena hotararile ECUMENISTE de la Sinodul din Creta referitoare la botez si cununie.

Pana ce erezia s-a legiferat la Creta, vedeti cum ea s-a aplicat tacit in Biserica Ortodoxa la nivel de preoti pro-ecumenisti? Vedeti cum schismaticii de ieri au devenit ereticii cretani de astazi? Ar fi trebuit demult sa ne rupem de dansii si sa-i dam anatemei…

Totusi, fratilor, Parintele Justin nu-i reboteza pe cei botezati prin stropire si nici nu-i considera pe preotii savarsitori ca fiind lipsiti de har, desi canonic era indreptatit sa o faca. Parintele Justin nu-l considera pe pr. Vasile Mihoc schismatic, desi canonic era indreptatit sa o faca.

A gresit cumva P.Cleopa de la M-rea Sihastria, ca nu l-a dat anatemei pe actualul Patriarh Daniel, ucenicul sau, pentru ecumenism ?

A gresit oare Parintele Justin cand a “tolerat” schismele si ereziile preotilor din Ardeal si Banat, primindu-i ca frati ortodocsi, desi erau tradatori ai Ortodoxiei? A gresit oare Parintele Justin ca nu l-a dat anatemei pe Pr. Prof. Vasile Mihoc pentru generatiile de preoti de care si-a batut joc? Poate astazi nu ar mai fi propovaduit ecumenismul cretan in Biserica…

Nu, sa nu fie. Sfintii Parinti aveau o alta lucrare, cea a discernamantului, vazuta doar la UNII dintre anti-ecumenistii de astazi.

Cea a mustrarii care se impleteste cu intristarea. Cea a dreptatii care se tine de mana cu mila. Da, Sfintii anatemizau ereticii, dupa ce zeci de ani au plans si s-au rugat pentru dansii, le-au trimis epistole, iar cand ereticii anatemizati se intorceau la credinta, erau primiti ca fratii.

Sfintii nu fugeau din Biserica prin case particulare pentru a-si pastra neintinata propria credinta. Era taman invers. Sfintii paraseau pustia pentru lupta fatisa, cand Biserica era vatamata de eres. Nu propovaduiau propria ortodoxie, ci cea a sobornicitatii. Mustrau erezia pe fata, dar nu osandeau ereticii cu o inima lipsita de cea mai adanca mila.

Sa privim cu atentie la parintii duhovnicesti din Athos si Grecia, care se regrupeaza impotriva sinodului cretan, fara a-si anatematiza ierarhii. IPS Ieremia al Gortinei da anatemei pe papa francisc, condamna ecumenismul, dar n-a dat inca anatemei pe nici un ierarh grec care a semnat la Creta, nici chiar pe Patriarhul Bartolomeu, care este evident, ereziarh.
http://prieteniisfantuluiefrem.ro/2016/10/08/mitropolitul-ieremia-de-gortina-anatematizeaza-panerezia-ecumenismului-semnata-de-tradatorii-ortodoxiei-participanti-la-adunarea-din-creta/

Fara a-si anatematiza ierarhii, Parintele athonit Ierom. Sava de la M-rea Marea Lavra, vorbeste de un alt sinod care să condamne acest sinod eretic de la Creta, precum si de faptul ca putem merge la slujbele unde sunt pomeniţi ierarhii eretici, pana cand vor fi condamnati de un nou Sinod.

Si stilistii, si mateitii si ceilalti ca dansii, au dorit sa pastreze propria credinta curata, dar cautand exclusiv adevarul, au pierdut harul, ajungand sa lupte impotriva ecumenismului DIN AFARA Bisericii. Singur adevarul, fara dragoste, naste schisme. Singura iubirea, fara adevar, zamisleste ecumenisme.

Aceste doua aripi, adevarul si mila, acrivia si iconomia, ne vor ajuta sa deosebim ortodox, caderile altora, de ispitele noastre.

Astazi, dupa ce am dat drumul la acest articol, am primit un comentariu interesant : ” sinodul bor va fi in ianuarie 2017.
nu mai e in octombrie 2016.
se asteapta documentele oficiale ale intrunirii din creta, apoi vor fi impuse in toate eparhiile, in parohii si manastiri, care nu va semna va fi caterisit sau afurisit. prigoana cea mare a început. popor roman ortodox, pregateste-te de mucenicie. Maica Domnului sa ne intareasca. ”

Am ajuns vremurile despre care vorbeste proorocia P.Adrian Fagetan, cu obligativitatea semnaturilor pro-creta.
Cei care credeau ca eresul cretan este doar o problema nesemnificativa, acum vor trebui sa-si marturiseasca fortat Ortodoxia.

Concluzionand, spunem ca, ceea ce s-a semnat la Creta, este clar erezie, dar Capul Bisericii fiind Insusi Hristos iar nu vreun arhiereu, prin iconomie, pana la un nou Sinod Ortodox – format din cei care nu au semnat la Creta, si poate si din unii din cei care nu au participat – care sa-i condamne pe cretani, inca mai este har in Biserica Ortodoxa Romana. Daca preotii se vor uni in nepomenirea cretanilor – care este acum indreptatita si nu constituie schisma – acestia vor da inapoi, cum au facut-o in cazul ereticilor N.Corneanu si S.Drincec.

Dumnezeu si Maica Domnului, pentru rugaciunile Tuturor Sfintilor Romani, sa ne ajute sa nu cadem in extreme, sa fie mai multa fratietate intre marturisitorii romani si sa mistuim “dragostea ecumenistilor” cu adevarul Ortodoxiei.

DE INVESTIGAT: –din om liber, devii proprietatea Băncii Naționale (a lui Isărescu?) prin cedarea față de autorități (starea civilă) a CERTIFICATULUI CONSTATATOR AL NĂSCUTULUI VIU eliberat la maternitate și primirea în schimb a „identității/persoanei numerice” – i.e. certificatul cu Codul Numeric Personal. Video sters de pe pagina autorului dupa 500.000 vizualizari in 3 zile. Autorul lasă telefon&adresă skype. – Articol actualizat cu noi amănunte din șirul de comentarii la film, pe facebook, de la „Anatol Basarab”, comunicat în contul „Nitu Olimpia”. Transcripția ActaDiurna.– actualizare cu noi linkuri

DE INVESTIGAT: –din om liber, devii proprietatea Băncii Naționale (a lui Isărescu?) prin cedarea față de autorități (starea civilă) a CERTIFICATULUI CONSTATATOR AL NĂSCUTULUI VIU eliberat la maternitate și primirea în schimb a „identității/persoanei numerice”  – i.e. certificatul cu Codul Numeric Personal. Video sters de pe pagina autorului dupa 500.000 vizualizari in 3 zile. Autorul lasă telefon&adresă skype. – Articol actualizat cu noi amănunte din șirul de comentarii la film, pe facebook, de la „Anatol Basarab”, comunicat în contul „Nitu Olimpia”. Transcripția ActaDiurna.– actualizare cu noi linkuri

linkuri noi:

http://www.youtube.com/watch?v=mvT0AmtI_3U ;

http://www.youtube.com/watch?v=nJ5fk6CAhd8 [filmare intitulata `La parchet fara acte` – extrem de importanta, de vizionat obligatoriu];

https://www.facebook.com/search/top/?q=mike%20rotchh%20videos

Extragem din comentariile de pe feis: „…ceva vrea sa spuna. romania imprumuta bani de la fmi pe cati oameni se nasc. lasa ca platesc ei cand cresc mari ceva ceva e adevarat ne vinde[m] tara”

alt comentator indică următorul link:  http://www.mazzastick.com/maritime-symbols-in-modern-times

Redăm transcripția filmului – dincolo de maniera simplă de exprimare a omului, mesajul este extrem de important – vital, socotim, TREBUIE INVESTIGAT. El pune într-o lumină foarte crudă realitatea „CNP”-ului, aduce un unghi extrem de viu în toată discuția publică legată de el (nu doar în țara noastră ci și în Rusia, de exemplu).

Sînt fapte despre care în spațiul anglo-american se discută demult (de către ziariști de investigație precum Jordan Maxwell, David Icke, Alex Jones, sau în interviurile postului independent de radio TRUNEWS).

Redăm transcriptul filmului: „…salut tuturor am văzut adineaori un video în care o nenorocită de polițistă agresează o fată de vreo 7 ani și aș dori să vă explic ce se întîmplă – țara asta este înșelată de vreo 150 de ani – sistemul ăsta care funcționeazăc zilnic – vă face ca habar să nu aveți ce se întîmplă – e foarte simplu de aceea nu-și dă seama lumea de ce se întmplă – am acte cu care dovedesc asta – mergeți la orice oficiu de stare civilă și întrebați: UNDE ESTE CERTIFICATUL MEU CONSTATATOR AL NĂSCUTULUI VIU? – să vedeți cum înnebunesc, cum se enervează și cîtă panaramă o să vă facă pe premisa de unde știți?, dar cine v-a învățat? dar cine v-a trimis la noi? și așa mai departe. Pentru că toți angajații din absolut toate sistemele care sînt subordonate statului, orice stat, toți merg pe aceeași lege – e o LEGE COMERCIALĂ, prin care numai prin comerț se pot fura actele. Cînd vine în viața asta cineva, nu vine pe pămînt direct, el vine prin apă. Teoriile sînt foarte simple – sună aberant, dar ăsta este adevărul. Ex: se rupe apa, copilul iese prin canal și doctorul îl pune pe cîntar. Din momentul ăla el este un produs maritim și prin fraudă și înșelăciune el este obligatoriu încadrat în armistițiul internațional maritim și este înregistrat ca un vas comercial. Numele lui nu mai este trecut cu o singură majusculă [cea inițială] care să dovedească că este o ființă vie, se trece tot numele majusculat și din momentul ăla este un produs maritim. Și de exemplu, ca să vă dovedesc [întoarce documente cu fața la ecran], la un certifiat constatator al născutului viu, la bara de CNP, CNP-ul este gol [ecranul prinde imaginea], nu există [casutele nu sint completate].  E certificat constatator de naștere viu – deci născutul viu nu are CNP – CNP-ul se face ulterior la starea civilă prin înșelăciune: pentru că actul ăsta de născut viu [îl întinde iar în fața ecranului] nu trebuie înregistrat – pentru că înregistrarea în termen juridic înseamnă pierderea tuturor drepturilor sau pierderea suveranității– și din ființă vie, născut viu, deveniți un personaj cu caracter fictiv numeric, o „persoană CNP”, deci nu mai aveți nici un drept la nimic – de aceea trebuie să cereți întotdeauna permisii, sau permisiunea de a face ceva. Eu am toate 3 certificatele: al meu, al fetei, al nevestei, și al băiatului, pe toate. Personalul de la arhiva stării civile nu vorbește cu nimeni – trebuie să mergeți la oficiul de stare civilă care se ocupă cu arhiva stării civile și acolo să depuneți o cerere ceva în genul ăsta [apropie documentul de ecran] – că sînt cereri tip. Lîngă „D.le primar”, după virgulă,scrieți numele lui, apoi numele dvs, dar tăiați „subsemnatul” și deasupra scrieți numitul, pt că dvs aveți nume nu sînteți sub semnătura statului: asta înseamnă „subsemnat”, că dumneata ești sub o semnătură. Scrieți numele, adresă, tot ce-i acolo și după aceea scrieți așa: „Doresc să-mi eliberați” – pt că dvs, toată lumea, absolut toți! – de aceea se spune că și pușcăria este „închisoare” pt că tu ești închis făr soare (!) – pt că actele voastre, astea de născut viu, de la data cînd voi ați venit în viață, n-au văzut lumina soarelui niciodată, iar voi sînteți sub custodia statului, sînteți copii ai statului – român, de exemplu, și ei pot să facă cu voi ce vor, chiar dacă vă bat, chiar dacă vă bagă la pușcărie, vă amendează, vă torturează, nu aveți nici un drept, nu puteți să reclamați, avocații nu vă văd, falșii judecători – pt că în sala de judecată nu știe nimeni că nu există nici un judecător, falșii judecători nu vă văd, nu vă dă nimeni nici un drept să vorbiți, nu vă puteți apăra, nu sînteți apărat.

Și, scrisoarea asta pe care o faceți către primar – îi spuneți să vă elibereze din arhiva stării civile Certificatul Constatator al Născutului Viu – din cauză că ei nu reunosc că dvs sînteți stăpînul, sau suveranul, sau beneficiarul executor al actului de născut viu – pt că la data cînd părinții v-au înregistrat erați ceva de genul ăsta [schițează gestul ținerii unui nou-născut în mîini], aveați 1 kg, ei nu vor să recunoască, chiar dacă se face o judecată, ei nu vor să recunoască frauda minciuna și înșelăciunea prin care v-au nenorocit. Bineînțeles că ulterior aveți un act de ăsta, un „certificat de naștere” – îl expune spre ecran – o mizerie – și după ce se naște copilul, ulteriordevine un cnp – ceea ce e fals: deoarece tu nu ești un număr, pt că numarul ăla nu e întipărit pe trupul tău nicăieri – tu ca ființă vie nu ai cum să fii nici „persoană”, nici „persoană fizică”, nici „caracter fictiv”, nu ești nimic, ești doar o ființă vie. Minciuna că „persoana fizică” este masculină sau feminină este cea mai mare fraudă și inducere în eroare. După ce scrieți „vă rog să-mi eliberați certificatul cosntatator al născutului viu….” puteți să-i și amenințați: „în caz contrar, dacă nu doriți să-mi eliberați copie conformă cu originalul…”–pt că originalul nu vi-l dau – pt că originalul are pe spatele lui niște ștampile care [arată că] l-a cumpărat Banca Națională Română pînă la vărsta de 7 ani [?]– pt că noi sîntem cumpărați și vînduți în fiecare zi la bursa română de acțiuni – nu degeaba vedeți că parlamentarii se împrumută în numele nostru și fură bani pe spatele nostru pentru că noi, odată ce ne înregistrăm [luam CNP], devenim direct giranții lor – pt că ei zic așa: domle, noi avem CNP-urile, adică personajele, slugile, și…dați-ne bani, că plătesc fraierii. Dar e momentul ca să nu mai plătească nimeni și să se ducă ei la pușcărie pentru nenorocirea pe care o fac. Deci „în caz contrar, că nu doriți să-mi eliberați….mă văd nevoit să vă chem în judecată pt fraudă, furt și înșelăciune, pt ne-eliberarea unui act care poate dovedi viața, existența și desfășurarea vieții mele pe pămînt” Pt că interpretarea sau…minciuna  [mai bine zis] cum funcționează? Sînt de exeplu astea 2 acte [le arată spre ecran]: actul născutului viu, care nu are CNP, și actul „persoanei cnp”. Deci, tatăl se duce la starea civilă – din necunoștință, el nici nu știe ce prostie face! ce tîmpenie! – că pierde toate drepturile fiului sau fiicei! – deci merge la starea civilă și el are în mînăactul născutului viu, cel mai puternic act – care dă dreptul fiului sau fiicei să trăiască pe pămînt, fără să plătească taxe, fără să plătească impozite, are dreptul să-și ridice casă, are dreptul să facă ce vrea – atîta timp cît nu face rău altuia! Deci [tatăl] dă actul de născut viu, și golanii de la starea civilă fac exact așa o tranzacție [face gestul de schimb cu mîinile, ținînd un document într-o mînă și un document în cealaltă]: ne-ai dat născutul viu, iar tu acumprimești un număr al născutului viu, pt că născutul viu devine în-re-gis-trat, adică este cedat regelui prinabandon, și din moment ce el este abandonat, după aia ei merg pe prezumție, prezumția însemnînd așa: – pt că în marea majoritate a cazurilor, cînd se face această mare prostie de înregistrare, mama și tatăl naturali devin „părinți” care merg cu „pruncul” la starea civilă, și atunci ei [autoritatile] spun așa: „a, copilul a fost și el acolo, era de față, a fost de acord, el s-a înregistrat!”—ceea ce e fraudă – și din momentul ăla nu mai ai nici un drept. Odată ce scoțiactul de născut viu – ceea ce nu știe nimeni – pe internet – pe google există – englezii au publicat asta – pt că în Romania nu găsești adevărul niciodată – Romania e o țară condusă de cri-mi-nali și de hoți care-s mai răi și mai perverși decît toți…Puteți să scrieți în lb engleză uniform commercial code – codul comercial universal 3 cu 305[arată spre ecran: UCC 3-305] și din engleza dați trad rom și va apărea exact așa: apărare și creanță în recuperare [?]: este singurul act comercial care dovedește și arată în scriscum ați fost induși în eroare prin schimbul certificatelornăscutului viu și celălalt al „persoanei cnp”.

La paragraful 3 (al UCC 3-305) deja dacă stați pe un scaun o să cădeți jos, că scrie așa: „frauda care a indus în eroare debitorul” – pt că la momentul de față noi sîntem creditori – noi putem să facem ce vrem – dar tu odată ce te înregisrezi la mine, tu nu mai ai dreptul să faci ce vrei tu, ai dreptul să faci ce vreau eu, îți spun eu ce să faci – și din creditor, din stăpîn – adică eu pot să stau de vorbă cu tine (asta face un stăpîn) – tu după aia îmi devii mie slugă – că tu te-ai înregistrat la mine – așa funcționează. Și tu-mi devii- platnicul meu – în loc eu să tranzacționez cu tine direct tu-mi ești platnic…„..care a indus în eroare debitorul să semneze instrumentul cu nici o cunoștință” – deci exact cum v-am zis mai devreme – că ei presupun că în momentul în care au văzut copilul, noul născut, el a semnat instrumentul, dar l-a semnat fără nici o cunoștință…„..nici posibilitate rezonabilă de a învăța de caracterul sau de termenii acestuia esențiali sau descărcarea de gestiune a debitorului în procedura de insolvență” – deci odată ce aveți actul ăsta [întoarce spre ecran UCC 3-305] scăpați de taxe, impozite, amenzi, amenzi penale, procese, procese civile, juridice, comerciale și orice alte tîmpenii. Cu tipul ăsta de act puteți să mergeți la notar, și cu actele de născut viu, și puteți să mergeți și la financiar, depinde unde aveți nevoie, și puteți să refaceți transferurile de la proprietăți la moșteniri, de la beneficiar la executor, și așa mai departe. Aș vrea să fac un video cu mai mulți, măcar 2-3 oameni, ca să avem o discuție, să explic mult mai multe, pt că altfel nu o să ieșiți niciodată, din nimic. Toți din țara asta, dacă nu știți, sînteți declarați pierduți, dispăruți, sau abandonați, pt că nici unul din voi nu există: toți sînteți doar niște numere, niște personaje cu caracter fictiv, n-aveți nici un drept, nu vă vede nimeni, nu v-aude nimeni. Dacă nu mă credeți, mergeți undeva și spuneți cine sînteți. Vă dă afară. Dar din moment ce-i explicați numarul CNP, de abia de atunci vă văd, și asta este o fraudă. Orice agent al unui stat, indiferent de funcția pe care o desfășoară el, el este obligat să te vadă pe tine ca ființă vie naturală. Dar pt că voi nu aveți act de identitate, ci aveți actele lor de identitate, nu puteți fi văzuți. De exemplu: în legile astea comerciale se folosește hai să zicem un asemena act [arată spre ecran cartea de identitate cu CNP] da? – o mizerie din asta. Pe spate, voi nu aveți niciodată așa ceva [arată spre ecran verso-ul cărții sale de identitate fara CNP, completată integral cu înscrisuri], pt că nu știți ce înseamnă—pt că aicea scrie clar codul comercial uniform 3-305 – pe care vi l-am artătat și dovedit – și odată ce aveți actul de născut viu și de „personă cnp”, dvs, sau oricare ați fi voi, trebuie să vă faceți actul de născut viu, un act de identitate care este în felul următor [îl îndreaptă spre ecran, cartea lui de identiate fara CNP.] – îl am și pe pagina mea la profil – iar pe spate să aveți dovada actului născutului viu – certificatul constatator – și cu ăsta puteți dovedi că trăiți – e singurul document care dovedește viața și existența voastră pt că în sistemul ăsta criminal mafiot ei sînt obligați – orice agenți ar fi ei – sînt obligați să mintă, să înșele, să pervertească omul la lucruri pe care el nu le cunoaște, de ex de multe ori îl întreabă, domle înțelegi? sau: ați înțeles? – din necunoștință de cauză omul spune: da, domle, am înțeles, ce [așa mare lucru]? dar „înțelegi” în teremeni juridici se traduce „între legi” – și ei de fapt vă întreabă dacă v-ați încadrat în legile lor – și pe premisa asta vă poate aresta, „aresta” înseamnă „ale statului” – și „ale statului” ce sînt? Sînt actele, domle, nu voi! Actele fiind certificatul de naștere, cartea de identitate, pașaport, toate diplomele, permis auto, livret militar, toate mizeriile pe care le au sînt permisele lor. Voi nu aveți nimic, pt că voi sînteți închiși, sînteți în custodie…Cum vă explicați că un mizerabil fictiv de judecător, că nu există judecători, v-am mai spus, – un mizerabil fictiv de ăsta, într-o sală, el „dă custodie” mamei, sau tatălui, cînd pruncul e deja al lor! Vi-l dă din cauză că voi l-ați abandonat. El este încredințat statului. Voi l-ați dat prin credință, prin încredere. Ați crezut că dacă faceți un lucru, se poate merge pe premisa de încredere, și domle, facem treabă, totul e bine. Nu, mă, voi sînteți înșelați. Cum și eu la rîndul meu am fost înșelat, dar avînd niște probleme am deschis ochii și am văzut adevărul și minciuna în care trăim. Sută la sută din agenți – de poliție, jandarmerie, poliție locală, [….] de ce-or mai fi că nu știu cîți sînt, că-s prea mulți, și 99 la sută sau chiar 100 la sută ei nici măcar nu sînt la program – ei doar au haina pe ei, și tu ai intenția să crezi că el e la program – ei vă cer așa, vă spun „bună ziua”, sau cum se mai legitimează ei, si zic: „dați-mi și mie actul dvs de identitate” și voi ce faceți? voi le dați mizeriile lor, astea [infecte]– buletinele – în loc să-i dați actul vostru de identitate – și în momentul în care i-ai dat actul tău de identitate care dovedește – arată în scris – că ei asta vor să vadă – că ei nu sînt mulțumiți cu fizicul tău – ei vor să vadă într-adevăr cine ești – măi, tu trăiești fizic, sau ești un înregistrat fizic? Și dacă ești înregistrat nu ai acte decît ale „persoanei CNP”, iar dacă ești viu arăți: uite domle, eu sînt ființa vie, născutul viu, pt că cei de la primărie pun o ștampilă [o arată spre ecran], pe care scrie așa: primăria municipiului de unde ești, conform cu originalul din arhivă – și ai scăpat – din momntul ăla el nu mai poate merge pe premisa de presupunere – avem impresia, ni se pare, sau așa credem noi – din momentul ăla el tot ce face trebuie să dovedească – dacă nu poate dovedi, se duce el la pușcărie pt că el din acel moment –el este în fraudă, fals și înșelăciune – și e în inducere în eroare – și tot ce spune el [sunt]numai minciuni, e numai vrăjeală. Am nr de tel 0755780017 – oricine vrea să-mi vorbească sau să mă-ntrebe, dacă vreți să mă sunați pe skype e mariustom24 – aș vrea să trezesc odată lumea asta la realitate – trăiți într-o minciună ce nici nu vă imaginați—”

Spicuire din șirul de comentarii:

Cristi Chelarescu Nou-născutul viu

Art. 1
Produsul de concepţie expulzat sau extras complet din organismul matern, indiferent de durata amenoreei ori vârsta de gestaţie, este declarat născut viu dacă prezintă după expulzie sau extragere unul dintre următoarele semne de viaţă: respiraţie spontană, activitate cardiacă (pulsaţii ale cordonului ombilical) ori contracţia voluntară a unui muşchi.

Art. 2
(1) Acesta va fi înregistrat ca nou-născut viu în registrul de naşteri al unităţii în care s-a produs naşterea, imediat după expulzie, de către medicul de specialitate obstetricăginecologie care a asistat, a supravegheat sau a constatat naşterea, dacă vârsta gestaţională este mai mare de 24 de săptămâni.

(2) Produsul de concepţie expulzat la o vârstă gestaţională mai mică de 24 de săptămâni care prezintă semne de viaţă va beneficia de îngrijiri de terapie intensivă neonatală şi va fi înregistrat într-un registru special pentru aceste cazuri, după care la împlinirea vârstei de 24 de săptămâni de gestaţie, va fi înregistrat în registrul de naşteri.

Cf definiția wikipedia: „Codul numeric personal sau CNPeste un cod numeric de 13 cifre, unic fiecărei persoane născute în România. Acesta este atribuit la nașterea fiecăruicopil și este înregistrat pe certificatul de naștere. CNP figurează atât în actele de identitate (buletin de identitate sau carte de identitate) cât și în permisul de conducere auto. A fost introdus ca element obligatoriu în actele de identitate, de stare civilă și în alte acte personale printr-un decret prezidențial semnat de Nicolae Ceaușescu, la 2 martie 1978.”

Navigare articol

3 gânduri despre “DE INVESTIGAT: –din om liber, devii proprietatea Băncii Naționale (a lui Mugur Isărescu?) prin cedarea față de autorități (starea civilă) a CERTIFICATULUI CONSTATATOR AL NĂSCUTULUI VIU eliberat la maternitate și primirea în schimb a „identității/persoanei numerice” – i.e. certificatul cu Codul Numeric Personal. Video sters de pe pagina autorului dupa 500.000 vizualizari in 3 zile. Autorul (un tînăr extrem de inteligent, chiar dacă nu foarte educat) lasă telefon&adresă skype. – Recomandăm a se trece peste tonul uneori condescendent al omului – e din oboseala pricinuită de lupta (cu morile de vînt, din care a ieșit totuși biruitor) iar nu din aroganță de caracter. Transcripția ActaDiurna.”

    1. filmul îl cunoaștem, l-am și transcripționat – mai interesantă ar fi luarea legăturii cu autorul, pentru lămuriri suplimentare – nu este singurul care s-a confruntat cu sistemul și a învins – după știința noastră, e unul din 2 (din cei care au ieșit cu mărturii publice)

      Apreciază

Lasă un răspuns

Acta Diurna®

ISARESCU.jpg

https://www.facebook.com/search/top/?q=mike%20rotchh%20videos

Extragem din comentariile de pe feis (ignorîndu-le pe cele inepte, care se împiedică în maniera de prezentare a vorbitorului): „…ceva vrea sa spuna. romania imprumuta bani de la fmi pe cati oameni se nasc. lasa ca platesc ei cand cresc mari ceva ceva e adevarat ne vinde tara”

alt comentator indică următorul link:  http://www.mazzastick.com/maritime-symbols-in-modern-times

Redăm transcripția filmului – dincolo de maniera simplă de exprimare a omului, mesajul este extrem de important – vital, socotim, TREBUIE INVESTIGAT. El pune într-o lumină foarte crudă realitatea „CNP”-ului, aduce un unghi extrem de viu în toată discuția publică legată de el (nu doar în țara noastră ci și în Rusia, de exemplu).

Sînt fapte despre care în spațiul anglo-american se discută demult (de către ziariști de investigație precum Jordan Maxwell, David Icke, Alex Jones, sau în interviurile postului independent de radio TRUNEWS).

Redăm transcriptul filmului: „…salut tuturor am văzut adineaori un video în care…

Vezi articol original 2.792 de cuvinte mai mult