STAREA DE ALERTA NU MAI EXISTA! Guwernul Cîţu a căzut, DECI „starea de alertă” S-A TERMINAT, connform art. 110 alin. 4 din Constituţie: un guvern interimar NU POATE – NU ARE pîrghii legale să prelungească starea de alertă. – SENATOR al României, Avocat Diana Iovanovici-Şoşoacă, Pagina Oficială FB., vineri 8 octombrie 2021.

STAREA DE ALERTA NU MAI EXISTA! Guwernul Cîţu a căzut, DECI „starea de alertă” S-A TERMINAT, connform art. 110 alin. 4 din Constituţie: un guvern interimar NU POATE – NU ARE pîrghii legale să prelungească starea de alertă. – SENATOR al României, Avocat Diana Iovanovici-Şoşoacă, Pagina Oficială FB., vineri 8 octombrie 2021.

Diana Șoșoacă cere ROEXIT și arestarea jurnaliștilorIncorect PoliticOctombrie 6, 2021

Diana Șoșoacă cere ROEXIT și arestarea jurnaliștilorIncorect PoliticOctombrie 6, 2021

Incorect Politic

Home / Actualitate / Diana Șoșoacă cere ROEXIT și arestarea jurnaliștilor

Diana Șoșoacă cere ROEXIT și arestarea jurnaliștilor

Incorect Politic
Octombrie 6, 2021

Via ZiaruldeIasi:

“Având în vedere că UE a devenit un factor de putere care îşi permite să se implice şi să influenţeze deciziile pe plan naţional, încălcând grav Constituţia României, economia românească este subminată de la nivel european, poporul român este cobaiul experimentelor sociale ale UE, iar cetăţenii români nu sunt egali în drepturi cu cetăţenii celorlalte state membre UE, fiind consideraţi cetăţeni de lumea a treia, ni se fură bogăţiile ţării pas cu pas cu aportul UE, ni se încalcă tradiţiile şi istoria, ni se anulează identitatea şi credinţele, UE fiind factorul declanşator şi decisiv în adoptarea şi implementarea tuturor deciziilor împotriva esenţei neamului românesc, solicităm ieşirea din UE, deci ROEXIT ! Solicităm de urgenţă organizarea unui referendum“, a cerut Şoşoacă, într-un document publicat de Sputnik România. Ea a propus ca jurnaliştii “care au indus panica“ – adică au susţinut că pandemia reprezintă un pericol – trebuie judecaţi pentru instigare la omor.

“Trusturile mass-media şi jurnaliştii, televiziunile care au indus panica, teroarea în cetăţenii români, care au interzis apariţia unor medici, juristi, politicieni, luptători civici, preoţi, cetăţeni români etc care aveau şi alte opinii decât cele ale Guvernului şi instituţiilor statului în pandemia de covid-19, care au interzis dreptul la liberă exprimare, opinie etc în această pandemie, vor fi imediat anchetaţi şi deferiţi justiţiei pentru a fi condamnaţi pentru rele tratamente aplicate minorului, instigare la omor, hărţuire, inducerea în eroare a opiniei publice cu informaţii false, încălcarea drepturilor omului! Niciunul dintre cei găsiţi vinovaţi nu vor mai putea să îşi exercite profesia de jurnalist şi nici să emită opinii publice“, a propus senatoarea.WhatsAppFacebookTwitterVKShare

Tags DIANA SOSOACA IESIREA DIN UE ROEXITPreviousAșa arată un mesaj subliminalNextCopil de 17 ani infectat și decedat după vaccinul PFIZER – Presa mincinoasă l-a declarat mort de Covid și NEVACCINAT

  1. daOctober 6, 2021 at 6:50 pmMai daunatoare este prezenta in NATO, cu mult. De acolo ar trebuie iesit, din NATO si din CIA si din Marele Israel. Sunt tari in Europa nemembre UE si se intampla ca la noi si ca in restul lumii, genocid la comanda internationala.Reply

Angajatorul te obligă să te vaccinezi anti-Covid 19? Iată câte plângeri îi poți face – sfaturi legale de combatere a obligativității vaccinării la locul de muncă

Contribuie la monitorizarea și combaterea antiromânismului

CLICK AICI PENTRU A RAPORTA INCIDENTE ANTIROMÂNEȘTI

Ai fost martorul unui incident de natură să prejudicieze imaginea României sau a poporului suveran?

Trimite-ne detaliile, împreuna cu orice alt material (foto, video, audio, documente) si vom face cazul cunoscut!

ÎNAPOI ÎN COMUNISM! Închisoare pentru publicarea studiilor despre holocaust

Ne-au vârât în stalinism: Colonelul (rtg.) Vasile I. Zărnescu a fost condamnat la închisoare pentru că a publicat studii despre holocaust 

CITEȘTE AICI

Victor Grigor – Poetul-Duelist Incorect Politic

Accesați poeziile AICI

Cărți Gratuite!

incorectpolitic.com/carti

Scrie Redacției Incorect Politic!

Trimiteți materiale, documente pentru articole, sau  lăsați un mesaj pe adresa contact@incorectpolitic.com

Fenomen

DICȚIONARUL COINCIDENȚELOR – Cine sunt iudeii care ne-au influențat țara în istoria recentă

DEȘERTĂCIUNE?! Nu, APĂRARE!

Resetarea Medicinei sau Resetarea Omenirii prin Nanotehnologie

Noul Legământ

Vaccinarea înseamnă crimă, un atentat la sănătatea personală, la integritatea corporală și intimitatea oricărui om liber. Medicul ce vaccinează cu forța un om liber merită să fie pedepsit de acesta

Trebuie să distrugem supermația jidovească!

Dă-ți Două Palme și Ridică-te

Scrisoare Deschisă Către Neamul Românesc

Fără Dezbinare – Mentalitatea Cooperării

Sociologia Eliberării și Curentele Laterale de Sedimentare Revoluționară

Împotriva Fatalismului

Începutul Etapei Post-Globaliste – Mass Media Ultimul Obstacol

Mlaștina Mass Media – Serial Complet

Momentul 1937

Portretul Românului Iudeo-Creștin Iubitor de Infanticid

Manifest Împotriva Național-Sionismului din România

Istorie: ŻYDOKOMUNA, Cea Mai Completă Listă a Nomenclaturii Iudeo-Bolșevice din România

Iudaismul Este Un Proiect Politic

EXPLOZIV ȘI EXCLUSIV: Interviul INTERZIS în Presa Românească

Ofensiva Spirituală a Poloniei

Biciul Prigonirii Românilor Este în Mâna Jidanilor!

Viciul Matematic Elementar (V.M.E.)

Disclaimer

Comentariile exprimă punctele de vedere și opiniile autorilor și nu ale redacției Incorect Politic (excepție făcând mesajele scrise chiar de către aceasta), motiv pentru care nu ne asumăm răspunderea pentru materialele postate pe acest site de către alte persoane. Credem în revoluție prin educație, nu îndemnăm și nu susținem acte de violență nejustificată.© Copyright 2021, All Rights Reserved

Scriitorul PAUL GOMA ar fi implinit azi 86 de ani. Persoana care îi face comemorarea pe fb, deplîngînd „tăcerea apăsătoare” e prima care a contribuit la instalarea ei, chiar dacă nu singura. Aşa face MAFIA dintotdeauna şi de toate felurile: TRIMITE FLORI/OMAGIAZĂ PE CEI PE CARE ÎI ASASINEAZĂ direct, sau prin complicitate.

Scriitorul PAUL GOMA ar fi implinit azi 86 de ani. Persoana care îi face comemorarea pe fb, deplîngînd „tăcerea apăsătoare” e prima care a contribuit la instalarea ei, chiar dacă nu singura. Aşa face MAFIA dintotdeauna şi de toate felurile: TRIMITE FLORI/OMAGIAZĂ PE CEI PE CARE ÎI ASASINEAZĂ direct, sau prin complicitate.

https://www.google.com/amp/s/lucianpostu.wordpress.com/2015/01/03/doamna-balanescu-fata-cu-reactiunea/amp/

Citam din articolul la care trimite linkul de mai sus:

„F. Bălănescu este, atît ca merite, cît şi ca atitudine, un fel de papesă a firavei mişcări pro-Goma din Romînia. Mandatată chiar de marele militant anti-comunist, ea a făcut lucruri foarte importante, atît pentru prozatorul Goma, cît şi pentru omul cu acelaşi nume. Oricît de deranjante ar fi frecventele ei atitudini cazone, de plutonier-activist ” de la centru „, sau inconsecvenţa flagrantă în aplicarea unor principii clamate foarte vocal, munca ei în favoarea lui Paul Goma merită respect, dincolo de toate nuanţele care pot fi invocate.

Iată însă că severa şi înfocata papesă emite o mini-enciclică bizară, în care ne spune că n-are rost să ne agităm : Ana şi Caiafa au învins, iar învierea cetăţeanului român Goma e iluzorie. Despre mîntuirea morală a popolului pierdut în pustiu papesa nu ne spune nimic explicit, dar putem deduce că ea, mîntuirea, se amînă, eventual pînă în ziua posterioară pomenită în scripturi.
Dacă acest consemn de capitulare ar veni din partea unui căprar de rînd, n-ar fi o mare problemă. Cînd însă aruncarea armelor e recomandată chiar din statul major, de însăşi mareşăleasa cauzei, semnele de întrebare sînt mai mult decît obligatorii,” afirma cu mare acuitate analistul cultural Lucian Postu, al carui articol, redactat acum 7 ani, il reproducem integral la finalul blogului de faţă.

Ziarul lui Lucian Postu

Doamna Bălănescu faţă cu reacţiunea

 Lucian PostuAcum 7 ani

https://d-25517629864098166065.ampproject.net/2109102127000/frame.html

– despre incongruenţa cu sine şi alte mărunţişuri –

Pe blogul său personal ( http://flori-balanescu.blogspot.ro/ ), Flori Bălănescu, doctor în istorie, cercetător ştiinţific, prozator şi activist civic, enunţă ( scurt şi cuprinzător) , o sentinţă mai mult decît surprinzătoare, legată de iniţierea unor ”demersuri către preşedintele Iohannis pentru repunerea lui Paul Goma şi a familiei sale în drepturile de cetăţeni români” . După cum ne spune dna Bălănescu, aceste demersuri ar fi inutile, deoarece ” ar fi o acţiune sortită eşecului, Comisiile de monitorizare pe diverse teme vor intra imediat în funcţiune ” .
Pauză de recapitulare : F. Bălănescu este, atît ca merite, cît şi ca atitudine, un fel de papesă a firavei mişcări pro-Goma din Romînia. Mandatată chiar de marele militant anti-comunist, ea a făcut lucruri foarte importante, atît pentru prozatorul Goma, cît şi pentru omul cu acelaşi nume. Oricît de deranjante ar fi frecventele ei atitudini cazone, de plutonier-activist ” de la centru „, sau inconsecvenţa flagrantă în aplicarea unor principii clamate foarte vocal, munca ei în favoarea lui Paul Goma merită respect, dincolo de toate nuanţele care pot fi invocate.
Iată însă că severa şi înfocata papesă emite o mini-enciclică bizară, în care ne spune că n-are rost să ne agităm : Ana şi Caiafa au învins, iar învierea cetăţeanului român Goma e iluzorie. Despre mîntuirea morală a popolului pierdut în pustiu papesa nu ne spune nimic explicit, dar putem deduce că ea, mîntuirea, se amînă, eventual pînă în ziua posterioară pomenită în scripturi.
Dacă acest consemn de capitulare ar veni din partea unui căprar de rînd, n-ar fi o mare problemă. Cînd însă aruncarea armelor e recomandată chiar din statul major, de însăşi mareşăleasa cauzei, semnele de întrebare sînt mai mult decît obligatorii .
Cunoscînd de ceva ani tranşeele pro-Goma, precum şi manierele de luptă ale doamnei mareşal, aş putea emite nişte ipoteze, mai mult decît plauzibile, legate de scăderile omeneşti, specifice nouă, tuturor. Din respect pentru Paul Goma, am să mă abţin încă o dată să o fac, public. Aşa că o să mă mulţumesc, deocamdată, să spun de ce cred că atitudinea dnei mareşal Bălănescu e şi ilogică, şi contra-productivă şi total disonantă faţă de atitudinea anterioară a vajnicei amazoane.
Disonantă în mod evident, fiindcă sanctitatea-sa Flori Întîia a propovăduit mereu un radicalism cvasi-inchizitorial, fără negocieri, fără prizonieri, fără ocoluri tactice, radicalism punctat cu excomunicări sau mustrări aspre ale celor care nu se încadrau în severele norme bălănesciene .
Ilogică, fiindcă, după reţeta papesei Flori, nimic n-ar mai trebui făcut, niciodată, deoarece mereu se vor găsi nişte comisii sau comisari influenţi, care ” vor intra imediat în funcţiune „, sortind eşecului orice. Prin urmare, dacă tot murim, inevitabil, de ce să nu ne sinucidem ?
Contra-productiv, fiindcă demobilizează o ” sectă ” şi aşa mică , fără mari resurse. Şi, încă mai important : un demers pro-Goma către preşedintele Iohannis îl obligă pe noul preşedinte, împreună cu echipa sa, să-şi precizeze poziţia, pentru prezent şi pentru viitor – lîngă turma rebuturilor Iliescu, Constantinescu, Băsescu & co, sau în fruntea unui nou drum şi a unui nou curent, care începe să-l respecte aşa cum se cuvine pe cel mai important militant împotriva dictaturii lui Ceauşescu . Şi unul dintre cei mai mari români ai ultimului secol şi ai întregii noastre istorii .
Ca să nu mai spun că peste gîrla Prutului, în condiţii mult mai grele, de Basarabie post-sovietică, profesorul Andrei Ţurcanu a reuşit, cu eforturi incredibile, ceea ce în dreapta gîrlei e încă un vis : cetăţenie pentru Paul Goma, mai multe emisiuni la televiziunea publică, o campanie pro-Goma la care aceeaşi televiziune e partener oficial, simpozioane la Academie , plus multe altele . Deci se poate, chiar în zone mult mai contaminate de comunism .
Ca doctor în istorie şi cercetător ştiinţific pe ogoarele Academiei, dna Bălănescu ar trebui să ştie un lucru elementar : ideile trăiesc independent de oamenii care le încarnează. Indiferent dacă pe străzi e revuluţie, inchiziţie sau doar mîlul peren al mizeriei umane.
Paul Goma nu mai e demult un om. El e o idee. O nădejde : că romînii pot fi şi altceva decît nişte numere într-o turmă .
Cine spune că, avînd nădejdea asta, trebuie să lăsăm mîinile în jos, cumva, undeva, o poate spune doar pentru el. Eu, ca ateu şi pesimist incurabil, nu mă pot lepăda de această nădejde . Aşa, de-al dracului . Dacă nu pentru mine, atunci pentru copii mei . Şi fiindcă ştiu că, atunci cînd începi să laşi mîinile în jos, eşti deja un număr mort .
Aşa că, indiferent de recomandările vreunei mari preotese, vă spun din nou, după pilda celor alungaţi vreme de două mii de ani din pămîntul lor : La anul, la Mana!

Ziarul lui Lucian Postu

Armele Vremurilor din Urma: CUVINTELE RUGACIUNILOR BISERICII si ale RUGACIUNII NEINCETATE: Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieste-ma! SI Preasfinta Nascatoare de Dumnezeu, miluieste-ne pre noi! – Cuvioasa Pelaghia din Riazan

Armele Vremurilor din Urma: CUVINTELE RUGACIUNILOR BISERICII si ale RUGACIUNII NEINCETATE: Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieste-ma! SI Preasfinta Nascatoare de Dumnezeu, miluieste-ne pre noi! – Cuvioasa Pelaghia din Riazan

Cuvioasa Maica Pelaghia de la Reazani.

http://www.ortodoxia.md/2010/09/cuvioasa-maica-pelaghia-de-la-reazani

Maica Pelaghia s-a născut în satul Zaharovo, regiunea Reazani (Rusia) în anul 1890. Oarbă din naştere a primit de la Dumnezeu darul de văzătoare cu duhul. Din cauza unui tratament greşit al mamei sale care era însărcinată, fetiţa s-a născut oarbă. Ea ştia toată psaltirea pe de rost. A fost un om deosebit. În copilărie când avea cinci-şase ani, era vizitată de o călugăriţă care o învăţa despre credinţa adevărată. Îi citea fetiţei psalmi şi rugăciuni. Tânăra avea o memorie extraordinară, orice psalm putea să-l memoreze numai după ce i se citea de trei ori.
După mărturiile contemporanilor cuviaosa Pelaghia nicicând nu mânca carne, iar în prima şi a şaptea săptămînă a postului Mare îşi întreţinea puterile doar cu o prescură şi puţină apă. Muţi credincioşi au fost vindecaţi datorită rugăciunilor ei. Primeau de la ea îndrumări şi sfaturi. Ea însăşi se ruga şi cîte paisprezece ore pe zi, însoţind rugăciunea cu până la zece mii de metanii. O mare atenţie acorda faptului cum ne facem însemnul Sfintei cruci. După spusele ei la unirea corectă a degetelor din ele iese foc. Şi acest foc ne sfinţeşte şi curăţeşte corpul nostru, sângele nostru trecând prin această cruce de foc se curăţeşte de tot răul – totul arde. Deci cu cît mai des ne însemnăm cu simbolul Sfintei Cruci , cu atît este mai curat sângele nostru şi cugetările noastre. Cu atât sîntem mai aprope de Dumnezeu, şi mai repede ajung la El rugăciunele noastre.
Din amintirele protodiaconului Pavel Smirnov (Reazani):” E foarte greu să povesteşti despre Maica Pelaghia fără să-ţi reţii lacrimile. În viţa mea n-a existat un om mai sfânt ca ea… Încă din copilărie a fost alungată de acasă de proprii părinţi şi locuia la cei care vroiau s-o primească. Era foarte aproape de Dumnezeu şi Sfinţii lui, cu care vorbea de la o vârstă fragedă, în deosebi cu Sfântul Serafim de Sarov care a devenit ocrotitorul şi îndrumătorul ei…”
Ea a vindecat foarte mulţi oameni cu puterea rugăciunii sale. Înainte de a fi arestată i-a zis stăpânei casei unde locuia „în curând vor veni să mă ia…”. La întrebarea de nedumerire de ce şi de unde /așa ceva/, a răspuns „că timpul este aşa”. Fiind arestată îşi petrecea timpul în arest citind toate acatistele pe care le ştia. Şi în curând a fost eliberată, dar cu condiţia că nu va mai primi oameni pentru sfaturi şi vindecări. De aceea o perioadă s-a retras de la această activitate. Dar totuşi nu putea sa nu-i ajute pe toţi acei care aveau nevoie de ajutorul ei. Ultima dată a fost arestată în anul 1939.
Ea a prezis războiul cu Germania cu mult timp înainte, chiar şi ziua începerii. Într-o zi a zis: „Iată, astăzi s-a început războiul” Nu a fost crezută de la început, fiindcă ştirea ajunse abia peste vreo patru zile. Prezise că trupele fasciste vor ajunge până la localitatea unde locuia şi ca de acolo nu vor mai putea înainta mai departe.
Din alte amintiri despre ea „ A fost un om sfânt. Şi cît de mul era iubită de oameni …La ea oamenii vin amărâţi, dar se întorc înaripaţi. O mare putere avea de la Dumnezeu ” . Unul din cazurile întâmplate cu ea îl povestesc martorii. S-a întâplat înainte de război. Câţiva consăteni, însoţiţi de Maica Pelaghia veneau din localitatea învecinată. Pe drum ea le recita din memorie fragmente din psaltire. Brusc se începu o furtună şi o ploaie foarte puternică, care îi inconjura, dar de ei nu se atingea.
Înainte de a trece la cele veşnice le spunea celor ce o cunoşteau ca, atunci cînd ea nu va mai fi, să vie la mormîntul ei şi să continuie să-i spună durerile. Şi chiar de nu o vor auzi pe ea, ea îi va auzi…şi le va ajuta. Şi îi ajută.
A fost o adevărată credincioasă. Un exemplu minunat pentru noi toţi. Contemporanii ei mărturisesc că avea un râs de copil. Şi la ultima sa împărtăşanie o bucurie de copil. Noi nu sântem în stare să-i înţelegem această bucurie.
Maica Pelaghia a trecut la Domnul în anul 1966.
Maica Pelagheia spunea despre importanţa deosebită a Sfintei Împărtăşanii din Joia Mare că, de s-ar întâmpla prigoană, cu harul acestei Sfinte Împărtăşanii poţi rezista trei ani.
Pentru agonisirea tăriei şi a neclintirii în credinţă să ne rugăm în faţa icoanelor „Vladimirskaia”, „Grebnevskaia”, proorocului Amos, poorocului Daniel (el dăruieşte rugăciunea buzelor), Cuv. Simeon Stâlpnicul, Sf. Apostol Pavel şi Fericitului Augustin (ambii încă dăruiesc cunoştinţe, minte deosebită şi ajută copiilor la învăţătură).
Maica Domnului prin chipul Său „Izvorul de viaţă dătător” /Izvorul Tămăduirii?/ dăruieşte har pentru cunoaşterea adevărului.
Pentru ferirea de orice fău năprasnic – /se citește acatistul, se fac rugăciuni la, se invocă numele/ Sf. Mc. Bonifatie.
Pentru iertarea păcatelor grozave – /se fac rugăciuni la, se citește Acatistul/ Mântuitorului Iisus Hristos, înaintea icoanei Maicii Domnului „Aflarea celor pierduţi”, Sf. Arh. Mihail, Drept. Iosif Logodnicul, Drept. Simeon de Dumnezeu Primitorul, Sf. Ap. Petru şi Pavel, Sf. Părinte Ierarh Nicolaie, M. Făcător de Minuni, Tuturor Sfinţilor.
Pentru izbăvirea de necazuri, scârbe şi pieire – /se fac rugăciuni/ înaintea sfintei icoane „Izbăvitoarea”.
De toate bolile – /se fac rugăciuni/ la icoana „Tămăduitoarea”, Sf. Arhanghel Rafail, Drept. Simeon de Dumnezeu Primitorul, Sf. Sfinţitul Mc. Pancratie, Cuv. Serafim de la Sarov şi de citit cât mai des psalmul 26 (de 40 de ori nu mai puţin de trei nopţi la rând).
De dureri de cap – Sf. Prooroc Înaintemergător şi Botezător al Domnului Ioan.
De bolile ochilor – rugăciuni la icoana Maicii Domnului „Kazanskaia”.
De bolile pieptului şi a pântecelui – Sf. Ap. Ioan Teologul.
De bolile plămânilor, boli femeieşti şi pentru ajutor la naştere – /rugăciuni/ înaintea icoanei „Feodorovskaia” (la bolile de plămâni de citit cât mai des „Împărate Ceresc…”, de 40 de ori, noaptea).
De bolile mâinilor – la icoana Maicii Domnului „Trichirusa” („Троеручица”).
De bolile picioarelor – Cuv. Simeon Stâlpnicul, Sf. Mc.Trifon, Cuv. Serafim de la Sarov.
De boli canceroase – la icoana Maicii Domnului „Împărăteasa Tuturor” („Pantanasa”), Cuv. Macrina, Drept. Nicodim.
De boala sângelui – Sf. Mc. Smaragd.
Pentru ca să fii iubit, ca oamenii să aibă faţă de tine o atitudine binevoitoare – Sf. Împărat şi Prooroc David.
Pentru ca copiii să aibă dragoste faţă de părinţi- Sf. M. Mc. şi Tămăduitor de boale Pantelimon.
Pentru a trăi în îndestulare – înaintea icoanei Maicii Domnului „Sporitoarea grânelor” („Спорительница хлебов”), Sf. Pror. Ilie, Sf Ap. şi Evang.Ioan Teologul, Sf. Nicolae, Făcătorul de Minuni, Sf. Spiridon al Trimitundiei, Sf. Sfinţit. Mc. Haralampie.
Pentru a primi serviciu, loc de muncă – Sf. Mc. Boris şi Gleb.
Pentru a avea casă – la icoana Maicii Domnului „Zid Nesurpat” („Нерушимая Стена”), Sf. Părinte Ierarh Nicolae, Mare Făcător de Minuni, Sf. Împărat şi Prooroc David, Cuv. Serafim, celor 12 fraţi-zidari ai bisericii din Kiev.
Să ne însemnăm cu Sfânta Cruce cu multă luare aminte şi cu evlavie: pe frunte, pe pântece, pe umărul drept şi stâng (nu deasupra umărului, ci din faţă). Atunci când adunăm corect degetele mâinii drepte, noi chemăm ajutorul Preasfintei Treimi, cine-I va putea sta împotrivă?
Metaniile să le batem corect: după însemnarea cu Sf. Cruce, privind cu evlavie la Sf. icoană sau la Sf. Cruce facem metanie şi îndată ne îndreptăm. Este de nepermis ca, stând în genunchi, să culcăm fruntea pe podele sau pe mâini şi să „înmărmurim” pe mai mult timp în această poziţie (cu dosul în sus). E un păcat foarte grav. Aşa procedează dracii şi vrăjitorii în zilele marilor sărbători ale Sfintei Treimi, ale Pogorârii Duhului Sfânt. Harul îi ţintuieşte la pământ şi ei îşi ascund capetele (dracii îşi bagă râtul în mocirla mlaştinii), însă, în semn de nesupunere lui Dumnezeu, îşi expun dosurile goale spre cer. O vrăjitoare din Reazan a fost surprinsă, chiar la ea acasă, de ziua Sfintei Treimi în această poziţie ruşinoasă.
În colţul camerii unde se află sfintele icoane ţineţi deschisă Psaltirea (de exemplu, la psalmul 26), chiar dacă încă nu citiţi psalmii, dracii deja şi de la aceasta se scutură.

Pelagheia din Reazan, fecioară văzătoare cu duhul, spunea că rugăciunea de noapte (metania) este înaintea lui Dumnezeu preţuită de 40 de ori mai mult decât tot aceeaşi rugăciune care se citeşte ziua. Deoarece în numele Domnului nostru Iisus Hristos, întru slava lui Dumnezeu, omul se scoală la rugăciune în timpul cel mai potrivit pentru somn. De rugăciunea în toiul nopţii, însă, te poţi apropia numai având deprinderea întărită a rugăciunii de zi. La început să te rogi noaptea foarte puţin, apoi, să adaogi cu încetul câte o „fărâmitură”, desigur, numaidecât aflându-te în smerenie.

Maica Pelaghia explica importanţa şi folosul practic al citirii unor psalmi şi rugăciuni, deosebit de necesare în vremurile noastre, vremuri de pe urmă.
Foarte puternică este rugăciunea alcătuită numai din cinci cuvinte: „Căci cu noi este Dumnezeu!”. În ea este tăria credinţei, toată nădejdea noastră către Dumnezeu şi bucuria duhovnicească a credincioşilor conştienţi că înlăuntrul lor este Dumnezeu- Emanuel.
Şi dacă Dumnezeu este cu noi, cine poate fi împotriva noastră?
Iată de ce de această mică rugăciune atât de mult se teme vrăjmaşul nostru cel văzut şi nevăzut (oamenii răi, vrăjitorii, dracii). O roabă a lui Dumnezeu a reuşit să rostească de trei ori mecanic, în grabă, rugăciunea: „Căci cu noi este Dumnezeu!”, înainte de a-i deschide uşa „lăcătuşului” care a zis: „Mi-ai luat-o pe dinainte, acum nu mai am ce face la tine”, şi, înspăimântat, s-a retras.
Psalmul 26 este cel mai puternic din toată Psaltirea. Cine-l va citi măcar de 3 ori pe zi pe acela Domnul (când va binevoi El, iar nu noi, păcătoşii) „îl va trece pe apă ca pe uscat”.
Dracii nu rezistă să se afle lângă omul care citeşte deseori acest psalm. Este posibil ca prin citirea psalmului 26, cu binecuvântarea unui preot duhovnic care te cunoaşte mai demult (şi numai în cazuri extraordinare) să te izbăveşti de stăpânirea celui rău (de îndrăcire). Chiar şi unei foste vrăjitoare, care a cerut rugăciuni pentru sine, i s-a spus că Sfânta Biserică interzice rugăciunea pentru vrăjitori, dar dacă cu toată sinceritatea doreşti să te izbăveşti de tirania dracilor, atunci singură trebuie să citeşti noaptea psalmul 26 de 40 de ori. Şi dacă nu te vei înspăimânta de frica diavolească, Domnul te va slobozi de puterea lor. Însă de la început citirea acestui psalm trebuie s-o faci ziua, citindu-l de 3 ori. Obişnuinţa de a te ruga noaptea poţi s-o agoniseşti cu alte rugăciuni şi nicidecum cu psalmul 26.
Cine va citi cât mai des psalmul 26, alegoric vorbind, va merge printre vrăjitori ca în maşina blindată. Unei schimonahii prin descoperire i s-a dat această povăţuire: „După o discuţie cu oamenii care îţi sunt străini duhovniceşte, restabileşte-ţi forţele cu citirea psalmului 26″.
Psalmii 26, 45, 69 şi 90 se citesc împotriva năvălirilor vrăjmaşilor văzuţi şi nevăzuţi şi pentru a rămâne neclintit (mai trebuie citit şi condacul Preasfintei Născătoare de Dumnezeu – „Apărătoarei Doamne pentru biruinţă mulţumiri…”).
Psalmul 33 – la foame şi la sete.
Psalmul 63 – împotriva peceţii lui antihrist, (încă de citit acatistul „Celor şapte tineri din Efes”, şi rugăciunea de la sfârşitul primei catisme, ea este nucleul întregii Psaltiri, „Psaltirea comprimată”).
Psalmul 21 – împotriva păcatelor ultimilor vămi (de la desfrâu până la împietrirea sufletului) şi împotriva spurcării silnice cu păcatul curviei şi sodomiei. (De mai rugat la Sf. Mc. Agnia şi la Sf. M. Mc. Anastasia, Izbăvitoarea din Lanţuri – ele ne vor îngrădi de întemniţarea de către slugile lui antihrist şi de silnicie (violare).
Psalmul 5 – pentru dobândirea rugăciunii.
Psalmul 43 – pentru ca în casă să stăpânească harul, ca în ea să strălucească totul de har precum străluceşte de aur palatul împărătesc (duminicile şi la sărbătorile Domneşti de citit „Slavă Doamne Sfintei Învierii Tale!”).
Psalmul 83 – pentru ca să moştenim Împărăţia Cerurilor.
Psalmul 49 – (nouă, tuturor păcătoşilor, dar mai ales preoţilor) – împotriva mândriei şi a întunecării minţii, pentru înţelepţirea cum trebuie să-I slujim lui Dumnezeu ca să nu ne lepădăm de El.

Profeţia făcută de Petrache Lupu la Sărbătoarea Acoperământului Maicii Domnului din 1 octombrie 1936: „[Românii…] se vor băjeni cu milioanele…Doi ani [toată lumea, incl. RO] o să fie cuprinsă de o nouă ciumă. Bogatul o să ceară săracului adăpost şi mămăligă. Ţara va fi trădată de cei care o conduc, iar banul singura religie. Hoţii vor fi domni şi curvele, doamne! Mai mulţi ani România va fi bârlogul tâlharilor şi va avea felinarul roşu drept stemă. Când va pieri ultimul trădător de ţară şi toţi românii se vor pocăi, toți se vor întoarce acasă, și o minune se va întâmpla: Maica Domnului o să-şi întindă Acoperământul peste Grădina ei salvîndu-ne pe toţi…”

Profeţia făcută de Petrache Lupu la Sărbătoarea Acoperământului Maicii Domnului din 1 octombrie 1936: „[Românii…] se vor băjeni cu milioanele…Doi ani [toată lumea, incl. RO] o să fie cuprinsă de o nouă ciumă. Bogatul o să ceară săracului adăpost şi mămăligă. Ţara va fi trădată de cei care o conduc, iar banul singura religie. Hoţii vor fi domni şi curvele, doamne! Mai mulţi ani România va fi bârlogul tâlharilor şi va avea felinarul roşu drept stemă. Când va pieri ultimul trădător de ţară şi toţi românii se vor pocăi, toți se vor întoarce acasă, și o minune se va întâmpla: Maica Domnului o să-şi întindă Acoperământul peste Grădina ei salvîndu-ne pe toţi…”

https://m.ziuanews.ro/stiri/profe-ia-f-cut-de-petrache-lupu-in-1936-doi-ani-rom-nia-europa-toat-lumea-o-s-fie-cuprinse-de-o-nou-boal-1539920

Profeţia făcută de Petrache Lupu in 1936: „Doi ani, România, Europa, toată lumea o să fie cuprinse de o nouă boală”
Postat la: 23.10.2020 | Scris de: ZIUA NEWS

Profeţia făcută de Petrache Lupu in 1936:
Mai putina lume cunoaste profeţia făcută de Petrache Lupu la Sărbătoarea Acoperământului Maicii Domnului din 1 octombrie 1936. Absolut tulburător cum Petrache Lupu, un țăran neștiutor de carte, a văzut cu atâta claritate, la aproape un secol în viitor. El descrie nu numai pandemia cu noul coronavirus (care va tine doia ani), dar si situatia politica actuala, cu hotii si prostituatele de la putere:

„Un mare imperiu va cuprinde Europa şi România sfântă va fi cucerită fără să se tragă cu tunul. Mai mult, poporul minţit şi ademenit va dori să fie cucerită ţara lui Decebal şi a lui Traian. Mari nenorociri se vor abate asupra românilor. Se vor băjeni cu milioanele, vor fi inundaţii şi cutremure mari, secetă mare, furtuni, din senin. Doi ani, România, Europa, toată lumea o să fie cuprinsă de o nouă boală, o nouă ciumă. Bogatul o să ceară săracului adăpost şi mămăligă. Ţara o să fie trădată de cei care o conduc, iar banul o să fie singura religie. Degeaba preoţii şi vlădicii or să ridice Crucea lui Hristos, că nu vor fi ascultaţi şi lumea o să râdă de ei. Hoţii or să fie domni şi curvele, doamne! Mai mulţi ani România o să fie bârlogul tâlharilor şi va avea felinarul roşu drept stemă. Războiul o să ne bată la uşă şi disperarea îşi va găsi sălaş în sufletul românilor. Când o să piară ultimul trădător de ţară şi toţi românii se vor pocăi, toți se vor întoarce acasă, o minune se va întâmpla şi Maica Domnului o să-şi întindă Acoperământul peste Grădina ei salvându-ne pe toţi, pe toţi românii şi aducând pace, bunăstare şi bucurie. Aşa să ne ajute Dumnezeu!”

Ionel Moța pregătește reacția fermă a legionarilor în caz de asasinare a Căpitanului – De la Incorect Politic, episod din serialul „Decemvirii și pilda răzbunării’, 14 iul 21. – Comentariul Acta Diurna: Inițiativa ziarului Incorect Politic e de necesitate stringentă. Avem obligația acestei rememorări istorice, pe care însă trebuie neapărat să o citim în lumina Jurnalului de la Jilava, ultimele cuvinte scrise de mîna Căpitanului, mai înainte ca să fie asasinat ritualic de regimul „jidovic”-sionist-carlist.

Ionel Moța pregătește reacția fermă a legionarilor în caz de asasinare a Căpitanului – De la Incorect Politic, episod din serialul „Decemvirii și pilda răzbunării’, 14 iul 21. – Comentariul Acta Diurna: Inițiativa ziarului Incorect Politic e de necesitate stringentă. Avem obligația acestei rememorări istorice, pe care însă trebuie neapărat să o citim în lumina Jurnalului de la Jilava, ultimele cuvinte scrise de mîna Căpitanului, mai înainte ca să fie asasinat ritualic de regimul „jidovic”-sionist-carlist.

Decemvirii și Pilda Răzbunării
Via FGManu:

Ionel Moța pregătește reacția fermă a legionarilor în caz de asasinare a Căpitanului

Ne aflăm în vara lui 1935 în tabăra de la Carmen Sylva. Așa cum am arătat în numărul trecut al serialului nostru, un nou complot împotriva vieții Căpitanului agitase apele legionare, iar Codreanu transmisese clar și fără dubiu sutelor de legionari aflați în tabără că dorește să fie răzbunat în eventualitatea în care va fi până la urmă asasinat: Căpitanul a cerut să fie răzbunat! Iar cei prezenți [în tabăra Carmen Sylva] au jurat să îl răzbune (…) Căpitanul era de părere că trebuie să se termine odată și odată în istoria neamului românesc cu trădarea! (Liviu Vălenaș convorbiri cu Mircea Dimitriu, “Mișcarea Legionară între adevăr și mistificare”, Timișoara, 2000)

În acele momente în tabără se afla prezent și Ion Moța. Moța construiește în anii 1934-1936 un zid sufletesc în jurul prezenței fizice a Căpitanului menit să depășească zidul de ură și de mișelie cu care autoritățile încercau să îl împresoare. Discursurile sale mobilizează și pregătesc legionarii pentru răspunsul pe care vor trebui să îl dea în cazul asasinării Căpitanului, acesta trebuind să fie năpraznic și neiertător. Prin aceasta urmărea avertizarea și descurajarea autorităților în urmărirea planurilor de suprimare a vieții Căpitanului. Mesajul era clar: dacă îl veți omorî pe Corneliu Zelea Codreanu veți plăti cu viața toți cei implicați în complot și în executarea lui și noi legionarii vom fi cei care vă vom trage la răspundere imediat și fără șovăire. Luați aminte!

La Carmen Sylva, tabăra prin care s-au perindat pe serii sute și sute le legionari în vara lui 1935 și 1936, Ionel Moța transmite mesajul angajament de răzbunare a Căpitanului spre a fi însușit de cei prezenți și apoi propagat în toată țara de către participanții la tabăra. Moța a surprins situația și a luat în momentul critic toate măsurile de apărare. Căpitanul nu era însă omul pe care-l puteai ușor convinge să accepte a fi păzit sau să se ferească o vreme până trecea primejdia. Nepăsător de moarte el brava pericolele. Moța l-a determinat totuși pe Căpitan la anumite măsuri de precauție. Iar în fața legionarilor din tabăra Carmen Sylva a anunțat asupra cui vor cădea răspunderile planurilor criminale ce s-ar pune în aplicare organizând și lăsând ca autorii din umbră și uneltele lor să plătească cu viața până la al șaptelea neam. (Nicolae Petrașcu “Ion Moța ctitor legionar” în volumul “Moța Marin. Răscumpărarea”, Madrid, 1952)

Marin Bărbulescu, șeful Centrului Studențesc Legionar Timișoara, aflat în tabăra legionară de la malul mării în vara lui 1935, nota în memoriile sale “Centrul Studențesc Legionar Timișoara. Mărturii pentru memorie”: Domnul Moța prezent în tabără încă din ultimele zile de iulie, a cerut celor 300-400 legionari aliniați în front, să se lege prin jurământ că vor răzbuna orice încercare de asasinare a Căpitanului:

– Cei ce se vor atinge de un singur fir de păr de-al lui, vor fi pedepsiți ei și până în a șaptea generație; răzbunarea noastră va fi exemplară în veac.

Poate va întrebați ce părere avea Căpitanul despre acțiunea lui Moța și dacă era de acord cu aceasta. Evident știa și aproba întreaga atitudine pe care Ionel Moța o transmitea legionarilor. Pe lângă faptul că însuși Căpitanul a spus răspicat ce așteaptă de la oamenii săi în caz de asasinat, să nu uităm că Moța acționa mereu numai în acord cu șeful sau și că, discursurile și îndemnurile lui Moța erau percepute că fiind literă de lege legionară. Mărturie stau chiar cuvintele Căpitanului: Vreți să știți ce înseamnă a fi legionar? Urmați-l pe Moța! Mai mult decât va pot învață eu, stă pilda vieții lui. El e talmacitorul infailibil al gândurilor mele. Examinați-i actele vieții lui. Observați-i comportamentul, atitudinile ce le ia, reacțiile lui în fața feluritelor probleme ce se pun în fața organizației noastre. Urmându-l pe el nu veți greși niciodată. (Horia Sima, “Mari existențe legionare”, Ionel Moța, Sibiu, 2000)

Măsuri pentru asigurarea securității Căpitanului

Pentru Moța siguranța Căpitanului și prevenirea planurilor de asasinare împotriva acestuia deveniseră prioritatea principală după prigoana din 1933. Știa foarte bine că prin suprimarea lui Corneliu Zelea Codreanu se urmărește eliminarea întregii Mișcări din spațiul spiritual, politic și social românesc. Și mai știa că eliminarea Căpitanului în acel moment ar fi dus la dispariția Legiunii care, împreună cu neamul românesc nu ar mai fi ajuns nicioadata la biruință. Iată vorbele lui Moța transcrise pentru eternitate de Nicolae Petrașcu (“Ion Moța ctitor legionar” în volumul “Moța Marin. Răscumpărarea”, Madrid, 1952): Biruința noastră nu o mai poate împiedica decât un război în care s-ar distruge țara, sau am putea să fim noi toți legionarii exterminați; iar în cazul al doilea uciderea Căpitanului.

În raport cu supraviețuirea neamului nostru românesc Moța ne arată aici un taler al groazei, un taler cu trei brațe în care atârnă la fel greu viața Căpitanului, cu cea a tuturor legionarilor și cu cea a României. E o comparație extrem de interesantă și pe care mulți ar putea-o vedea cu totul exagerată. Să atârne moartea unui om la fel de greu că distrugerea unei țări sau cu moartea a zecilor de mii de legionari? Ei bine da, Moța nu greșește, supraviețuirea Căpitanului echivala cu salvarea țării de la distrugere. Dacă el trăia atunci puterea lui spirituală, socială și politică era îndeajuns de mare pentru a garanta că România merge pe drumul biruinței și nu va capitula.

Dacă privim peste ani, la momentul 1944 putem înțelege mai bine ce încerca să ne spună Moța în anii 1930, o țară lipsită de Căpitan și cu legionarii asasinați, întemnițați sau exilați, nu a mai găsit resursele necesare supraviețuirii și a capitulat rușinos în fața bolșevicilor. Viziunea lui Moța este de o acuratețe tragică. Într-adevăr regimul carlist, antonescian și apoi cel comunist – deși total diferite că ideologie și structura – au urmat același plan bine pus la punct de un strateg extern și exterior care le-a dominat pe fiecare în parte destructurând talerul lui Moța: suprimarea Căpitanului, exterminarea legionarilor, război și distrugerea țării.

Ionel Moța este văzut de cei mai mulți (atât legionari, cât și dușmani) ca exponent al misticismului, trăind exculsiv în sfera spirituală, ceea ce este extrem de departe de adevăr. În Moța spiritualul și pragmatismul se împletesc perfect, el este prin excelentă omul nou pe care doctrina legionară îl propovăduiește. Concret el se roagă pentru ca viața Căpitanului să fie salvată, dar în fața trădării evidente și a riscului concret nu se limitează nici pe de parte la atitudinea mistico-contemplativă. Comandantul are o argumentație superbă pentru explicarea gândirii lui Moța: Românul milos totdeauna a înclinat să-i lase pe trădători în seama pedepsei lui Dumnezeu. Dar această atitudine oloagă, lipsită de bărbăție, a făcut ca trădarea să se multiplice, să devină un obicei al pământului, distrugând de nenumărate ori oameni care ar fi putut să mântuiască poporul din robie și suferințe […] Moța a studiat fenomenul, l-a urmărit și în viața studențească și a ajuns la convingerea că nu se va putea schimba mersul istoriei românești dacă păcatul trădării nu va fi tratat cu fierul roșu și extirpat din sânul poporului. Toleranța față de trădare este o crimă contra națiunii. (Horia Sima, “Mari existențe legionare”, Ionel Moța)

Pe lângă instruirea legionarilor pentru a-l răzbuna răsunător în cazul asasinatului Moța curață și securizează terenul din jurul Căpitanului. În ultimii trei ani ai vieții sale a fost încontinuu preocupat de grija vieții Căpitanului. Făcând împreună o vizită la Casa Verde unde se executau lucrările de terminare Ion Moța se interesa de baia Căpitanului. Trebuie instalată în timpul cel mai scurt spunea el lui Alecu Cantacuzino, căci Căpitanului îi place baia cu aburi și frecventând o baie publică cine știe ce primejdie l-ar putea pândi. Tot Ion Moța văzând cum Căpitanul călătorea prin București cu tramvaiul expus în orice moment gestului necugetat al unui mercenar în solda dușmanului, a făcut un apel către legionarii din toată țara să se colecteze banii necesari pentru cumpărarea unei mașini. Suma s-a strâns și de ziua Căpitanului i-a putut prezența darul legionar menit să-I ușureze și să-I ocrotească viața. (Nicolae Petrașcu “Ion Moța ctitor legionar” în volumul “Moța Marin. Răscumpărarea”, Madrid, 1952)

Despre achiziția automobilului ne vorbește și fostul secretar al Căpitanului, Stelian Stănicel în broșura “Lângă Căpitan” apărută la Buenos Aires în 1978. Amintirile lui Stănicel completează foarte bine ideea lui Petrașcu de mai sus.

Odată instalat în locuința persoanală la Casă Verde, iar distanța fiind prea mare cu tramvaiul sau cu autobuzul până la sediul din strada Gutemberg, Ionel Moța a făcut o colectă să îi cumpere un automobil pentru economie de timp și pentru siguranța personală, că să nu fie ucis de agenții plătiți de camarilă. După multe ezitări a acceptat să i se cumpere automobilul: “dar să nu fie marcă germană (era Hitler la putere) sau italiană (era Mussolini la putere), ci marcă franceză dacă se poate”. La vremea aceea era în Franța la putere Leon Blum, un socialist. “Nimeni n-o să creadă că Leon Blum mi-a făcut-o cadou” a adăugat Căpitanul. S-a cumpărat un Renault francez, iar Corpul Muncitorilor Legionari l-a dat pe Ilarie să îi fie șofer permanent. Cu mașina se deplasa repede unde era nevoie, în București sau pe întreg cuprinsul țării.

Atitudinea legionară transmisă naționaliștilor europeni

Mesajul lui Ionel Moța nu a fost transmis numai pe plan intern, el a ajuns și în cercurile naționaliste europene. Într-una din scrisorile schimbate cu anumit domn Farmer de la Institutul Welt-Dienst, Ionel Moța avea să transmită atitudinea sa asupra tentativelor de asasinare a Căpitanului, despre posibilitatea suprimării acestuia și puternica reacție legionară ce ar urma. Desigur că cei avizați înțelegeau că prin cuvintele sale Moța nu exprimă numai o atitudine personală ci una instituțională, a Mișcării Legionare. Voi reda mai jos un fragment generos din acesta scrisoare datată 15 iunie 1935, dar mai întâi câteva explicății referitoare la destinatarul mesajului.

Welt-Dienst, sau pe românește Serviciul Mondial, era o agenție de presă antisemită cu sediul în Germania, înființată de publicistul și editorul Ulrich Fleischhauer, care tipărea cu regularitatea o revistă cu același nume. Pentru anii care fac obiectul textului nostru, agenția avea un efectiv de 26 de angajați care semnau și corespondau sub pseudonime, este și cazul domnului Farmer care semnează corespondență cu Ionel Moța. Revista circula clandestin în multe părți ale Europei, în România de exemplu fiind interzisă, ea ajungea la destinatari prin intemediari. Scopul Institutului era crearea unor conexiuni între organizariile antisemite din întreaga lume, expunerea nelegiuirilor făcute de evrei și monitorizarea presei pe acest subiect. Farmer este pseudonimul diplomatului și publicistului Georg de Pottere, fostul consul al Austro-Ungariei la Moscova în 1918.

Revenind la scrisoarea noastră, ea are ca subiect principal prezența lui Moța la Congresul de la Montreaux din iarna lui 1934 și aberațiile ulterioare lansate de A.C. Cuza și fiul său, George Cuza, care îl acuzau pe Moța de participare la un congres masonic și mai mult decât atât, îi aplicau legionarului nostru eticheta de “iudaizat” arătându-l din acest motiv incompatibil a se mai numi antisemit. Evident Moța arată ridicolul afirmațiilor cuziste făcând o radiografie exactă a situație din țară pentru anii 1934-1935 cu toate încercările de suprimare a Căpitanului și a Mișcării puse la cale de la Palat sub influență evreiască. Iată și fragmentul la care făceam referire mai sus:

Excesele partidului cuzist împotriva noastră, minciunile și intrigile, sunt din nenorocire chestiuni foarte vechi. Tot ce pot spune este că viitorul va dovedi mai bine radicalismul nostru antisemit. Noi gardiștii suferim cele mai mari persecuții tocmai din cauza antisemitismului nostru primejdios, pe care d-na Lupescu nu ni-l poate ierta. După ce această femeie a complotat împotriva vieții noastre, în înțelegere cu masoneria franceză și mondială, după ce a împuns pe Duca să ne ucidă și să ne distrugă; după ce numai cu ajutorul lui Dumnezeu mai suntem în viață, este într-adevăr foarte plăcut să asculți acuzațiile de a fi trădat cauza antisemită. Aceeași femeie a organizat acum câteva luni un complot pentru uciderea Căpitanului, cu concursul ocult al ministrului Franasovici, al acestei canalii de Șeicaru, directorul ziarului Curentul, a celeilalte canalii de Gheorghiade și a unui legionar trădător Stelescu. Cu toate astea nu merităm – după părerea dlui Cuza – cinstea de a fi antisemiți. De ce oare această sinistră jidoafcă care împlinește la noi rolul eroinei lor istorice Estera, nu urăște în aceeași măsură pe acești domni Cuza și nu caută să îi ucidă și pe ei și să le distrugă organizația? Fiindcă n-are frică de ei, ea și ai săi nu au teamă decât de un singur om: de Căpitanul nostru. Iată certificatul nostru de credință cel mai bun: ura sălbatică a jidovimii și a jidoafcei noastre.

Dar dragă prietene, nu vreau să te amărăsc cu aceste josnicii. Trebuie totuși să fie puse la punct, căci cine știe, într-o zi sau alta, noi vom intra în mormântul pe care ni-l pregătesc dușmanii noștri comuni și e bine ca prietenii să știe cine am fost. Nu este vorba aici de o glumă. Din nenorocire, nu. Jidanii noștri și jidoafca sunt în panică și văd evident și apropiată venire la putere a lui Codreanu și deci sfârșitul dominației lor. Să credeți ceea ce va spun: biruința lui Codreanu este absolut sigură oricât de inexistentă ar părea forța sa în clipa de față. Jidanii o știu. Toate celelalte mișcări, Cuza, Goga, Vaida n-au nicio valoare: ele pot, în cazul cel mai bun, să constituie o introducere la victoria legionară, singura care va rezolva problema jidovească în chip radical. Așadar ei toți n-au frică decât de Codreanu. Și neîncetat se gândesc să îl ucidă. Un sigur lucru îi oprește: ei cunosc formidabila organizare de răzbunare, pusă în întregime la punct din partea legionarilor, care nu vor cruța pe nimeni și vor distruge pe absolut toți vinovații, convinși că misiunea legionarilor, fără Codreanu, nu poate fi alta decât aceea de a zgudui istoria românească pentru secole, prin plida îngrozitoare a unei nemiloase pedepsiri. Știm că acest război de pedepsire ne va costa viața noastră a tuturor, dar o vom da cu bucurie, siguri fiind că în același timp împreună cu noi vor muri sute de vrăjmași vinovați de trădarea patriei (și numai marii vinovați, nu jidanii mărunți). Acest lucru este binecunoscut de către jidoafcă și de ai săi, de aceea îi este teamă.

Și are dreptate să îi fie frică, căci în fața miilor de oameni gata de moarte nu există tehnică represivă care să poată apara pe vinovați. Iată ceea ce explică faptul că furia lor nu se poate realiza. Dar, cine știe dacă la un moment dat nu își vor pierde mintea și nu va veni prăbușirea. Aflați dar dragă prietene, că prețuiesc acuzațiile pe care mi le aduc antisemiții care nu cunosc nicio primejdie în lupta lor și se mulțumesc să defăimeze. (Ion I. Moța, “Corespondență cu Welt-Dienst 1934-1936”, Munchen, 2000)



Pentru unii dintre cititori, care iau pentru prima dată contact cu scrisorile Moța-Welt-Dienst poate că limbajul pare extrem de dur și oarecum în disonanță cu ceea ce se știe în general despre Moța sau despre legionarism. Dacă însă îl urmărim pe Moța de pe băncile liceului și până la sacrificiul din Spania, în toate reacțiile și atitudinile lui (desigur cele care au ajuns până la noi) vom înțelege că cele notate în corespondență cu Farmer nu sunt doar niște mijloace de exprimare propagandistică menite să dea Mișcării o mai mare amploare pe plan extern. Pe scurt Ionel Moța nu se dă mare în fața Institutului Welt-Dienst. E adevărat că se folosea de acest discurs al răzbunării și pentru descurajararea încercărilor de asasinat, dar strategia răzbunării zguduitoare era cât se poate de reală și ar fi pus-o în practică fără ezitare în caz de exterminare a Căpitanului. Dacă Moța trăia la momentul 1938 istoria Mișcării Legionare ar fi arătat cu totul altfel… în fine, cu siguranță nu ar fi așteptat aproape un an pentru pedepsirea lui Armand Călinescu și acesta nu ar fi căzut singur.

Încă ceva, anumite cuvinte folosite de Moța în scrisoare sunt astăzi puse la index, interzise sau blamate ca ofensatoare și incorecte politic. Noi ne aflăm însă în anul 1935 și chiar dacă pare imposibil trebuie să înțelegem textul în contextul epocii sale. Jidov, jidovime, jidoafcă, erau cuvinte care se rosteau firesc în presă, pe stradă, la biserică (vezi textul inițial al Prohodului Domnului), dar și în discursurile parlamentare din Senatul României. Cât privește antisemitismul, ehei… pe atunci nu existau încă Institute că cele de azi care să dea definiții atât de sofisticate și cu grad de sentință. Pe atunci a fi antisemit era o cinste și o necesitate și nu, nu însemna să omori evrei pe stradă sau să dorești exterminarea unui populații întregi – apropos de asta, când Moța se referă la rezolvarea problemei evreiești în chip radical nu vorbea despre exterminarea lor în masă, ci despre destructurarea camarilei și prin ea dispariția influenței, a beneficiilor și a monopolurilor evreiești din politica și economia românească. Povestea antisemitismului interbelic e una prea lungă, atât de lungă încât ar trebui să facem un serial dublu ca întindere față de cel cu Decemvirii pentru a încerca să explicăm situația. Mă voi limita în a va împărtăși definiția termenului “antisemit” și exemplificare lui așa cum apăreau notate cât se poate de oficial în anul 1939 în “Dicționarul Limbii Române” publicat de August Scriban: antisemít, –ă s. și adj. (anti- 1 și Semit – Jidan). Contra jidanilor: Tot Românu e antisemit, ziar antisemit.

Mihai Stelescu încearcă să intre iar pe scena politică

Să nu uităm nici de Mihai Stelescu. Cruciada sa continuă să apară și să arunce cu putere venin spre Căpitan și Mișcarea Legionară. În plan politic Generalul Rădescu îl aduce tot mai aproape de Mareșalul Averescu îndepărtând iremediabil pe cel din urmă de Corneliu Codreanu. Așa cum descrie foarte clar Horia Sima în „Istoria Mișcării Legionare”, după prigoana din 1933 Palatul a lucrat la un plan foarte elaborat de izolare a lui Codreanu pe scena politică, adică de a-l îndepărta de partidele cu care se afla în raporturi de prietenie. Așa cum bine știți, Mișcarea Legionară cu toate structurile ei (frații, corpuri, partid) nu a făcut niciodată fuziune, alianța politică sau organizațională cu absolut nimeni (pactul electoral încheiat cu Maniu din 1937 era unul de neagresiune electorală, cu totul altceva), dar la începutul anilor 30 a sprijinit pe Averescu și pe Gheorghe Brătianu considerându-i cinstiți.

În 1935 Căpitanul însărcinează pe Generalul Gheorghe Cantacuzino Graniceru cu înființarea și conducerea partidului legionar Totul Pentru Țară. După apariția acestei noi structuri legionare, de data asta una exclusiv politică, camarila își intensifică mașinațiunile folosind pe Rădescu și pe Mihai Stelescu pentru a strica definitiv prieteniile politice ale Căpitanului. Prin mijlocirea lui Rădescu – finanțator al Cruciadei Românismului – Averescu pică încet și sigur în plasa întinsă de Palat:

Generalul Rădescu reuşeşte să-l convingă pe Mareşal că anume Corneliu Codreanu nu era decât un oportunist de cea mai joasă speţă, că îşi salvase viaţa prin Elena Lupescu şi că, momentan, era utilizat de Palat drept pion în lupta pentru distrugerea partidelor. După el, reprezentantul autentic al tineretului naţionalist era Stelescu, care, separându-se de Codreanu, demascase public duplicitatea fostului lui şef. Intriga reuşise, pornind din acest moment Mareşalul se îndreaptă spre Stelescu, în vreme ce manifestă faţă de Codreanu acelaşi dispreţ ca şi faţă de camarilă.

Generalul Rădescu şi-a jucat perfect rolul indicat de forţele oculte. Susţinut de alţi consilieri amestecaţi în aceeaşi afacere, Rădescu sugeră Mareşalului să recurgă la M. Stelescu pentru a despărţi de Codreanu tinerimea naţionalistă şi de a o atrage apoi de partea lui. În acest fel, cadrele partidului ar fi întinerite, popularitatea Mareşalului sporită, şi partidul Poporului ar deveni un factor decisiv în viaţa ţării. Mareşalului, această ofertă i se păru cu atât mai interesantă, cu cât venea după plecarea lui Octavian Goga. Octavian Goga, primul său locotenent, părăsise partidul cu un număr mare de cadre, întemeind Partidul Naţional-Agrar. (Horia Sima, „Istoria Miscarii Legionare”)

Prima reacție legionară fermă împotriva nefireștii apropieri Averescu – Stelescu o are tot Ionel Moța. Acesta trimite Mareșalului o scrisoare deschisă în care îl pune la punct. Scrisoarea se pare că a fost difuzată public în epocă pentru lămurirea legionarilor. Acțiunea era cât se poate de necesară, să nu uităm că în decembrie 1933, după dizolvarea Gărzii de Fier, Căpitanul ordonase tuturor legionarilor (în afara celor ardeleni) să voteze cu Alexandru Averescu și Gheorghe Brătianu. În plus figura Mareșalului era una extrem de cunoscută și de iubită de legionari care îl văzuseră de mai multe ori în apropierea Căpitanului și chiar pe șantierul de la Casa Verde. Așadar opinia publică legionară trebuia lămurită clar și fără întârziere. Din nefericire nu avem textul scrisorii publicate de Moța, dar avem o descriere a conținutului acesteia făcută de Comandant.

Inadmisibilele relaţii între o mare figură naţională, ca mareşalul Averescu, şi un deşeu moral de categoria lui Stelescu, îl determină pe Ion Moţa să scrie o “Scrisoare deschisă” Mareşalului, care a fost după aceea afişată de legionari pe zidurile Capitalei. Referindu-se la campania de calomnii, la care se preta Partidul Poporului, legat de Stelescu, Moţa atrăgea atenţia Mareşalului asupra faptului că trecutul şi înaltele lui fapte de arme nu-i îngăduiau să distrugă opera de el însuşi creată şi să devină, la bătrâneţe, groparul României Mari. Asociindu-se duşmanilor Mişcării Legionare, Mareşalul se asocia, în realitate, acelora care căutau să mineze viitorul acestei naţiuni. Or, calea această era interzisă tuturora, şi îndeosebi acelora care-şi câştigaseră meritele imperisabile prin crearea statului român…

Această scrisoare a avut un efect binefăcător, mai ales printre legionarii care nu ştiau ce să creadă despre asocierea Mareşalului cu Stelescu. Relaţiile dintre mareşalul Averescu şi Garda de Fier se deterioraseră şi mai mult după această scrisoare. Mareşalul continuă să sprijine aventură lui Stelescu, iar această atitudine a condus la ruptura cu Mişcarea. (Horia Sima, „Istoria Mișcării Legionare”)

Așa cum am mai scris în cadrul serialului nostru, Averescu și Gheorghe Brătianu înființaseră Frontul Constituțional prin care încercau crearea unui bloc naționalist pe scena politică română. În cadrul Frontului, mulțumită lui Rădescu, este invitat să adere și Mihai Stelescu cu gruparea sa. Mai mult, în toamna lui 1935, mai precis la 29 septembrie, Mihai Stelescu este invitat să participe la o adunare a Frontului în cadrul căreia își citește adeziunea. Replica legionară nu se lasă așteptată, a două zi Căpitanul semnează o Circulară prin care pune capăt tuturor relațiilor – organizaționale și personale cu Frontul Constituțional și membrii acestuia. Circulara se poate citi în completarea acestui text.

Ecorile trădării lui Mihai Stelescu în presă legionară

Atacurile necontenite împotriva Mișcării și Căpitanului, dublate de neobrăzarea politică a lui Stelescu, reușesc să țină atenția legionarilor fixată asupra sa. Toată atitudinea lui face ca trădarea și încercarea de suprimare a Căpitanului să rămână ca o vie și dureroasă realitate chiar dacă trecuse un an de la desfășurarea faptelor. Și asta a fost o atitudine calculată exact de Stelescu, practic prin tot ce a făcut de la momentul Gheorghiade până la pedepsirea sa a fost să îi ațâțe în permanentă pe legionari împotriva sa. Desigur că știa că se joacă cu propria viață, dar a continuat în stilul asta conștient și arogant. Cu siguranță știa de reacția pregătită de Moța, știa de cuvintele Căpitanului de la Carmen Sylva. Se baza pe faptul că el nu se încadrează în litera lor pentru că eșuase în asasinarea Căpitanului? Probabil că da, avertismentul lui Moța chiar dacă extrem de clar și de dur viza exclusiv eventualitatea dispariției fizice a Căpitanului, iar legionarii nu își permiteau interpretări personale sau forțarea limitelor atitudinii lui Moța. În plus Stelescu știa foarte bine că legionarii nu era niște asasini și că din partea Căpitanului nu se va da vreodată un ordin de eliminare a lui. Totuși riscul pe care și-l asuma era uriaș, ce l-a determinat să îl accepte? Banii? Promisiuni de mărire politică? Tot nu îmi pot explica.

Din cauza provocărilor constante cauzate de Stelescu și Cruciadă, ziarul legionar “România Creștină”, condus la Chișinău de comandantul legionar Sergiu Florescu (ce avea să sfârșească ulterior în mascarul carlist din 21/22 septembrie 1939), reia constant pe parcursul anului 1935 problema trădării și a complotului Gheorghiade-Stelescu. În luna august în numerele 10 și 11 ale publicației apar texte în care este prezentat în detaliu planul complotului, judecarea lui Stelescu de către Consiliul de Onoare, declarațiile lui Stelescu și Cotea date în cadrul Consiliului, sentința și promisiunea lui Stelescu încălcată imediat prin înființarea Cruciadei Românismului. Desigur noi cunoaștem deja toate acestea din episoadele de început ale serialului, dar legionarii le-au aflat pentru prima dată în detaliu abia în august 1935. Nu uitați că în 1934 presa legionară era suprimată în totalitate. Vestea trădării a fost transmisă prin Circulara Căpitanului și apoi s-a răspândit de la om la om.

Iată un fragmentul introductiv din textul “Mihai Stelescu este și rămâne trădător” semnat sub pseudoniumul Delanistru în paginile “României Creștine”, nr 11, 15 august 1935: Îmi este scârbă să vorbesc despre actul de trădare al lui Mihai Stelescu, dar pentru că această zdreanță omenească merge cu impertinență atât de departe încât vrea cu orice preț să convingă opinia publică că este victima lui Codreanu nicidecum pregătitorul asasinării domnului Corneliu Zelea Codreanu, socotim de datoria noastră să dovedim trădarea. Aceasta o facem pentru lămurirea opiniei publice nicidecum pentru că suntem somați de trădător (nu stăm de vorbă cu trădătorii).

La un an de la oribilă tentativă de asasinat întreaga abjecție generată de Stelescu este expusă legionarilor în toate detaliile sale și aceștia se cutremură. Reacțiile lor nu întârzie să apară. La 1 septembrie 1935 ziarul publică „Scrisoare deschisă trădătorului Mihai Stelescu” semnată de studentul craiovean Eugen Pârâianu:

Ca fost prieten şi tovarăş de temniţă, nu mă pot stăpâni, Stelescule, să nu-ţi trimit şi eu câteva rânduri.

Javră ticăloasă! Iartă-mă că-ţi pun drept titlu acest epitet fiindcă altul mai bun n-am găsit, dar ţineam mult să-ţi aduc aminte de anul trecut când după ce ca să-ţi execuţi manoperele tale josnice ne vorbeai în închisoarea de la Rm Vâlcea, cu prilejul onomasticii Căpitanului după ce i-ai trimis o scrisoare în care-i lingeai şi călcâiele, prin camaradul Sandu Vaiciuc pe care ne-ai citit-o seara în faţa frontului. Mai târziu am ţinut şi o şedinţă în care ne-ai vorbit de Căpitan. Adu-ţi aminte, Stelescule, cum îl lăudai şi adu-ţi aminte cum spuneai că oricând i-ai fi sărutat urma paşilor. Atunci nu ştiai, Stelescule, că ne minte Căpitanul? Şi apoi când ziarele ne-au pătruns în temniţă la Craiova şi când am citit cele ce se spuneau despre tine şi Gheorghiade, ţi-aduci aminte cum spuneai că pentru aceasta ai să-l împuşti ca pe un câine? De ce nu l-ai împuşcat, Stelescule? Şi-acum, când eşti azvârlit afară, ca o zdreanţă, îndrăzneşti să ne arunci nouă în faţă minciuni grosolane? De ce atunci, la procesul tău, ai spus că te pot da afară, dar nimeni nu te poate opri să mori pentru Legiune? Tu nu ştiai atunci, Stelescule, ce se ascunde sub legiune?

Aici Vipera care încercai să ne câştigi în închisoare cu ţigări regale, bomboane şi apă de colonie care-ţi veneau nu se ştie de unde, împreună cu bani din belşug din afara zidurilor închisorii. Şi tu vorbeşti astăzi, bestie, de „Căpitan” şi încă nouă, care te ştim bine, alături de care ai dormit luni de temniţă, cu diferenţa că noi dormeam pe podeaua goală cu butucul la căpătâi, şi tu pe perine de puf trimise de familia Gheorghiade? Noi, faţă de care spuneai în închisoare că ai să te duci la Iamandi să-i spui că vrea să-l omoare Garda de Fier, dar că-l poţi scăpa dacă-ţi dă bani, mulţi bani? De-atunci, Stelescule, ne era scârbă de tine şi mie mi-e mai scârbă ca oricui, fiindcă am ţinut la tine şi scârba mi-o manifest azvârlindu-ţi de aici, din cetatea Banilor Olteniei, care din înălţimea ei te-a înfierat ca trădător, în cloaca ta infectă, pe tine şi pe toţi jidanii care te plătesc, un imens şi prea onorabil pentru tine scuipat.

Şi încă ceva, Stelescule. De ce ţi-e aşa frică de moarte? Crezi, oare, că cineva dintre noi şi-ar murdări glonţul în tine? Nu-ţi fie teamă, manechin guvernamental! Pe tine doar de te-aş asvârli într-o mocirlă împuţită cu un pietroi de gât. Atât. Dar până atunci o să ne mai întâlnim.

Trădarea lui Stelescu era o temă care preocupa și pe naționaliștii europeni. Tot din corespondența Moța-Farmer aflăm că Serviciul Mondial era preocupat de zvonurile legate de disensiunile din cadrul Mișcării, așadar problemele generate de Stelescu depasisera granițele României și încercau să producă confuzie și prin Germania. Pentru a nu rămâne nicio urmă de îndoială asupra situației reale Moța notează în scrisoarea din 15 iunie 1935: Îmi vorbiți de intrigi în sânul Gărzii și a L.A.N.C.-ului. În mijlocul Gărzii noastre nu există nicio intrigă. Noi suntem strânși într-un bloc spiritual în jurul Căpitanului nostru, gata de moarte pentru Legiune sau pentru a o răzbuna. Nicio organizație nu are unitatea noastră. Cazul trădătorului Stelescu este cu totul întâmplător, fără rădăcini, un fel de Strasser sau Rohm (ai mișcării dvs.), dar de mai mică importanță

Pentru înțelegerea textului trebuie să menționăm pe foarte scurt cine sunt cele două personaje cu care Moța îl compară pe Stelescu. Gregor Strasser a fost un politician german din anturajul direct al lui Hitler, unul dintre liderii de început ai NSDAP și conducător al Cămășilor Brune. Ernst Rohm a fost membru de la înființarea NSDAP-ului și în cadrul lui fondator și ulterior comandant al batalioanelor de asalt Cămășile Brune (Sturmabtailung). Ambii s-au făcut vinovați de trădare împotriva lui Hitler și a partidului său, fiind arestați și executați că trădători în 1934 în Noaptea cuțilelor lungi. Iată în ce companie selecta îl situează Moța pe bietul Mișu Stelescu. Strasser și Rohm aveau o cu totul altă ținută, formație și structură, Stelescu al nostru părând un copil de grădiniță pe lângă ei. Dar iată că microbul trădării i-a egalizat în veșnicia istoriei.

Am parcurs alături de Căpitan, Moța, Stelescu și Decemviri întreg anul 1935. În numărul viitor vom începe să ne ocupăm de anul 1936, anul morții lui Mihai Stelescu. Până să ajungem la acel moment avem multe alte evenimente interesante de semnalat: întâlnirea Căpitanului cu Stelescu la procesul de la Galați, congresul studențesc de la Târgu Mureș și echipele de pedeapsă, întâlnirea dintre Stelescu și Armand Călinescu și multe altele.



Bucureşti, 30 septembrie 1935



CIRCULARA NR. 6



Către toate organizaţiile legionare

După cum ştiţi, am avut cu toţii până astăzi bune sentimente, chiar de amiciţie, faţă de acţiunile d-lor George Brătianu şi Mareşal Averescu.

Sentimente pe care ni le-am manifestat şi la alegerile din 1933 şi cu alte ocazii, fără să fi cerut nimic în schimb, în afară de o elementară doză de bunăcuviinţă.

De aproape un an de zile, printre rândurile membrilor acestor organizaţii, circulă o serie întreagă de calomnii, de multe ori bătute la maşină, anonim, şi multiplicate în sute de exemplare, în care noi, cu trecutul nostru de lupte, cu mândria noastră, suntem terfeliţi necontenit şi transformaţi pur şi simplu în slugile Lupeştii sau ale „Ocultei”, cu care se înţelege că orice om, venind numai în simplu contact, s-ar dezonora.

Ieri, la o întrunire din Bucureşti a acestui front averescano-georgist a fost admis să se citească o declaraţie de adeziune a unei murdării morale (Stelescu).

Am înţeles prin aceasta că orice punţi între noi s-au rupt.

De acum, mulţi, puţini câţi suntem:

I. Este exclus orice concurs de orice natură acestor organizaţii.

II. Relaţiile personale, amicale ale legionarilor se rup cu orice membru al acestor grupări.

Noi întindem mâna noastră legionară numai acelora care prin faptele lor dovedesc că ştiu ce însemnează onoarea şi se menţin pe linia ei.

Corneliu Zelea Codreanu

WhatsAppFacebookTwitterVKShare

Diana Sosoaca îl pune la punct pe mitocanul penal american muniz insarcinat cu afacerile ambasadei SUA la București, care îndrăznește să ceară desființarea unei instituții românești cică „corupte”, in vreme ce corupția de stat și de partid sionist unic americană trazneste PESTILENT pînă la cerul cerurilor.

Diana Sosoaca îl pune la punct pe mitocanul penal american muniz insarcinat cu afacerile ambasadei SUA la București, care îndrăznește să ceară desființarea unei instituții românești cică „corupte”, in vreme ce corupția de stat și de partid sionist unic americană trazneste PESTILENT pînă la cerul cerurilor.

https://m.ro.sputnik.md/analytics/20210627/35275972/Diana-sosoaca-il-face-zob-pe-Muniz-lectie-SUA.html

Diana Sosoaca îl pune la punct pe mitocanul penal american muniz insarcinat cu afacerile ambasadei SUA la București, care îndrăznește să ceară desființarea unei instituții românești cică „corupte”, in vreme ce corupția de stat și de partid sionist unic americană trazneste PESTILENT în întreg universul, pina la cerul cerurilor.

Diana Șoșoacă, dezlănțuită: îl face zob pe Muniz, lecție pe care NIMENI nu a mai dat-o SUA
1714
17:07 27.06.2021
(reînnoit 16:44 27.06.2021)
Dragoș Dumitriu
Un mesaj-forță al senatoarei independente, o adevărată lecție pentru SUA și cei care nu respectă România – îl pune pe reprezentantul Ambasadei SUA să ceară scuze românilor pentru jigniri și ingerințe inadmisibile
BUCUREȘTI, 27 iul – Sputnik. A venit o regulă: primul demnitar care ia atitudine când România trebuie apărată este Diana Șoșoacă. Am putea completa hamletian: ”Restul… e tăcere!” Din păcate însă, nu suntem la teatru, ci în viața reală, în care România e călcată în picioare, iar cei care ar trebui să o apere și să o conducă tac!

Drapelele României și SUA
© AP PHOTO / VADIM GHIRDA
Ambasada SUA, o nouă imixtiune gravă în treburile României!
Așa a fost și acum, când Însărcinatul cum afaceri al Ambasadei SUA la București a avut tupeul de a trata România ca pe o colonie, impunând pretențiile americane – fără jenă și fără pic de respect pentru normele care reglementează statutul diplomaților.

Dar, așa cum spuneam, demnitarii român tac slugarnic în fața SUA, iar singura care a reacționat a fost senatoarea ”care face singură cât un partid”, Diana Iovanovici Șoșoacă.

Într-o ”scrisoare deschisă”, senatoarea îl face praf pe David Muniz. De fapt, nu este prima dată când Diana Șoșoacă ia apărarea românilor în fața obrăzniciei SUA.

Precedenta intervenție a senatoarei a fost în urma cu câteva luni, ”cam pe la vremea când Biden era ales, să zicem, președinte al USA” iar Jessica Kim, ”rezidentul regional al acestui stat în România, a făcut afirmații defăimătoare la adresa justiției din Romania, dezaprecieri și A AVUT TUPEUL de a solicita desființarea SIIJ, jignind nenumărați magistrați, juriști, avocați și mai ales, întregul popor român, încălcând grav regulile diplomatice impuse de Convenția de la Viena (1961)”.

„La acel moment am fost UNICUL SENATOR ROMÂN care a luat atitudine la un post public de televiziune și am reacționat într-un mod diplomatic, menționând că nu este permis niciunui stat, indiferent de puterea mondială pe care o deține, să manifeste ingerințe în treburile interne ale altui stat, așa cum nici noi nu ne permitem să manifestam astfel de ingerințe, iar reprezentanții Statului Român ar trebui să ia atitudine și să încetam cu poziția de sclavi în fata altor state, indiferent cât de puternice sunt”, amintește Diana Șoșoacă.
Și, evident niciun alt oficial român nu a luat atitudine, ”deși România este STAT SUVERAN”, după cum aduce aminte senatoarea.

Ei bine, senatoarea constată că ”la 3 luni de la acest eveniment inacceptabil, lipsa de respect față de poporul român, față de ROMÂNIA SUVERANĂ, NAȚIONALĂ și INDEPENDENTĂ, a fost repetată” de cel mai înalt diplomat din Ambasada SUA, David Muniz.

”Acesta a avut insolența impardonabilă să se pronunțe asupra urgentării desființării SIIJ” și a făcut ”afirmații care induc ideea ca aceasta instituție ar fi culpabilă de corupția din România, discreditând astfel tot ceea ce înseamnă justiție, popor, legalitate, decizii ale Curții Constituționale”, arată senatoarea.
Liviu Pleșoianu
© PHOTO : FACEBOOK / LIVIU PLEȘOIANU
Liviu Pleșoianu: ”Corupția din SUA e o amenințare la adresa securității mondiale”
Ori, în aceste condiții Muniz a manifestat ”ingerințe în treburile interne ale Statului Român, încălcând dispozițiile Convenției de la Viena (1961) cu privire la relațiile diplomatice, care INTERZICE CATEGORIC, INGERINȚA ORICĂRUI STAT în TREBURILE INTERNE ALE ALTUI STAT”, subliniază Diana Șoșoacă.
Diana Șoșoacă îi transmite direct lui Muniz că ”este inacceptabil, ilegal, inadmisibil” ca un diplomat ”primit cu atâta ospitalitate de poporul român și, mai ales de oficialitățile române cu atitudine de sclavi, obedienți și îngenuncheați, să va permiteți insolența de a va implica în treburile interne ale poporului român, vorbind despre corupție, de parca USA ar fi un stat imaculat”.

”Și noi am putea să ne pronunțam cu privire la așa-zisele alegeri din USA, care, din cauza corupției (ups!) și a falsurilor (așa cum au prezentat presa și politicienii dvs), au ajuns să facă înconjurul lumii și exemplu de „așa nu”, motiv pentru care președintele Trump a pierdut – prin fraudă – tot cum zic presa și politicienii dvs – însă NU O FACEM!”, scrie dur senatoarea avocat.
Diana Șoșoacă îi transmite ferm lui Muniz și SUA: ”Este de ajuns! Daca nu aveți respect pentru țara noastră, nu va obligă nimeni să stați aici, DAR NU AVEȚI DREPTUL și NICI CĂDEREA DE A NE JUDECA PE NOI, când VOI AVEȚI ATATEA PROBLEME LA NIVEL INTERN”.

Deci, palme fără menajamente pentru ipocritul ”partener strategic”! Și nu a fost tot, pentru să senatoarea avocat s-a dezlănțuit: ”Convenția de la Viena este obligatorie INCLUSIV și PENTRU USA!”.

”Corupție există în toată lumea și fiecare stat luptă așa cum poate pentru eradicarea ei”, scrie senatoarea, subliniind: ”Însă, NICIODATĂ să NU vă mai PERMITEȚI să vă PRONUNȚAȚI cu privire la TREBURILE INTERNE al ROMÂNIEI, întrucât ÎNCĂLCAȚI toate NORMELE DIPLOMATICE pe care v-ați OBLIGAT să le RESPECTAȚI”.
Senatoarea lansează și un avertisment: ”Am fost destul sub ocupație străină, ca să înțelegem ce se întâmplă, mai ales că aveți concursul unei clase politice trădătoare române, care vă permite mai mult decât v-ați permite dvs”.

”Chiar dacă acești fameni ai clasei politice vă permit, dvs trebuie să aveți demnitatea și probitatea profesională de a refuza să cădeți în latura insolenței și ilegalității, încălcând norme imperative diplomatice”, îi transmite Diana Șoșoacă lui David Muniz.
În plus, senatoarea independentă îl avertizează pe Muniz: ”Vă aduc la cunoștință că, de fiecare dată când am fost supuși de alte puteri, ÎNTOTDEAUNA am găsit RESURSE să NE ELIBERĂM și să ne RECUPERĂM INDEPENDENȚA”.

De aceea, senatoarea mărturisește revoltată: ”Nu mi-am închipuit că în secolul XXI vom avea de înfruntat încă o încercare de îngenunchere de la cei care ar trebui să fir PARTENERI EGALI!”.

Senatoarea independentă îi dă americanului o adevărată lecție de istorie: ”Suntem UNICUL POPOR care IMPUS și PRIMIT TAXE IMPERIULUI ROMAN, am INVINS IMPERIUL OTOMAN și SUNTEM cei care am OPRIT SCLAVIZAREA Europei și DISTRUGEREA Creștinismului, OPRIND EXPANSIUNEA otomană”.

”Am fost CEI CARE au avut VICTORII și ASUPRA ESTULUI și ASUPRA VESTULUI în cel de-Al doilea Război Mondial, AȘTEPTÂND AJUTOR de peste ocean în ZADAR – și DATORITĂ ACȚIUNILOR României, acest război NEDORIT DE NOI a fost scurtat cu 6 luni; am fost OPRIMATI de sovietici și AM SCAPAT și de ei, ELIBERANDU-NE; am învins și Imperiul Austro-ungar, recuperându-ne teritoriile!”, completează senatoarea lecția de istorie.
Astfel, la acest moment suntem ”PARTENERI EGALI ai TUTUROR STATELOR lumii!”, subliniază senatoarea.

În concluzia acestei adevărate lecții de drept, istorie și patriotism, Diana Iovanovici Șoșoacă îi solicită ferm lui Muniz să își ceară scuze:

”În calitate de SENATOR și CETATEAN ROMÂN, AVOCAT APĂRĂTOR al DREPTURILOR și LIBERTATILOR CETAȚENILOR ROMÂNI, în VIRTUTEA DREPTULUI la LIBERĂ EXPRIMARE și OPINIE, drepturi CONSTITUȚIONALE și ale CARTEI DREPTURILOR OMULUI, SOLICIT să vă CEREȚI SCUZE ÎNTREGULUI POPOR ROMÂN, STATULUI NATIONAL, SUVERAN, INDEPENDENT, UNITAR și INDIVIZIBIL ROMÂNIA, pentru AFIRMAȚIILE și INGERINȚA în TREBURILE INTERNE ale acesteia și să vă REVIZUITI ATITUDINEA, conform NORMELOR diplomatice internaționale!”, încheie Diana Șoșoacă.


1714
161
Tagurile:
SUA, Diana Șoșoacă

Free Online Games
YANDEX.COM
18+РЕКЛАМА

Exerciții NATO în Marea Neagră
Specialist rus: ”Conducerea actuală a României creează tensiuni în regiunea Mării Negre”
128
20:09 27.06.2021
Georgiana Arsene
Doctorul în științe istorice de la Institutul de Istoria Rusiei al Academiei de Științe din Rusia, Miroslav Morozov, a susținut o comunicare despre teatrul de operațiuni militare de la Marea Neagră în perioada 1941-1944, în care a vorbit despre rolul românilor.
BUCUREȘTI, 27 iun – Sputnik. Anul acesta, în data de 22 iunie, s-au împlinit opt decenii de când a început Marele Război pentru Apărarea Patriei. Cu acest prilej, la București, Ambasada Rusiei în România a organizat Conferința Științifică Internațională cu tema ”22 iunie 1941 în istoria Celui de-al Doilea Război Mondial și 23 august 1944 în istoria relațiilor ruso-române”.

Valeri Kuzmin
© SPUTNIK / ВЛАДИМИР АСТАПКОВИЧ
Ambasadorul Kuzmin: “Rusia ține minte tot!”
O temă interesantă, mereu de actualitate, care ar trebui să ne aducă pe toți la masa dialogului, să depășim fobiile trecutului și să facem împreună pași spre stabilirea unor relații bilaterale reciproc respectuoase, reciproc avantajoase.

La conferință au fost prezentate o serie de comunicări ale unor valoroși oameni de știință, istorici, politologi, precum și diplomați ruși și români.

Conducerea actuală a României ignoră lecțiile trecutului
Doctorul în științe istorice de la Institutul de Istoria Rusiei al Academiei de Științe din Rusia, Miroslav Morozov, a vorbit, în cadrul unei comunicări, despre implicarea factorului românesc în teatrul de operațiuni de la Marea Neagră în perioada 1941-1944.

Bogdan Duca
© FACEBOOK / BOGDAN DUCA
Bogdan Duca, o lucrare de referință: Biserica Ortodoxă Rusă în război
Specialistul a subliniat că, în urmă cu 80 de ani, a avut loc un eveniment care a rămas mult timp în memoria popoarelor rus și român și că, privind spre acele zile, care devin tot mai îndepărtate, dorește să reamintească pașii și faptele care timp de câțiva ani au pus doi ortodocși pe părți opuse ale frontului. Scopul este să învățăm din istorie și să nu o repetăm.

În timpul Marelui Război Patriotic, teatrul de război de la Marea Neagră nu a fost mai puțin semnificativ decât restul. Tocmai de aceea, este important să fie prezentat impactul asupra situației de la Marea Neagră al factorului românesc, a subliniat expertul rus.

”După cum știți, Germania a fost extrem de interesată de implicarea voluntară a României în blocul militar și politic al țărilor Axei, în primul rând datorită faptului că aceasta din urmă are câmpuri petroliere bogate”, a explicat Miroslav Morozov.
Flota română, care a intrat sub comanda misiunii germane la Constanța avea ca sarcină să asigure transportul petrolului românesc către țările Axei.

Flota sovietică a Mării Negre – submarinele și aviația sa – au provocat daune mari părții germano-române, făcând transportul petrolului pe mare, în general, ineficient.

Specialistul rus a subliniat, în discursul său, o reticență a conducerii militare române în a-și utiliza flota în afara intereselor României.

Pe această cale, a făcut și o constatare cu privire la situația actuală, când conducerea României dă dovadă de o ignorare a lecțiilor trecutului.

Istoricul a precizat că, în intervalul 1941-1944, factorul român nu a exercitat o influență foarte vizibilă în teatrul de operațiuni din Marea Neagră.

”Pare paradoxal, dar această lecție istorică nu este luată în considerare de conducerea actuală a României, care, în loc să consolideze legăturile economice și culturale cu Federația Rusă, creează tenisiuni în regiunea Mării Negre, oferindu-și în mod regulat bazele și forțele pentru exercițiile Sea Shield, la care au participat puteri precum SUA, Olanda, Spania și Polonia în 2021”, a declarat doctorul în științe istorice de la Institutul de Istoria Rusiei al Academiei de Științe din Rusia, Miroslav Morozov.
128
161
Tagurile:
Marea Neagră, România, Rusia

ŞTIRI DIN MOLDOVA
Nicolae Olărașu
Cum să alegi corect un aparat de aer condiționat: Recomandările specialiștilor

Rezultate BAC 2021: Unde pot fi depuse contestațiile și când va fi sesiunea suplimentară
Ion Balan
Vin vremuri grele: Ne așteaptă scumpiri ale produselor alimentare
Ambulanță
COVID-19: Câte cazuri noi de infectare au fost confirmate într-o zi

Rezultate BAC 2021: Câți restanțieri avem în acest an – Unde a fost dezastrul cel mare



НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ СМИ 2

Доктор Мясников предупредил россиян о вреде супов

Названы болезни, при которых нельзя делать прививку от COVID

Байден объяснил, почему Путин не поддается давлению США

Гинцбург: „Спутник V” не поможет от индийского штамма COVID-19
Агрегатор 24СМИ
Drapelele României și SUA
Ambasada SUA, o nouă imixtiune gravă în treburile României!
1777
16:09 26.06.2021
Dragoș Dumitriu
”E interesul strategic al SUA!” Fără nicio reținere, Ambasada SUA la București se implică în afacerile interne ale României, impunând adoptarea unor decizii controversate, împotriva cărora se pronunță asociații profesionale și partide politice
BUCUREȘTI, 26 iun – Sputnik. Declarație revoltătoare a însărcinatului cu afaceri David Muniz, cel mai înalt oficial al ambasadei SUA în lipsa ambasadorului.

Fără nicio reținere, David Muniz a cerut, în numele (Ambasadei) SUA, desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție.

”În problema SIIJ, poziţia noastră a fost clară şi o repet: credem că această coaliţie trebuie să îşi ţină promisiunile pentru a desfiinţa SIIJ. Multe instituţii europene de justiţie s-au pronunţat clar că acea Secţie ar trebui să fie desfiinţată”, a declarat Muniz.
Reamintim că mai multe organizații ale magistraților, incluzând majoritatea judecătorilor români s-au pronunțat ÎMPOTRIVA desființării SIIJ. De asemenea, cel mai mare partid român, PSD, se opune ferm desființării – poziție la care se raliază mai multe partide.

Dolari americani
© SPUTNIK / ВЛАДИМИР ВЯТКИН
În timp ce românii privesc la scandaluri, s-a votat combinația imensă și dubioasă cu SUA!
La rândul său, multe mass media resping ideea desființării SIIJ, iar publicația de specialitate, Lumea Justiției, dă argumente clare despre ce s-a întâmplat când SIIJ nu exista – și când se făceau mii de dosare magistraților. Era perioada Kovesi, personaj susținut puternic de Ambasada SUA.

Care este deci sensul intervenției lui Muniz? Simplu – presiune inadmisibilă, probabil pentru a contracara decizia Curții Constituționale din iunie, care a stabilit că SIIJ este constituțională.

”SUA dictează României ce să facă pe domeniul justiției și nu numai”, cometează ziarista Loredana Coruț de la ”Știri pe surse”, observând că ”sub pretextul că la noi corupția e așa pregnantă încât amenință siguranța națională, însărcinatul cu afaceri al Ambasadei SUA la București, David Muniz, a dat indicații României”.
Klaus Iohannis și Joe Biden la summitul NATO de la Bruxelles
© PHOTO : PREȘEDINTELE ROMÂNIEI
Iohannis vrea cât mai multă SUA și NATO în România
Interviul menționat, Muniz a mai făcut o afirmație de un ridicol total, demonstrând încă o dată ipocrizia politicii americane: ”Preşedintele Biden a făcut din lupta anticorupţie o prioritate de securitate naţională. Corupţia nu este doar o problemă, deşi este o problemă gravă, pentru ţările în care există. Este o ameninţare la adresa securităţii, pentru că permite unora să exploateze slăbiciunile acelei ţări”.
Reamintim că Joe Biden și familia sa au generat mari scandaluri de corupție – de la implicarea în spolierea Ucrainei de bani și resurse, la afaceri dubioase cu țări din fost bloc comunist (inclusiv cu România, conform lui Donald Trump) și mergând până la jocuri piramidale, în care partenerii familiei Biden au fost condamnați. Bineînțeles, fiul lui Biden a fost scăpat, primind o funcție la stat.

Pe scurt, acesta e președintele care ”a făcut din lupta anticorupţie o prioritate de securitate naţională”. Ridicol, ipocrit… sau ce?!
David Muniz, reprezentant al Ambasadei SUA la București
© SCREENSHOT / YOUTUBE
David Muniz, reprezentant al Ambasadei SUA la București
Să mai amintim că David Muniz a formulat și o veritabilă susținere politică pentru Coaliția de guvernare, despre care a spus că ”ei muncesc din greu şi cred că rezultatele se vor vedea”.

”Se muncește mult în parlament şi la guvern pentru a găsi calea cea mai bună, pentru a se ţine de acele promisiuni (desființarea SIIJ, n.n.), pentru a readuce, a reface statul de drept în România”, a spus Muniz, subliniind – ”sunt foarte încrezător în legătură cu asta, dar e ceva care ne preocupă”.
Deci, aceeași formulă folosită de controversatul ambasador Adrian Zuckerman, care nu se sfia să atace PSD și să susțină PNL și pe Iohannis, cu aceeași afirmație: ”readuc, a refac statul de drept în România”. Adică PSD a afectat ”statul de drept” și PNL, USR și Iohannis îl refac!

Și, dacă mai era nevoie de lămuriri în privința intențiilor SUA, iată și o ultimă afirmație:

”Este în interesul strategic al SUA să vadă statul de drept respectat”, a declarat David Muniz.
Tradus: este posibil să vedem desființarea SIIJ realizată de urgență, trecând peste lege și Constituție… din ”interes strategic”.


4 iunie 1920, 101 ANI de la TRIANON: În numele poporului român,/ În numele a ceea ce mă doare/Înaintez recurs fără scăpare/ Cerescului şi absolut Stăpîn./ Noi dacă pe aici ne mai tîrîm/ Fă-i monument, că nici mormînt nu are/ Lui Ion, întregitorul de hotare/Trimis acum pe celălalt tărîm./ Nu vom putea trăi cu frica-n sîn/ Momentele de demnitate rare/ Trăiască veşnic România Mare/ Ce numai sieşi îşi va fi stăpîn./ Îl cheamă, după ţara care-l doare,//Ion Antonescu, Mareşal Român. – Poezie de Adrian Păunescu.

4 iunie 1920, 101 ANI de la TRIANON: În numele poporului român,/ În numele a ceea ce mă doare/Înaintez recurs fără scăpare/ Cerescului şi absolut Stăpîn./ Noi dacă pe aici ne mai tîrîm/ Fă-i monument, că nici mormînt nu are/ Lui Ion, întregitorul de hotare/Trimis acum pe celălalt tărîm./ Nu vom putea trăi cu frica-n sîn/ Momentele de demnitate rare/ Trăiască veşnic România Mare/ Ce numai sieşi îşi va fi stăpîn./ Îl cheamă, după ţara care-l doare,//Ion Antonescu, Mareşal Român. – Poezie de Adrian Păunescu.

Prin grija Partidului România Noastră (Gheorghe Funar, Dumitru Danteş) s-a organizat azi, vineri 4 iunie 2021, la București, comemorarea a 101 ani de la Tratatul de la Trianon.

Întrunirea publica aprobată pentru 100 de persoane a avut loc la Arcul de Triumf din Capitală, iar între invitați s-au numărat și au luat cuvîntul Senator al României și avocat Diana Iovanovici-Sosoaca și Generalul centenar în retragere Radu Theodoru.

Discursurile reunite ale vorbitorilor constituie o lecție formidabilă de istorie care avem convingerea își va afla in scurt timp locul meritat in manualele românești de istorie.

Generalul THEODORU cere românilor să nu uite că Unirea din 1918 A fost înfăptuită de corpurile naționale legiuitoare de la Chișinău, pentru Moldova de dincolo de Prut, de la Cernăuți, pentru Bucovina de Nord, și de Congresul Românilor din Transilvania. Prin urmare, Marea Unire e rodul voinței naționale a poporului român, iar nu al cancelariilor străine. Acelea nu au făcut decît să recunoască după neslabite și lungi demersuri o stare de fapt, și să valideze prin semnătură – dar ciuntindu-le grav – granițele pentru care și-au dat viața un milion de români.

Diana Sosoaca a rostit în cuvintul sau poezia emblematică pentru acest moment a lui Adrian Păunescu, intitulată :

Cerere de recurs:

În numele poporului român,
În numele a ceea ce mă doare,
Înaintez recurs fără scăpare
Cerescului şi absolut [S]tăpîn.

Noi dacă pe aici ne mai tîrîm,
Fă-i monument, că nici mormînt nu are,
Lui Ion, întregitorul de hotare,
Trimis acum pe celălalt tărîm.

Nu vom putea trăi cu frica-n sîn,
Momentele de demnitate rare,
Trăiască veşnic România Mare,
Ce numai sieşi îşi va fi stăpîn.

Îl cheamă, după ţara care-l doare,
Ion Antonescu, Mareşal Român.

LUCEAFĂRUL INTERZIS – Film despre Mihai Eminescu – Realizatorul Declară Greva Foamei la New York Robert Horvath Incorect Politic Iu[n]ie 2, 2021

LUCEAFĂRUL INTERZIS – Film despre Mihai Eminescu –  Realizatorul Declară Greva Foamei la New York Robert Horvath Incorect Politic Iu[n]ie 2, 2021

LUCEAFĂRUL INTERZIS – Film despre Mihai Eminescu – Realizatorul Declară Greva Foamei la New York
Robert Horvath
Incorect Politic
Iulie 2, 2021

LUCEAFĂRUL INTERZIS
Am început un film despre Eminescu pentru publicul internațional. Ultima zi…. a unui geniu. Geniul meu preferat . Cel mai aproape de Dumnezeu … cu excepția lui Brâncuși. Cel mai mare artist , din toate timpurile.

Am realizat că Luceafărul poate îngropa pe adversarii noștri. De ce ? Au mers prea departe și Românii se vor trezi din somn. Eminescu este interzis. Și prin acest gest… România este interzisă!
Nu cred că Rușii ar accepta ca Pușkin, Ungurii un Petofi, Spaniolii un Cervantes să fie interziși. Niciodată.

Deci eu propun ca ICR să se numească Institutul Cultural Român MIHAI EMINESCU.

Apoi este limba românească care este interzisă în activitatea centrului. Unic în lume. Criminal. De neiertat. Personal , pentru refuzul de a nu vorbi românește, mi se interzice participarea la activitatea centrului de mulți ani.

Dacă cererea mea și bineînțeles a noastră nu este îndeplinită, declar GREVA FOAMEI la New York în fața instituției și a galeriei care se cheamă România. La colț de stradă cu clădirea ONU.
Adun vreo 20 de colegi fotografi și cineaști să documenteze evenimentul.

Soția mea, Kiyoko, un cunoscut fotograf internațional mă va sprijini mediatic. Asistentul meu va filma continu pentru un film documentar cu titlul “ Luceafărul interzis “. Nu garantez dar sper că alții artiști români să mă sprijine.

Deocamdată am obținut de la Poliție autorizația de a face Greva Foamei.

Intenția mea este seriosă și definitivă.

Sper să am sprijinul dv . Sprijinul tuturor! Așa să ne ajute Dumnezeu !

Robert Horvath Deva
Cineast
New York

Nota Editorului: În urma anunțului, Robert Horvath a fost contactat de Doru Glavan, președintele Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România (U.Z.P.R.), în vederea sprijinirii proiectului dedicat lui Mihai Eminescu. La acțiunea Luceafărul Interzis s-a alăturat și preotul Theodor Damian, părintele comunitătii românilor din New York și fondatorul cenaclului literar Mihai Eminescu, o personalitate marcantă a Diasporei. În SUA sunt vreo două milioane de români. La fel ca Timișoara, dacă se mișcă New York-ul, se mișcă țara.

WhatsAppFacebookTwitterVKShare
Tags MIHAI EMINESCU LUCEAFARUL INTERZIS ROBERT HORVATH GREVA FOAMEI ROBERT HORVATH GREVA FOAMEI NEW YORK ROBERT HORVATH MIHAI EMINESCU

Mareșalul Antonescu PREZENT la New York într-o expoziție spectaculoasă organizată de Robert Horvath
3 hours ago

Vasile Motrescu – PREZENT! Scrisoare către Securitate, scrisă din munți în 10.04.1951:
4 hours ago

Din arena plăsmuirilor istorice: „rebeliunea legionară”
7 hours ago

One comment

gheorghe June 2, 2021 at 5:34 pm
Daca au ajuns jidanii – au si ei, cum e Dl. Horvath oameni merituosi, corecti – sa ne suistina IMPOTRIVA ALTOR ROMANI (!?!)…
Ca in versul … “care-i om si care-i caine?”

Cultura noastra fara Eminescu e ca neamul fara Ortodoxie!

Ne-au vârât în stalinism: Colonelul (rtg.) Vasile I. Zărnescu a fost condamnat la închisoare pentru că a publicat studii despre holocaust

„Vaccinarea” înseamnă crimă, un atentat la sănătatea personală, la integritatea corporală și intimitatea oricărui om liber. Medicul ce vaccinează cu forța un om liber merită să fie pedepsit de acesta

Mlaștina Mass Media – Serial Complet

Momentul 1937

Portretul Românului Iudeo-Creștin Iubitor de Infanticid

Manifest Împotriva Național-Sionismului

Istorie: ŻYDOKOMUNA, Cea Mai Completă Listă a Nomenclaturii Iudeo-Bolșevice din România

Iudaismul/Sionismul Este Un Proiect Politic

EXPLOZIV ȘI EXCLUSIV: Interviul INTERZIS în Presa Românească

Ofensiva Spirituală a Poloniei

Biciul Prigonirii Românilor Este în Mâna Jidanilor!

Viciul Matematic Elementar (V.M.E.)
Disclaimer
Comentariile exprimă punctele de vedere și opiniile autorilor și nu ale redacției Incorect Politic (excepție făcând mesajele scrise chiar de către aceasta), motiv pentru care nu ne asumăm răspunderea pentru materialele postate pe acest site de către alte persoane. Credem în revoluție prin educație, nu îndemnăm și nu susținem acte de violență nejustificată.
© Copyright 2021, All Rights Reserved

Ieromonahul Hariton Negrea, Stareţul Mînăstirii Petru Vodă (foto stînga), pune la punct minciunile sfruntate ale presei aservite, conform cărora ieromonahul Ciprian Grădinaru (foto dreapta), figură respectată în Biserica Ortodoxă Română, s-ar fi „vaccinat” și ar fi „îndemnînd” și pe credincioșii ortodocși să o facă. – Fotto domeniul public, selecţionate şi colate de ActaDiurna. Semnalarea articolului: Corespondenţii ActaDiurna.

Ieromonahul Hariton Negrea, Stareţul Mînăstirii Petru Vodă (foto stînga), pune la punct minciunile sfruntate ale presei aservite, conform cărora ieromonahul Ciprian Grădinaru (foto dreapta), figură respectată în Biserica Ortodoxă Română, s-ar fi „vaccinat” și ar fi „îndemnînd” și pe credincioșii ortodocși să o facă. – Fotto domeniul public, selecţionate şi colate de ActaDiurna. Semnalarea articolului: Corespondenţii ActaDiurna.

Cuvânt duhovnicesc despre vaccinurile Covid: O substanță creată prin crimă, prin omorârea unor suflete care nu se pot apăra, nu poate avea efect benefic asupra organismului uman, ci unul dăunător – Părintele Hariton Negrea, duhovnicul de la Petru Vodă

Vaccinul și confuziile acestuia

          S-a făcut multă vâltoare despre afirmațiile Părintelui Ciprian Grădinaru, cu privire la atitudinea Sfinției Sale despre vaccinuri sau vaccinare, deși a afirmat că ”nu a venit nimeni să mă întrebe pe mine personal dacă m-am vaccinat sau nu m-am vaccinat sau dacă susțin sau nu susțin vaccinul și mai mult decât atât, vorbesc în numele meu ca să-mi folosească numele, pentru că ei consideră că prezint o credibilitate și atunci se folosesc de acest nume”(1)

Reținem ultimul cuvânt, în care a spus că nu se vaccinează și nu îndeamnă la vaccinare.
Este bine cunoscut că nu toate informațiile care se transmit în media conțin adevărul în totalitate, uneori este modificat sau aplanat, astfel încât să inducă în eroare populația și pe cei care sunt răspunzători din punct de vedere duhovnicesc pentru ea. Avalanșa de informații care vine din media ne poate deruta și pe noi, preoții și creștinii, care avem în vedere păstrarea tradiției patristice, devenind victime în efortul de evidențiere a identității sufletești și trupești. Astfel de circumstanțe i-au adus o situație penibilă bunului meu prieten, Părintele Ciprian Grădinaru, care mi-a fost coleg de Facultate și căruia îi susțin și apreciez activitatea misionară. Sunt vremuri tulburi, în care îndemnul lui Hristos Eu vă trimit pe voi ca pe niște oi în mijlocul lupilor; fiți dar înțelepți ca șerpii și nevinovați ca porumbeii (Matei 10, 16) ne implică cu toate consecințele. Datoria noastră este să rămânem în continuare implicați, așa cum îi doresc și Părintelui Ciprian Grădinaru, să răbdăm și să iertăm până la sfârșit.
Personal consider că raportarea contemporană atât la boală, cât și la soluțiile în ceea ce privește boala exclude total existența lui Dumnezeu și faptul că omul este o creație a Lui. Cauza unei boli și efectele acesteia se limitează doar la știința medicală, crezând că puterea de a vindeca stă în aceasta, dar privind lucrurile din această perspectivă este eliminată neputința medicinei față de supremația lui Dumnezeu (Iov 13, 4), acesta este «omul clipei de față, lipsit de conștiință sau de valori, și prin aceasta aflat la cheremul celui mai puternic „stimul”; „rebelul”, care urăște orice restricție și autoritate fiindcă el însuși își este singurul dumnezeu»(2)

Modul în care umanitatea se raportează la boala care dăinuie printre noi absolutizează medicina și pe medicii, care uneori au soluții în defavoarea omului, uitând că Dumnezeu este, în ultimă analiză, unicul Doctor și singurul izvor al oricărei vindecări”(3)

Latura metafizică a bolii este înlăturată. Bolile trupești au la bază păcatul, iar sănătatea trupului e relativă, iar „dacă omul rămâne bolnav sufletește, sănătatea trupului nu-i servește la nimic”(4),

deoarece viața lui se limitează la cele materiale.
Făcând recurs la conștiința umană, soluția pe care știința medicală a găsit-o pentru Virus SARS –COV-2, adică remediul vaccinării în masă a populației și ceea ce acest vaccin conține, se abate de la linia patristică întâlnită la Sfinții Părinți, deoarece „Vina morală a faptelor omului este o consecință a liberei lui voințe, fiindcă cel liber moral, ca unul care are voie liberă și care este întru cunoștința vredniciei sau nevredniciei faptelor morale, poate să le facă sau să nu le facă, dar odată ce a voit și a făcut, devine răspunzător din punct de vedere moral de faptele lui.”(5)

Orice substanță sau soluție introdusă în trupul uman, care este nocivă pentru acesta, este păcat, pentru că trupul creat de Dumnezeu este templu al Duhului Sfânt, fiindcă „a suflat în el suflare de viață, prin care este prezentă în el lumea duhovnicească”(6);

cu atât mai gravă este situația în cazul în care „Toate vaccinurile pentru virusul COVID-19 sunt produse și/sau testate cu linii celulare care au provenit de la un copil avortat”(7).

O crimă nu poate sta la baza însănătoșirii unei persoane sau nenumărate crime nu pot însănătoși populația globală, iar „A consimți răul făcut împotriva unei victime inocente, fără voința ei, în scopul binecuvântării colective, pătrunde în ape întunecate – istoric, toate sacrificiile de copii aveau la bază această premisă”(8),

e o sfidare împotriva lui Dumnezeu, omul având dorința de a-L înlocui, făcându-se el dumnezeu.
O substanță creată prin crimă, prin omorârea unor suflete care nu se pot apăra, nu
poate avea efect benefic asupra organismului uman, ci unul dăunător. Aceste crime nu se pot justifica prin soluția salvării globale: „Cu toate acestea, s-ar putea susține că altfel, aceste părți ale trupului bebelușului ar fi irosite, aruncate. Nu numai că aceasta ar justifica avortul, ci este și utilitarism pur, care afirmă că mai orice este justificat cât timp scopul este (potențial) bun.” (9)

Sănătatea nu se poate dobândi prin jertfa umană, iar atât timp cât trupul este creație a lui Dumnezeu, trebuie dăruit lui Dumnezeu, fără a efectua în el transformări la nivel celular:«Vaccinurile produse în linii celulare conțin fragmente din ADNul copilului – un studiu a găsit chiar „un genom individual complet” al copilei avortate. Celulele divizate în care vaccinul a crescut ar fi fost ale copilei pe măsură ce ea ar fi crescut»(10),

ca omul să devină un hibrid. Urmările acestei combinații de celule sunt nocive deoarece oamenii își pierd independența, „abilitatea de a gândi de unul singur, de a lua decizii singur. Și îi va afecta la nivel moral, le va afecta independența morală, credințele lor religioase, morale, etice, legale, toate acestea dispar”(11) ,

adică omul își pierde atât rădăcina strămoșească, tradiția cât și libertatea.
Având datoria de a sluji lui Dumnezeu în duh și în adevăr, este important de menționat că jertfa la care sunt supuși copiii avortați e opusul jertfei pentru care S-a întrupat Hristos.Întruparea Lui, jertfa Lui a fost „pentru mântuirea lumii și iertarea păcatelor oamenilor, numai jertfa putând să ierte păcatele”, (12),

având scop eliberarea omului de sub robia păcatelor, de sub robia morții: Căci Dumnezeu așa a iubit lumea, încât pe Fiul Său Cel Unul-Născut L-a dat, ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viață veșnică (Ioan 3, 16).
Jertfa copiilor avortați e o crimă, purtând semnele unei pângăriri morale (13),

dar în același timp poartă și întrebarea: „La ce grad de dezumanizare poate ajunge umanitatea, din moment ce folosește fetuși petru a produce medicamente?”. Este o dovadă evidentă că omenirea a ajuns la limitarea trăirii în trup, adică la îngrădirea libertății între lucrurile materiale, excluzând partea metafizică, lucrarea duhovnicească, chiar și pe Dumnezeu din viața lor. Omul contemporan, negându-și Creatorul, a pierdut scopul pentru care a fost creat: „Dumnezeu a sădit în om nu numai sufletul înțelegător înrudit cu Dumnezeu, ci și harul Său, ca manifestare a relației Sale cu omul, care provoacă în om răspunsul său la actul întemeietor de relație al lui Dumnezeu”(14)

iar acest har se pierde prin contopirea omului cu păcatul.
Boala, fiind un rezultat al păcatului strămoșesc (15),

își are tămăduirea în Hristos, prin jertfa Lui omul poate fi vindecat atât sufletește, cât și trupește: El a fost pedepsit pentru mântuirea noastră și prin rănile Lui noi toți ne-am vindecat ( Isaia 53, 5), dar prin crearea vaccinului, în special a celui ARNm (16),

omul exclude această perspectivă patristică. Trebuie specificat faptul că vaccinurile pot avea mai multe scopuri, printre care un scop financiar (17),

altul de manipulare a populației sau chiar sterilizarea a ei (18)

și eventual un scop de a se crea un sistem unic de identificare biometrică a fiecărei persoane de pe pământ (19).

Sunt vremuri de restriște, de cernere, în care Dumnezeu ne cheamă să ne întoarcem la El printr-o trezire a coștiinței umane, pentru că „Întoarcerea omului din rătăcire cere dumnezeiască descoperire. Păcatul a făcut necesară descoperirea voii lui Dumnezeu, pentru ca omul să cunoască iarăși voia Lui.” (20); prin suferință, prin pătimire, încearcă să ne apropie de El.


Arhimandrit Hariton Negrea, Starețul Mănăstirii Sfinții Arhangheli Petru-Vodă


1 https://www.activenews.ro/stiri/IPS-Teodosie-si-Victor-Ciutacu-au-dezbatut-la-Romania-TV-despre-vaccin-si-vaccinare-informare-si-dezinformare.-Actualizare-AGERPRES-in-Cazul-Pr.-Ciprian-Gradinaru.-VIDEO-166662
2  Ieromonah Serafim Rose –Scrieri, Editura Sophia, Alexandria: Cartea Ortodoxă, București, 2009, pg 547;
3  Jean-Claude Larchet –Teologia bolii, , Editura Sophia, București, 2020, pg 140;
4 Ibidem, pg 148;
5  Sfântul Nectarie de la Eghina – Morala creștină, , Doxologia, Iași, 2013, pg 249;
6  Sfântul Iustin Popovici –Dogmatica Bisericii Ortodoxe, volumul I, , Editura Doxologia, 2017, pg 353;
7 https://www.activenews.ro/stiri/STIATI-CA-toate-vaccinurile-anti-Covid-au-legatura-cu-celule-provenite-de-la-copii-avortati-12-EXPLICATII-CLARE-166497; (vedeți de asemenea https://cogforlife.org/vaccine-overview/)

8 Ibidem;
9 Ibidem;
10 Ibidem;
11  Protosinghel Teodosie Paraschiv – Adevărul despre vaccinurile anti-COVID19 și scopurile ascunse ale campaniei de vaccinare la nivel mondial, Schitul Cerebuc, 2021, pg 27-28
12  Sfântul Nectarie de Eghina –Studii despre Biserică, despre Tradiție, despre Dumnezeieștile Taine și despre Slujirea în Duh și Adevăr, Editura Doxologia, Iași, 2016, pg 337;
13 https://www.activenews.ro/stiri/STIATI-CA-toate-vaccinurile-anti-Covid-au-legatura-cu-celule-provenite-de-la-copii-avortati-12-EXPLICATII-CLARE-166497
14  Preot Prof. Dr. Dumitru Stăniloae – Teologie Dogmatică Ortodoxă, vol. I, , Editura Institutul Biblic și de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, Ediția a doua, București, 1996, pg 267;
15  Jean-Claude Larchet –Teologia bolii, Editura Sophia, București, 2020, pg 140;
16 Virgiliu Gheorghe – Pot vaccinurile pe bază de ARN-mesager să provoace modificări genetice? -https://www.familiaortodoxa.ro/2021/03/11/pot-vaccinurile-pe-baza-de-arn-mesager-sa-provoace-modificari-genetice/
17 The New York Times: Pfizer Reaps Hundreds of Millions in Profits From Covid Vaccine. The company said its vaccine generated $3.5 billion in revenue in the first three months of this year -https://www.nytimes.com/2021/05/04/business/pfizer-covid-vaccine-profits.html
18 The New American – Doctors: UN Vaccines in Kenya Used to Sterilize Women – a supposed UN „vaccine program” is under fire by doctors and Catholic bishops for deliberately sterilizing millions of women -https://thenewamerican.com/doctors-un-vaccines-in-kenya-used-to-sterilize-women/
19 China Urges W.H.O. to Let It Run Global ‘Vaccine Passport’ System -https://www.breitbart.com/asia/2021/03/10/china-urges-who-let-it-run-global-vaccine-passport-system/
20  Sfântul Nectarie de la Eghina – Morala creștină, Doxologia, Iași, 2013, pg 297