Scandal uriaș în Germania. Medicii dau OMS în judecată pentru crime împotriva umanității. Testele PCR, false în proporție de 90% – miercuri, 29 septembrie 2021, data aparitiei in presa românească, imediat cenzurata. Vineri, 1 ian 2021, data aparitiei articolului in presa germana, in FULDAER ZEITUNG editia tiparita pe hirtie, apoi, intr-un format mai scurt, in editia electronica a aceluiasi ziar. Interviul, pe care il reproducem integral la finalul acestui articol, a fost luat in noiembrie 2020. Personalitatea si activitatea exceptionala a Avocatului Reiner Fuellmich, Doctor in Drept, a fost prezentata la ora respectiva pe blogul nostru.

Scandal uriaș în Germania. Medicii dau OMS în judecată pentru crime împotriva umanității. Testele PCR, false în proporție de 90% – miercuri, 29 septembrie 2021 – articol cenzurat dupa citeva ore de pe situl EVZ. – De la blogul Mihaela Taslavan.

Scandal uriaș în Germania. Medicii dau OMS în judecată pentru crime împotriva umanității. Testele PCR, false în proporție de 90%

v. si: http://ph-online.ro/rss/item/118827-scandal-urias-in-germania-medicii-dau-oms-in-judecata-pentru-crime-impotriva-umanitatatii-testele-pcr-false

Dr. Reiner Fuellmich, avocat germano-american de reputatie internationala, promotor al actiunilor in justitie contra incalcarilor drepturilor la viata si genocidarii omenirii de catre guvernul mondial

Articol de pe EVZ disparut de pe site dupa cateva ore…

Peste 10.000 de medici și 1.000 de avocați au dat în judecată CDC, OMS și Forumul Davos pentru crime împotriva umanității, ce au avut loc pe fondul pandemiei de coronavirus. Medicii susțin că toate cele zece principii stabilite prin Codul de la Nürnberg au fost încălcate.
O echipă de peste 10.000 de medici și peste 1.000 de avocați din Germania, în frunte cu doctorul Reiner Fuellmich, au acționat în instanță Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (CDC), Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și Forumul Mondial Davos, pentru crime împotriva umanității, pe fondul pandemiei de coronavirus. Echipa amintită susține că toate cele zece standarde de la Nürnberg au fost încălcate.

Testele PCR au raportat fals 90% dintre cazurile Covid-19
Doctorul Reiner Fuellmich împreună cu celelalte cadre medicale acuză că testele PCR pentru depistarea cazurilor de infecție cu coronavirus au determinat o raportare falsă a 90% dintre presupusele cazuri Covid-19. Potrivit echipei medicale în cauză, testele PCR nu au fost concepute în așa fel încât să detecteze prezența agenților patogeni.
Presa străină scrie că CDC a recunoscut că, la nivelul testelor PCR, există un prag de „cicluri” care nu trebuie depășit, astfel încât testele să raporteze corect (in)existența unei infectări cu coronavirus.

În contextul pandemiei de coronavirus, testele de depistare rapidă Covid-19 prezintă un prag reprezentat de cifra „28 (cicluri)”. În cazul în care acest prag este depășit, cazurile de infectare cu coronavirus sunt raportate greșit.
CDC a recunoscut, conform presei internaționale, că a dat spre utilizare teste care prezentau praguri de „37-45 cicluri” și, automat, raportau că persoanele testate ar fi infectate cu coronavirus.

Începând cu pragul de 35 (cicluri), testele PCR sunt 100% incorecte, susțin medicii care au atacat în instanță OMS, CDC și Davos. Ei mai spun că instituțiile internaționale au comis crime împotriva umanității, deoarece au obligat medici să raporteze cazurile de deces ale persoanelor cu comorbidități drept decese cauzate de Covid-19.

Vaccinul este experimental

Potrivit echipei de cadre medicale și avocați care au atacat în instanță CDC, OMS și Davos, vaccinul – care este „experimental” – încalcă articolul 32 din cadrul Convenției de la Geneva din 1949, care instituie că „mutilarea și experimentele medicale sau științifice care nu sunt necesare tratării medicale al unei persoane sunt interzise”.

Conform articolului 147, efectuarea de experimente biologice la nivelul cetățenilor constituie o încălcare gravă a Convenției.

Vaccinul „experimental” încalcă toate cele 10 principii de la Nürnberg – ceea ce înseamnă că oricine nu respectă aceste legi internaționale poate fi condamnat cu moartea.
Vaccinul oferă imunitate la virus – Aici este vorba despre o terapie genetică „indiscretă”, care nu oferă imunitate la coronavirus și totuși, susține că reduce simptomele bolii. În realitate, acum, 60% dintre pacienții vaccinați cu ambele doze au nevoie de intervenția departamentelor de urgență ale spitalelor sau trebuie internați la Secția de Terapie Intensivă, fiind infectați cu coronavirus, conform echipei de medici sus-citate.

„Vaccinul protejează populația de infecția Covid-19” – Vaccinul nu oferă imunitate împotriva coronavirusului. Chiar și cetățenii vaccinați cu ambele doze de ser anti-coronavirus pot să se infecteze și să transmită mai departe virusul, mai arată cadrele medicale.

„Vaccinul reduce numărul deceselor Covid-19” – Vaccinul nu determină scăderea deceselor din cauza coronavirusului. Persoane imunizate deja împotriva noului coronavirus au murit, susține grupul de cadre medicale.

http://ph-online.ro/rss/item/118827-scandal-urias-in-germania-medicii-dau-oms-in-judecata-pentru-crime-impotriva-umanitatatii-testele-pcr-false-in C.M. la 12:25:00Distribuiți

In continuare, reproducem articolul original in lb germana, aparut in publicatia FULDAER ZEITUNG la data de 1 ianuarie 2021. El consta din acordarea unui interviu acestui ziar de catre Dr Jr Reiner Fuellmich.

empfohlen von Nachrichten von Fuldaer Zeitung

Fuldaer Zeitung Startseite
Corona-Debatte um PCR-Tests: Anwalt Füllmich greift Drosten und Wieler an

Rechtsanwalt Reiner Füllmich hat schon Kläger in vielen spektakulären Prozessen vertreten. Kritiker werfen ihm diesmal vor, längst widerlegte Corona-Lügen zu verbreiten. © Jarek Raczek

01.01.202107:32

Corona: Attacke von Reiner Füllmich auf Christian Drosten und RKI-Chef Wieler – PCR-Tests nur Panikmache

VonVolker Nies

Corona: Für Anwalt Reiner Füllmich ist klar: PCR-Tests sind nur ein „Werkzeug zur Panikmache“. Im Interview attackiert der Jurist aus Göttingen Virologe Christian Drosten und RKI-Chef Lothar Wieler.

Im Corona–Interview mit der Fuldaer Zeitung attackiert Reiner Füllmich Lothar Wieler und Christian Drosten heftig.
Der Anwalt sagt, dass der Chef des Robert-Koch-Instituts und der Charité-Virologe „falsche Behauptungen“ aufstellen.
„Die PCR–Tests sind offensichtlich nur ein Werkzeug zur Panikmache“, lautet eine der Corona–Thesen von Reiner Füllmich.

https://6142d4a41291b922a78289a8f0f24a67.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.htmlHerr Füllmich, Sie vertreten Firmen, die Einbußen durch Corona-Auflagen haben. Wen verklagen Sie mit Ihrem Team? Wir verklagen diejenigen, die behaupten, der PCR–Test erkenne Infektionen. Das sind vor allem der Virologe Prof. Dr. Christian Drosten und Lothar Wieler, Präsident des Robert-Koch-Instituts. Im Visier der Klagen stehen auch die Politiker, die sich auf Drostens und Wielers Rat verlassen haben. Vor Gericht werden wir fragen, warum die Politik nicht auch andere Experten gehört hat – etwa den Nobelpreisträger und Stanford-Professor John Ioannidis (Anmerkung der Redaktion: Eine nachträgliche Recherche hat ergeben, dass John Ioannidis nie einen Nobelpreis erhalten hat): Ihm zufolge ist das Virus viel weniger gefährlich, als es Drosten und das RKI behaupten. Er hat errechnet, dass 0,14 Prozent der Corona-Kranken sterben. Damit ist das Coronavirus nicht gefährlicher als eine Grippe.https://6142d4a41291b922a78289a8f0f24a67.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

„Corona-Panikmache“: Füllmich greift Drosten (Charité) und Wieler (RKI) scharf an

Die Einschränkungen wurden von Bund und Ländern angeordnet. Warum verklagen Sie nicht die?Wir wollen die Personen in die Pflicht nehmen – zivil- und strafrechtlich –, die in jedem Fall verantwortlich sind. Wir fangen da an, wo wir sicher Erfolg haben werden.

Hinweis

Das Interview mit Dr. Reiner Füllmich wurde Anfang November 2020 geführt. Es ist am 11. November 2020 in der gedruckten Fuldaer Zeitung erschienen und ebenfalls am 11. November 2020 in einer leicht gekürzten Version online auf fuldaerzeitung.de.

Um das komplette Interview zu lesen, können Sie eine E-Paper-Ausgabe über unsere Fuldaer Zeitung-App kaufen; für Android-Geräte im Google-Play-Store oder für iOS-Geräte im App-Store. Weitere Fragen dazu beantwortet unser Kundenservice unter der Telefonnummer (0661) 280310.Was werfen Sie den medizinischen Experten vor?Wenn wir den Herren Drosten und Wieler vor Gericht nachweisen, dass sie vorsätzlich gelogen haben, dann liegt eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung nach Paragraph 826 BGB vor. In der Beweisaufnahme wird sich natürlich auch die Politik verantworten müssen.

Video: Covid-19: Diese Tests gibt es mittlerweile

https://player.glomex.com/integration/1.615.0/iframe-player.html?integrationId=4059a11hkdhctiys&playlistId=v-c6tl7jw2j7bl-st&playlistIndex=0&origin=glomex-player&pageUrl=https%3A%2F%2Fwww.fuldaerzeitung.de%2Fpanorama%2Fcorona-pcr-test-streit-reiner-fuellmich-virologe-christian-drosten-lothar-wieler-rki-goettingen-90096522.htmlSelbst wenn der Rat von Drosten und Wieler falsch wäre, sind sie doch nicht verantwortlich für den Lockdown. Die Politik hat dem Rat zum Lockdown von Drosten und Wieler vertraut. Die beiden stellten zwei falsche Behauptungen auf: Sie sagen, es gebe asymptomatische Infektionen – also Menschen ohne Krankheitszeichen könnten das Virus verbreiten –, und die Infektion könne über PCR–Tests festgestellt werden. Die Menschen, die diese Falschbehauptungen verbreiteten, haften dafür. Wir werden vor Gericht auch beweisen, dass die PCR–Tests nicht geeignet sind, um eine Infektion nachzuweisen. Das Robert-Koch-Institut erklärt, die Genauigkeit des PCR-Tests liege bei korrekter Durchführung und Bewertung bei fast 100 Prozent.Um die korrekte Durchführung geht es aber gerade. Im PCR-Verfahren werden Spuren des Viren-Erbguts vermehrt – in vielen Zyklen. In Deutschland werden offensichtlich alle Tests durch sehr viele Zyklen auf hohe Werte getrimmt, um möglichst viele positive Ergebnisse hervorzubringen. Ein positives Ergebnis bedeutet aber nicht, dass der betroffene Mensch in jedem Fall ansteckend ist. Selbst genetische Bestandteile einer früheren Grippe können zu einem positiven Ergebnis führen. nullDie hohe Zahl der Zyklen bei der Analyse ist das Problem?Unter anderem. Die „New York Times“ berichtet, dass der Großteil der tatsächlich falsch-positiven PCR-Ergebnisse in den USA auf solch hohen Zyklus-Werten beruht. Dort wird diskutiert, Tests mit mehr als 30 Zyklen generell abzulehnen. Das Gesundheitsamt Frankfurt diskutiert mittlerweile und völlig korrekt, alles ab 25 Zyklen zu ignorieren. Das bedeutet?Wenn die Gefährlichkeit des Coronavirus bei 0,14 Prozent und damit auf dem Niveau einer Grippe liegt, und die PCR-Tests sind meist falsch positiv, dann wird etwas zur hochgefährlichen Erkrankung aufgebauscht, was es in Wahrheit nicht ist. Die PCR-Tests sind offensichtlich nur ein Werkzeug zur Panikmache.

Lesen Sie hier: Das sagt die Herstellerfirma zur Kritik an PCR-Tests – Gespräch mit Olfert Landt

Hintergrund: Dr. Reiner Füllmich

Der Rechtsanwalt Dr. Reiner Füllmich polarisiert. Für die Corona-Kritiker ist er ein Star. Aus Sicht seiner Gegner verbreitet er Thesen, die schon viele Male widerlegt seien. Seit 26 Jahren ist Füllmich als Anwalt in Deutschland und in Kalifornien tätig – darunter als Prozessanwalt gegen Konzerne wie die Deutsche Bank, Volkswagen und die HypoVereinsbank. Jetzt legt er sich mit den Corona-Maßnahmen des deutschen Staates an. Seine Erklärungen, durch falsche Messverfahren würden die Corona–Infektionszahlen künstlich erhöht, damit die Bürger die Einschränkung ihrer Bürgerrechte hinnähmen, werden im Internet und in den sozialen Medien weit verbreitet. Füllmich gehört zu den Gründern eines „Corona–Ausschusses“, in dem in Anhörungen vor allem Kritiker der Corona–Maßnahmen zu Wort kommen.Noch einmal: Das RKI sagt, der PCR-Test sei höchst präzise, wenn er richtig gemacht wird.Ja, warum macht man die Tests dann nicht richtig? Warum macht Drosten dann, wider besseres Wissen, 45 Zyklen? Warum wird, wider besseres Wissen, meist nur eine Gensequenz untersucht – und nicht sechs, wie es die Chinesen vorgeschlagen haben? Deren Methode ist viel präziser, aber es ist offenbar das Ziel in der westlichen Welt, möglichst viele positive, aber eben falsch positive Fälle zu produzieren. Bei dieser Pandemie handelt es sich um eine Test-Pandemie.Wenn die positiven Ergebnisse meist falsch sind und Corona so gefährlich ist wie Grippe, wie kommt es dann zu den vielen Toten – in Italien, Spanien, den USA?Hier in Deutschland ist im Jahresvergleich überhaupt keine Übersterblichkeit aufgetreten. Das liegt auch am guten Gesundheitswesen. Was das Ausland betrifft, so darf man die Kausalfrage keinesfalls vereinfachen. Missstände im Gesundheitswesen, aus Angst verordnete überschießende medizinische Behandlungen, dazu noch in Italien eine besonders alte Bevölkerung – das kann man nicht einfach alles unter der Gefährlichkeit eines Virus subsumieren, ohne weitere Umstände genauer zu beleuchten. Aber man brauchte offenbar Panikbilder, um die Bevölkerung im Schockzustand zu halten und um zu verhindern, dass jemand anfängt, Fragen zu stellen. Diese Schreckensbilder kamen aus Bergamo und aus New York. Ich war zu der Zeit in den USA. Ich lebe zum Teil dort und bin in Kalifornien als Anwalt zugelassen. Was haben Sie dort gehört?Mein Freund Wolfgang Wodarg, Lungenfacharzt und Ex-SPD-Bundestagsabgeordneter, hat beste Beziehungen zu Ärzten in New York. Einige Krankenhäuser waren überlaufen, keinesfalls alle. Das vom Militär entsandte Hospitalschiff mit 1000 Betten war mit 20 oder 30 Patienten belegt. Die betroffenen Krankenhäuser leiden noch dazu jährlich zur Grippesaison unter Zuständen, die Professor Ioannidis als „War-Zone“ (Kriegsschauplatz) beschrieb.

Hintergrund: Die Kritik an den Positionen von Dr. Reiner Füllmich

An Füllmichs Argumenten gibt es aber heftige Kritik. Die weit überwiegende Mehrheit der Virologen hält die PCR-Tests für eine zuverlässige Methode, um eine Infektion mit Corona–Viren festzustellen. Auch das Robert-Koch-Institut tut das. Drosten widersprach den Kritikern in einem Podcast des NDR:

„Die Diagnostiklabore in Deutschland arbeiten nach der In-vitro-Diagnostika-Richtlinie mit zertifizierten Tests. Die arbeiten unter einem durchgehenden Qualitätskontrollsystem, das alle diese Spekulationen von irgendwelchen Verschwörungstheoretikern komplett systemisch ausschließt.“

Auch an Füllmichs juristischer Argumentation gibt es Zweifel: Prof. Dr. Robert Magnus von der Universität Bayreuth sieht schon die Kausalität nicht gegeben: „Politiker sind frei in ihrer Entscheidung – auch darüber, welche Experten sie befragen und ob sie ihrem Rat folgen“, erklärte er tagesschau.de.

Auch Burkhard Hess, Professor am Max Planck Institute Luxembourg, sieht die Klagen in den USA kritisch. Er verweist auf eine Grundsatzentscheidung des Obersten Gerichts der USA. Demnach dürfen US-Gerichte grundsätzlich keine Sammelklagen ausländischer Geschädigter wegen ausländischer Delikte annehmen. Allerdings will Füllmich ja zunächst amerikanische Kläger vor US-Gerichten vertreten. Noch davor will er eine Klagewelle vor deutschen Gerichten lostreten.Wie kam es denn dann zu den hohen Todeszahlen?Auch diese Frage hat komplexe Hintergründe. Durch die Panik sind Leute in die Krankenhäuser gestürmt, die einen kleinen Infekt sonst zuhause auskuriert hätten. Auf den Stationen haben sie sich dann eventuell mit Krankenhauskeimen infiziert, oder sie wurden in zu hohen Dosen mit Mitteln behandelt wie Hydroxichloroquin, die die Sterblichkeit erhöht haben – vor allem bei Farbigen, die häufig unter Favismus leiden und deswegen dieses Medikament oft nicht vertragen. Auch wurden in Italien und in New York viel zu viele Patienten sehr früh an Beatmungsgeräte angeschlossen, die bei längerem Einsatz tödliche Folgen haben können. Aber es gab nicht nur in New York, sondern überall in den USA viele Corona-Tote – bislang 240.000.In den USA leben 330 Millionen Menschen, davon sterben täglich rund 7300 Menschen, das darf man nicht vergessen. Von den 9,9 Millionen positiv getesteten sind ungefähr 0,2 Prozent gestorben. Hier wird jedoch nicht spezifiziert, ob sie mit oder an Corona gestorben sind. Die absolute Zahl kann erschrecken, weil sie nicht ins Verhältnis gesetzt wird zu anderen Todesfällen.

Hintergrund PCR-Test

Beim Coronatest wird Substanz von der Schleimhaut des Patienten entnommen, meist aus dem Rachen. Darin wird nach Viren gesucht. Weil die Mengen zum Nachweis zu klein sind, wird die Erbsubstanz der Viren vervielfältigt – und zwar mit der Polymerase-Kettenreaktion (englisch: polymerase chain reaction (PCR). Warum klagen Sie in den USA?In Amerika ist es viel leichter möglich, dass eine Vielzahl von Klägern ihre Interessen mit einer Sammelklage bündelt. In Deutschland gibt es nichts Vergleichbares. Auch das Beweisrecht ist, wenn ein Verbraucher gegen einen mächtigen Konzern klagt, in den USA fairer. Wer sind die Kläger?Es geht um mehrere Sammelklagen. Die Kläger sind vor allem amerikanische Unternehmer, die ihren Schaden geltend machen. In dem Verfahren werden die Kläger sagen, dass es weltweit Millionen weiterer Geschädigter gibt. Sie werden beantragten, dass jeder, der in gleicher Weise durch die Drosten-Tests und die Lockdowns geschädigt ist wie sie selbst, ebenfalls als Kläger zugelassen wird. Auch deutsche Unternehmen.

Hintergrund: YouTube-Video

Seine Rede, in der er die Corona-Maßnahmen als „Verbrecher gegen die Menschlichkeit“ bezeichnet, wurde auf YouTube 670.000 Mal geteilt – die englischsprachige Fassung sogar mehr als eine Million mal.https://www.youtube.com/embed/b5NsnjyWhqo?An welchem US-Gericht wollen Sie klagen?Das entscheidet sich in einigen Wochen. Aber zuerst schlagen wir hier in Deutschland zu. Die Tatsachenfeststellungen nutzen wir dann auch in den USA. Wo in Deutschland wollen Sie klagen?Wir verklagen die Verantwortlichen an den Gerichten, an denen dies möglich ist. Der Tatvorwurf lässt es zu, an allen 200 Gerichten in Deutschland auf Schadenersatz zu klagen, und das wird jetzt auch geschehen. Wir vertreten Unternehmen, die sagen: Mir reichts, ich will es wissen, und die Kosten spielen keine Rolle.Wollen Sie vor Gericht Schadenersatz erstreiten, oder verfolgen Sie ein politisches Ziel? Mir geht es um beides – besser gesagt uns: Wir sind eine Gruppe von mehr als 100 Anwälten. Ursprünglich ging es nur um Schadensersatz. Aber mindestens so wichtig ist die Frage der politischen Verantwortung.

Hintergrund: Die Schadensersatzklage

Als Honorar für die Beteiligung an ihren Sammelklagen – im US-Recht „class action suit“ – verlangen die Anwälte eine Vorauszahlung von 800 Euro plus Mehrwertsteuer. Sollte die Klage Erfolg haben, beanspruchen die beteiligten Kanzleien zudem zehn Prozent der erstrittenen Summe als Erfolgshonorar.Die Verfahren können sich doch über Jahre hinziehen.Ja. Aber wir glauben, dass sich schon früh Weichen stellen. Die Gerichte werden Beweisbeschlüsse treffen. Dabei geht es um die Frage: Was können diese PCR–Tests wirklich? Wir gehen davon aus, dass sich die Dinge sehr schnell bewegen werden, wenn etwa über die Verbindung von Christian Drosten und dem Unternehmer Olfert Landt öffentlich diskutiert wird.Das Amtsgericht Dortmund hat am 2. November die Corona-Beschränkungen für ungültig erklärt, weil sie auf einer Verordnung der Regierung beruhen, nicht auf einem Gesetz des Bundestages. Wie bewerten Sie das Urteil – gegen das der Staatsanwalt allerdings bereits Beschwerde eingereicht hat?Das ist ein sehr gutes Urteil. Es liegt auf einer Linie mit Entscheidungen des österreichischen Verfassungsgerichts und vieler amerikanischer Gerichte: Die Regierung darf für ein paar Tage Notfallmaßnahmen ergreifen. Längere Einschnitte, wie wir sie in Deutschland hatten und haben, darf nur der Gesetzgeber beschließen. Dort gibt es eine öffentliche Diskussion – auch über die Fragen: Was bringt eine Maske, und was zeigt ein PCR–Test?Der Bundestag will das Infektionsschutzgesetz jetzt präzisieren: Die Einschnitte, die der Staat anordnen darf, sollen genauer bestimmt werden. Das kommt zwar zu spät, aber immerhin erfolgt jetzt eine Diskussion darüber, was der Staat anordnen darf und was nicht. Wird es wirklich eine offene Diskussion geben?Das, was an der Oberfläche sichtbar ist, ist nicht die gesamte Realität. Die zweite und dritte Reihe in den Fraktionen hat da eine ganz andere Auffassung. Wir haben Signale von vielen Bundestagsabgeordneten der CDU/CSU und der SPD, auch der Grünen, und natürlich der AfD bekommen. Die Abgeordneten fragen uns: Gibt es keine Alternativen zum Lockdown? Wie groß die Macht der ersten Reihe noch ist, das wird sich zeigen.

Corona-Kritiker Reiner Füllmich: Wie steht es um seine Sammelklage? — Dr Reiner Fuellmich interview photo

Junge (12) stirbt nach Impfung: Wie gefährlich sind Impfstoffe für Kinder?

Vasile Zărnescu condamnat la inchisoare pentru indrazneala de a-i critica pe calaii Romaniei si ai omenirii. Se intimpla azi in Romania, mai ceva ca in IEPOCA stahanovist-criminala a anilor 1950.

Manipularea pentru toţi sau Fereastra Overton. – Sau, comentează ActaDiurna, cum să transformi NElegiuirea în Legiuire, sau în Obligativitatea de a numi albul negru şi negrul alb. Articolul ia exemplul canibalismului arătînd care sînt fazele manipulării prin care canibalismul se poate impune populaţiei prin lege. Îşi mai aminteşte cineva că pe la mijlocul anilor ’90 în România canibalismul era temă de lecţie la cl. a V-a, în cadrul obiectului lb. engleză, sub pretextul învăţării limbii?

Manipularea pentru toţi sau Fereastra Overton. – Sau, comentează ActaDiurna, cum să transformi NElegiuirea în Lege, sau în Obligativitatea de a numi albul negru şi negrul alb. Articolul ia exemplul canibalismului, arătînd care sînt fazele manipulării prin care canibalismul se poate impune populaţiei prin lege. Îşi mai aminteşte cineva că pe la mijlocul anilor ’90 în România canibalismul era temă de lecţie la cl. a V-a, în cadrul obiectului lb. engleză, sub pretextul învăţării limbii? În SISTEMUL INVATAMINTULUI ROMÂNESC PUBLIC SI DE STAT?

Austria, AVERTISMENT: Urmează un „Blackout”, o pană de curent catastrofală la nivel european. Plănuiți-vă să petreceți acasă un concediu de 14 zileAutor: Giorgiana Croitoru Publicat pe: 29 oct, 13:24

Austria, AVERTISMENT: Urmează un „Blackout”, o pană de curent catastrofală la nivel european. Plănuiți-vă să petreceți acasă un concediu de 14 zileAutor: Giorgiana Croitoru | Publicat pe: 29 oct, 13:24

Austria atrage atenția asupra unui Blackout de proporții la nivel european

Viena atrage atenția asupra unui risc, neglijat la București, și-și informează populația asupra unui Blackout, care ar afecta aprovizionarea, traficul, comunicațiile, mass-media și siguranța publică.

„Luăm în calcul o întrerupere de curent în viitorul apropiat”, avertizează Klaudia Tanner, ministrul apărării din Austria.

În acest context, forțele armate din Austria desfășoară de câteva săptămâni o campanie masivă de conștientizare a opiniei publice prin intermediul mass-mediei despre „blackout“, adică o pană de curent de dimensiuni mari, catastrofale

Autoritățile din Austria nu-și pun problema dacă va fi acest „Blackout”, ci când se va întâmpla.

Nu ar fi prima data cind armata austriaca prezice corect o criza de proportii

Pe 9 ianuarie 2021 a existat un deficit masiv de acoperire cu energie electrică și astfel o scădere a frecvenței în toată Europa Centrală, scenariul blackout-ului fiind evitat doar prin oprirea imediată a unor mari consumatori din rețeaua electrică europeană, relatează diepresse.com.

Nu ar fi prima dată când armata austriacă prezice corect o criză de proporții. Campania de publicitate stradală, numită „Blackout – ce să faci atunci când totul s-a oprit?” cuprinde 6.300 de afișe explicative trimise celor 2.095 de municipii din Austria. Scopul este de a oferi populației sfaturi, campania de informare cuprinde și inserții publicitare în presa audio-vizuală și scrisă cu titlul: „Blackout! Plănuiți-vă să petreceți acasă un concediu ca la camping pentru 14 zile“!

Potrivit recomandărilor experților militari austrieci, este de așteptat ca în cazul unei întreruperi de curent în Austria să nu existe curent electric pentru cel puțin o zi, iar pentru întreaga Europă sunt așteptate întreruperi de… o săptămână. Conform aceleași surse, probabilitatea unui blackout în următorii 5 ani este de 100%.

Telefoanele mobile, rețelele fixe și internetul vor fi paralizate. Vor înceta să funcționeze automatele bancare, stațiile de benzină, majoritatea mijloacelor de transport în comun, lifturile, sistemele de încălzire și răcire, vor fi probleme semnificative în aprovizionarea cu apă și în funcționarea canalizării. Principala problemă în gospodării este că dispozitivele de răcire sau sistemele de încălzire se defectează odată cu lipsa energiei electrice, ceea ce poate avea efecte diferite și dramatice în funcție de anotimp. Procurarea hranei va fi dificilă, citează b1.ro

Ce sa ai mereu linga tine

Va fi „ca o campare între patru pereți”, spun austriecii.

Forțele armate austriece informează, pe pagina ministerului federal al apărării, bundesheer.at despre obiectele pe care fiecare dintre noi ar trebui să le avem la îndemână.

„Procurați-vă un radiou cu baterii, alternativ asigurați-vă că aveți acces la radioul unui automobil. Păstrați astfel în permanență rezervorul automobilului pe jumătate plin, lămpi portabile pe baterii, lumânări, extinctoare și sisteme de atenționare privind concentrația de monoxid de carbon.

Depozitați în gospodărie apă de băut, 2 l de persoană pe zi, pentru 3-5 zile, rezerve de hrană pentru 3–5 zile, medicamentele necesare pentru două săptămâni, bani în numerar”.

– Radio cu baterii (radio auto!)
– Lanterne sau faruri (inclusiv suficiente baterii de rezervă)
– Lumânari, aprinderi, stingătoare, alarme de monoxid de carbon
– Apă (2 litri de persoană pe zi; 3-5 zile), băuturi, ceai, cafea
– Mâncare durabilă timp de 2 săptămâni, trusă de prim ajutor
– Articole de toaletă, saci de gunoi, benzi adezive, fermoar
– Aragaz, grătar, pastă de combustibil
– Încasați în bancnote și monede mici
– Saci de dormit, pături, haine calde
– Jocuri, blocuri, pixuri
– Mașina să aibă rezervorul măcar pe jumătate plin.

Ce ar trebui sa faci imediat

Împreună cu familia și prietenii, gândiți-vă ce probleme apar și ce posibile soluții pot fi pregătite încă de acum.

– Asigură stocuri pentru 2 săptămâni

– Completați trusa de prim ajutor

– Stabiliți un punct de întâlnire unde să vă întâlniți atunci când telefoanele nu vor mai funcționa (de exemplu, cu copiii care sunt la școală sau în altă parte departe de casă)

Ministrul austriac de Interne spune că: „Planurile noastre prevăd că poliția va putea rezista timp de 72 de ore și va putea garanta operațiuni de urgență încă patruzile”.

Se pregătesc în 100 de cazărmi așa-zise „insule de siguranță”, care să permită armatei să funcționeze și să comunice autarhic în blackout. Se instituie un centru integrat de comandă la nivel federal.

Pentru a sensibiliza populația, televiziunea austriacă de stat ORF va difuza în curând un serial denumit ”Totul în beznă“.

Pagini de vie istorie, în care se arată CRIMELE COMUNISMULUI: Primii președinți de colhoz au fost CRIMINALI ÎN SERIE. Constatăm strînsa legătură dintre criminalii în serie ai comunismului satanist sovietic şi criminalii în serie – DE PROFESIE – ai comunismului satanist globalist din zilele noastre, care se numesc concret: cazurile „Caracal”, traficul de copii, de organe, de patrimonii & economii naţionale.

CRIMELE COMUNISMULUI: Primii președinți de colhoz au fost CRIMINALI ÎN SERIE

Un articol de: George Mărzencu

https://www.timpul.md/articol/crimele-comunismului-primii-preedini-de-colhoz-au-fost-criminali-in-serie-127682.html

Tinerele care refuzau să facă sex cu șeful colhozului din Camenca erau violate și amenințate cu Siberia.

După ce am vorbit despre batjocura prin care au fost formate colhozurile din s. Ciutești, r-nul Nisporeni, și s. Bocșa, r-nul Sculeni, vom descrie și alte exemple de inimaginabilă teroare sovietică în satele noastre. Acestea sunt oglindite într-o altă notă secretă a procurorului RSSM, G. Osipov, adresată instanțelor superioare de partid în iunie 1951, în care localitățile sunt indicate mai des după denumirea colhozurilor din ele. De notat că autorul documentului nu intenționa să protejeze oamenii de „raiul sovietic”, ci doar era obligat să relateze șefilor despre amestecul organelor de partid în activitatea procurorilor, în special la etapa examinării crimelor săvârșite de către nomenclaturiști împotriva populației pașnice.

Oricum, de aici înțelegem că „lucrătorii de partid și de stat” au comis acțiuni atroce față de oameni nevinovați în raioanele: Căinari, Brătușeni, Lipcani, Răspopeni, Camenca, Râșcani, Călărași, Bravicea, Nisporeni, Vadul lui Vodă, Drochia, Bălți, Soroca, dar și în altele. De pildă, primarul satului Stolniceni, r-nul Brătușeni, un oarecare Loskutov G.E., împreună cu președintele colhozului „Pobeda” din localitate, Gorețki A.V., ambii aflându-se în stare de turmentare bahică, au tăbărât înarmați cu puști de vânătoare în casa bătrânului Știrbu. După ce i-au făcut percheziție prin gospodărie, târându-l de guler din urma lor, i-au ordonat să le dea două căldări de vin și câteva păsări pentru o petrecere, avertizându-i că de altfel va fi împușcat. În acest mod, nepoftiții și-au luat tot ce le dorea mușchiul, iar la despărțire au tras în bătrân cu pumnii și picioarele și și-au văzut de drum. Deși asemenea cazuri se întâmplă des prin localitățile raionului, sublinia procurorul, autoritățile raionale n-au permis ca cei doi comuniști să fie trași la răspundere, ci doar i-au avertizat pe linie de partid.

Violul colhoznicelor tinere – un sport comunist

Politica de cadre era considerată pe atunci foarte importantă pentru „marșul victorios spre comunism”. Însă orice funcție de conducere putea fi ocupată doar după ce candidatul trecea prin sita instanțelor de partid. De îndată ce erau numiți în funcție la birourile raionale de partid, președinții de colhozuri se instalau în noile gospodării colective ca niște baroni cu puteri nelimitate în raport cu localnicii.

În colhozul „Шлеах до комуны” (calea spre comunism – ucr.) din r-nul Camenca, președinte a devenit unul dintre cei mai devotați bolșevici, pe nume Balînski N.F., care s-a pus imediat pe treabă. Îi bătea pe colhoznicii care nu îndeplineau norma de muncă și pe alții care-i ieșeau în cale la mânie, făcea percheziții prin gospodăriile private și confisca averile oamenilor etc. Procurorul mai scria că Balînski, prin abuz de putere, a forțat mai multe tinere din colhoz să întrețină relații sexuale cu el, amenințându-le cu Siberia. Trimitea pe cineva dintre ajutorii săi să-i aducă vreo tânără colhoznică, pe care putea să o violeze chiar în biroul său. Astfel, au fost siluite de mai multe ori C. L., născută în anul 1934, T. M., născută în 1928, J. L. (1931), B. O. (1930), S. O. (1929) și altele.

Până la urmă, Balînski a fost pus sub urmărire penală, dar numai după ce procuratura a primit aprobare în acest sens de la partid. Mai multe tinere din colhoz, recunoscute în calitate de victime, au povestit amănunțit prin ce au trecut. Bunăoară, Vera K. a declarat că, într-o seară a anului 1948, președintele i-a apărut la poartă și a violat-o chiar în apropiere de casă. „N-am putut să opun rezistență, zicea tânăra, pentru că el a aplicat forța. Mai mult, m-a amenințat că, dacă voi scoate vreun sunet și nu voi vrea și altădată să fac sex cu el, mă va trimite în Siberia.” O altă tânără, Ana R., le-a povestit anchetatorilor că, în timpul secerișului din 1948, președintele i-a ordonat să-l însoțească. Pe drum, a trântit-o jos și a necinstit-o chiar într-un stog de paie. „Până atunci n-am avut relații sexuale, de aceea am rămas într-o stare psihică oribilă, cu urmări până astăzi”, se plângea victima.

În pofida violurilor în serie, pe care le comitea Balînski, informa procurorul, conducerea raionului le-a interzis colegilor săi să predea dosarul în judecată, avertizându-i cu sancțiuni din partea partidului. Astfel, violatorul s-a ales doar cu o mustrare la biroul raional. Tocmai după lungi insistențe ale procuraturii generale, dosarul său a fost trimis în judecată și el a fost condamnat la cinci ani de închisoare.

Purtate prin sat în hainele Evei

În octombrie 1948, străzile satului Baroncea, r-nul Drochia, au răsunat de bătăi de tobe și muzică de fluier. O colhoznică în vârstă de 68 de ani, Melnic T.I., mamă a doi tineri căzuți în război pe frontul sovietic, a fost prinsă cum ducea spre casă, de pe câmpul colhozului „Krasnyi partizan”, un tăbâltoc de semințe de floarea-soarelui. Președintele colhozului, un oarecare Baltean, hotărând să o pedepsească, i-a legat sacul de umeri, i-a agățat la piept o tobă de orchestră și o plăcuță de carton pe care scria în rusă: „Dușman al poporului”. Apoi l-a trimis pe colhoznicul Prisăcari s-o poarte de funie prin sat, femeia fiind somată să bată toba și să sufle într-un fluier pe care i l-au băgat cu forța în gură. Pentru că vestea despre această bătaie de joc a făcut înconjurul zonei, procuratura a intentat un dosar. Însă, după cum era de așteptat, comitetul raional de partid a interzis efectuarea urmăririi penale pe acest caz și doar i-a aplicat o mustrare președintelui Baltean.

Asemenea infracțiuni nu erau o noutate la acea vreme. Și în r-nul Vulcănești, la indicația secretarului comitetului executiv, Pavlenco, delegat în s. Cismichioi pentru a contribui la colectarea cerealelor, persoanele suspectate de furt din colhoz erau dezbrăcate complet, unse cu dohot și purtate prin sat. La începutul lui august 1947, Varvara Uzun a fost reținută pe câmp, fiind bănuită că a furat câteva pălării de floarea-soarelui. Atunci un milițian a bătut-o și a dezbrăcat-o, lăsând-o goală în mijlocul drumului. Varvara s-a ascuns în vie și a putut ajunge acasă doar datorită unei femei care i-a împrumutat câte ceva din hainele sale.

Bandiți de drumul mare

În afară de aceasta, procurorul Osipov nota că nomenclaturiștii din r-nul Lipcani au format un grup organizat de teroare împotriva oamenilor pașnici. Pe lângă președintele sovietului raional, un oarecare Rudenco, din acest grup mai făceau parte: instructorul raional de partid, Zadorojnyi, adjunctul președintelui executiv raional, Șumakov, șeful comisiei raionale de planificare, Curcenco, precum și agenții de colectare Golovatiuc, Tretiacova și Reabova. În toamna anului 1949, sub paravanul colectărilor de impozite în natură, aceștia năvăleau în gospodăriile oamenilor, îi băteau până la sânge, le luau averea și, încuindu-le casele, îi alungau în stradă. Printre victimele acestui grup se număra și Burlacina, o femeie care de asemenea și-a pierdut soțul pe frontul sovietic și, respectiv, era scutită de plata impozitelor.

Cine mai poate pune la îndoială adevărul că sovieticii au instaurat cel mai sălbatic regim din istoria pământului nostru?
Un articol de: George Mărzencu Contactează autorul

De vorbă cu profesorul Corvin Lupu despre antiromânism și evrei (PARTEA II) – Un interviu Incorect Politic

De vorbă cu profesorul Corvin Lupu despre antiromânism și evrei (II) – Un interviu Incorect Politic

De vorbă cu profesorul Corvin Lupu despre antiromânism și evrei (II) – Un interviu Incorect Politic

Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Octombrie 22, 2021

De vorbă cu profesorul Corvin Lupu despre antiromânism și evrei (II)

Prezentăm cititorilor INCORECT POLITIC un interviu în exclusivitate cu profesorul universitar Corvin Lupu, care predă Relații Internaționale, Științe Politice și Studii de Securitate la Facultatea de Științe Socio-Umane la Sibiu. Ca orice naționalist autentic, a devenit o țintă a sistemului, fiind acuzat de antisemitism și anchetat penal în 2005 la ordinul organizațiilor jidănești de la Washington. În urma interviurilor acordate pentru publicația INCORECT POLITIC, domnul profesor este menționat în raportul Elie Wiesel pe anul 2021, iar după publicarea acestui raport s-a încercat înlăturarea lui din universitate.

Episodul anterior AICI.

Sterie Ciumetti: Ce efecte ar avea o condamnare definitivă la închisoare a colonelului Vasile Zărnescu?

Corvin Lupu: Ar fi o mizerie cumplită, descalificantă total pentru justiția din România, care ar confirma lipsa ei totală de independență și supunerea ei în fața SRI-ului aservit colonialiștilor evrei, care acționează direct împotriva patrioților români.

SC: Dar o achitare?

CL: O achitare ar fi o restabilire a unei normalități grav afectată până în prezent. Chiar și o achitare nu va putea șterge cu buretele efectele negative manifestate până în prezent la nivelul Parchetului și instanței de fond. Mă refer mai ales la judecător, fost polițist, care nu trebuia doar să aplice legea, ci trebuia SĂ JUDECE cauza în ansamblul ei, cu profunzimea necesară unei asemenea cauze importante!

SC: Anul acesta (2021) a apărut o nouă carte despre Mișcarea Legionară, intitulată Mișcarea Legionară în Romanați, sfidând toate legile antiromânești și toate strategiile de combatere a românismului. Iată că încă se poate!

CL: Este un lucru bun că se publică volume de istorie a Mișcării Legionare, atât de importantă pentru gândirea naționalistă românească, care poate oferi și tinerilor de astăzi exemple valoroase. Ea poate fi o școală morală și etică pentru tineretul nostru asaltat de cei care vor să-i spele creierul, să-l îndrume spre LGBT, spre un globalism găunos, „băgat forțat pe gâtul popoarelor” (l-am citat pe fostul președinte al SUA). Gândiți-vă că Mișcarea Legionară a beneficiat la timpul ei de sprijinul și de ideologia celor mai mari gânditori ai perioadei interbelice, unii dintre cei mai mari filozofi, sociologi, istorici și gânditori români ai tuturor timpurilor. Nu întâmplător, acești cei mai mari gânditori români patrioți, majoritatea legionari, sunt astăzi interziși de mizerabila Lege 217/2015.

SC: Cum comentați faptul că A.U.R. a votat în favoarea legii 134/2021 care prevede pedepse cu închisoarea pentru discriminare și ce părere aveți despre explicațiile lor cu privire la acest vot dat cot la cot cu PNL, PSD și USR, într-o tovărășească unanimitate?

CL: Nu am înțeles nici eu această poziție ciudată a reprezentanților acestui partid, pe care eu îl consider de departe a fi cel mai pro-românesc partid din Parlamentul României. Deocamdată singurul. Acum aud că se mai naște un partid patriotic suveranist, compus din civilii din fostul PSD al lui Dragnea, care au fost eliminați din joc de poliția politică represivă, tocmai pentru că au încercat să promoveze un program politic național patriotic, suveranist, fiind sabotați în mod ordinar de serviciile secrete, de procurori, de instanțele ticăloșite și de ambasadele străine. Încercarea de a bloca abuzurile prin Ordonanța 13, prin care suspiciunile „rezonabile” (cine stabilește rezonabilitatea?) sunt asimilate probelor, în baza căror suspiciuni au fost închiși abuziv un mare număr de oameni, Legea prevenției, Legea răspunderii magistraților, creșterea semnificativă a nivelului de trai (rezolvată doar la medici și parțial la pensionari și profesori, dar urma mult mai mult), bazată pe fiscalizarea companiilor străine, cei mari evazioniști, hoți și jefuitori ai României, Legea offshore-ului, prin care Dragnea a impus ca redevențele pentru resursele naturale să nu poată fi mai mici de 50%, iar jumătate din gazele și petrolul din Marea Neagră să rămână în România etc. Românii au fost neatenți, ca să nu spun altfel… Românii, îndemnați de media ticăloșită, de agenturile SRI-ului, de fundațiile străine, de reziști și tot felul de vânduți, s-au prăvălit asupra civililor din PSD, care luptau pentru ei. S-au bucurat ca proștii când i-au arestat pe Dragnea și pe Vâlcov și când au venit securiștii la putere în PSD. Să vedem ce va ieși și din partidul acesta. Are aceeași linie cu AUR. Speranța mea ar fi să se alieze. Voturi o să aibă. Poporul s-a scârbit de globalismul găunos euro-atlantic. Colonialism pur, susținut de cei mai ticăloși dintre locuitorii acestei țări.

Revenind la votul AUR din Parlament, nu știu dacă a fost o comandă de la cei care i-au ajutat financiar, sau a fost altceva. Mi se pare anormal că acest partid este proprietatea personală a unui cetățean care poate să dispună după bunul său plac de orice decizie. Este patron… Nu am informații în acest moment asupra cauzelor acestui vot ciudat. Oricum, a fost o mare greșeală pentru că a girat antiromânismul. Eu am mai spus-o și pe site-ul dvs.: sunt inerente și asemenea erori. M-aș fi așteptat ca dl. Lavric să le spună că nu fac bine. Pe de altă parte, prin această poziționare a reprezentanților A.U.R. ei și-au infirmat linia de forță a partidului, respectiv de partid național suveranist. Cum poți fi în același timp național și suveranist și să accepți ca românii să fie pedepsiți că i-ar discrimina pe minoritari, care, mulți dintre ei au făcut în istoria României, dar și în prezent, mult, uneori foarte mult rău românilor? Să nu ne mai ascundem după deget. Acesta este adevărul. Că au existat și momente de cooperare reușită ale unor români cu unii minoritari este de asemenea adevărat, dar acest lucru nu poate să ecraneze faptul că românii au fost oprimați sute și sute de ani de minoritari.

Mereu s-a estompat sau chiar ascuns acest adevăr. După 1918, Marile Puteri au impus României acordarea de privilegii minorităților etnice, mai ales evreilor, inacceptabile pentru un stat suveran. Iar pentru că Ionel Brătianu a refuzat să semneze asemenea condiționări, Marile Puteri au cerut în schimb concesiuni în domeniul petrolului românesc, interesate și atunci, ca și astăzi, să jefuiască această țară frumoasă și bogată. După 1944, gruparea cominternistă judeo-bolșevică a fost mulți ani la conducerea PCR/PMR, chiar dacă liderul partidului era etnic român. În acea perioadă doar etnicii români erau vinovați în ochii noului regim sovietic de toate relele din istoria României.

Abia după 1953, gruparea național-socialistă din PMR a preluat, cu greu o influență tot mai mare, culminând cu evenimente memorabile cum ar fi desființarea Sov-Rom-urilor, alungarea grupărilor compacte evreiești din PMR (Hanna Rabinsohn-Ana Pauker, Baruh Tescovici-Teohari Georgescu, Vasile Luca-Laszlo Luka, în 1952 și Ioșka Roitman-Iosif Chișinevschi și Mehr Cohn-Miron Constantinescu, în 1957), retragerea armatei sovietice de ocupație din România (1958), Declarația de independență a PMR din aprilie 1964 și culminând cu declarația de încheiere a luptei de clasă în România (1964; unică în lagărul socialist și contrară ideologiei marxist-leniniste care susținea că lupta de clasă este continuă). A urmat amnistia generală, când, pe lângă ceilalți deținuți politici, pentru prima oară în istoria contemporană, legionarii au fost eliberați în totalitate, fără excepții. Securitatea nu a agreat acest act politic, văzându-se rămasă fără „obiectul muncii”. Ea a încercat tot timpul să convingă decidenții politici de „pericolul” pe care îl reprezintă acești legionari și i-au urmărit în continuare, efectele nefiind însă unele deosebite, dar celor care au fost membri ai Legiunii nu li s-a mai permis să intre în aparatul de stat și în cel politic, așa cum se întâmplase în perioada 1945-1948. Încă din 1958, într-o ședință a conducerii PMR, când țigano-evreul Gogu Rădulescu s-a opus numirii unor etnici românii în funcții de conducere în partid, sub argumentația că au legionari în familie, Nicolae Ceaușescu, care era secretar cu probleme organizatorice, deci al doilea după Gh. Gheorghiu-Dej în partid, l-a întrerupt și i-a spus că în România, în fiecare familie de etnici români a fost cel puțin un legionar și l-a întrebat dacă el crede că românii nu mai trebuie să conducă în România, ci numai minoritarii etnici care n-au fost legionari. Un frate al lui Ceaușescu, Andruța, a fost și el legionar. Interesant este că, după 22 decembrie 1989, Andruța Ceaușescu a fost singurul membru al familiei Ceaușescu care a executat 15 ani de închisoare pe muchie, nebeneficiind de nici o reducere și decedând curând după liberare. De altfel, după 22 decembrie 1989, conducerea jidănească și jidovită a României coloniale a reluat persecuțiile împotriva etnicilor români, a legionarilor în special, care se agravează din zi în zi. Încă din 1990, la mineriada din 13-15 iunie, președintele țigano-evreu Iliescu a declarat că acțiunea căreia i-au răspuns minerii a fost o operațiune legionară! Tupeu tipic…

Nicolae Ceaușescu nu a permis nici el ca istoricii să pună în evidență relele pe care minoritățile naționale le-au făcut românilor, din interese politice. El ducea o politică în stil mare, de nivel mondial, cu o importantă implicare directă în marile probleme ale lumii, care-i permitea să obțină pentru România avantaje în folosul dictaturii de dezvoltare economico-socială pe multiple planuri. Relațiile cu evreimea mondială erau foarte bune.

De la firme evreiești s-au achiziționat tehnologii importante, iar evreii nu-și permiteau în acele timpuri să aducă nici cea mai mică acuză de orice fel poporului român, ci, din contră, se înghesuiau în fața „Excelenței Sale, Nicolae Ceaușescu” să îl roage să transmită poporului român caldele lor mulțumiri pentru că i-au salvat de la pieire pe evreii din România și pe foarte mulți evrei din Ungaria. Iar astăzi, evrei pe care nu am cuvinte în limitele vocabularului academic ca să-i calific, ca alde Florian, Katz, Vainer, Wexler și jidoviții care-i secondează, lansează acuzații mincinoase împotriva poporului român și îi târâie prin justiție pe etnicii români rămași nejidoviți.

Revenind la cauzele pentru care Ceaușescu n-a permis unele adevăruri istorice privitoare la asuprirea românilor de către minoritarii etnici, deși le cunoștea bine, trebuie să amintim de interesele față de Germania, despre care am vorbit și în prima parte a discuției noastre. Apoi, primii doi cancelari germani cu care a avut Ceaușescu contacte diplomatice importante, Kurt Georg Kiesinger și Willy Brandt, erau evrei. Abia în finalul regimului ceaușist, s-a permis publicarea de lucrări prin care au fost puse în evidență crimele odioase săvârșite de unguri împotriva românilor în Transilvania. Aceste lucrări, scrise de importanți istorici, precum acad. Ștefan Pascu, Mircea Mușat și Ion Ardeleanu, au fost confiscate după 1990 de noii cenzori ai României coloniale, revenită sub conducerea inamicilor etnicilor români.

Rămâne în sarcina istoricilor loiali adevărului, de azi și de mâine, să scrie istoria adevărată și s-o poată și promova. Dar pentru asta trebuie în primul rând abrogată legislația punitivă antiromânească prin care istoricii sunt amenințați cu întemnițarea dacă nu scriu istoria în conformitate cu interesele colonialiste și evreiești și împotriva intereselor României profunde.

Recent a intrat la tipar un studiu al istoricului profesor universitar Cristian Troncotă, în limba engleză despre crimele evreilor împotriva românilor, bazate pe un document original, desecretizat mai demult cu aprobare, din Arhiva SRI, desigur, înainte de directoratul lui Hellwig, care nu cred că ar fi aprobat această desecretizare, eventual cred mai repede că ar fi predat documentul celor care aveau interesul să-l ascundă pe la Yad Washem, sau prin alte arhive secrete evreiești. După ce apare în limba engleză, am să vi-l trimit în limba română să-l publicați, să vadă românii și partea lor de adevăr dureros, suferințele și crimele pricinuite de evrei românilor, pe care regimul politic actual, vândut total străinilor, în principal evreilor, regim antiromânesc, încearcă să le ascundă.

SC: Credeți că domnul general SRI Cristian Troncotă va fi hărțuit și domnia sa de către jidanii de la institutul antiromânesc Wiesel, eventual și de alți jidani de la alte entități?

CL: Domnul profesor Troncotă este un patriot. Îl cunosc bine și este un colaborator apropiat al meu. Eu am fost cel care a dorit să vină la Sibiu, la facultatea înființată și condusă de mine. Este un bărbat curajos. El scrie pe baze documentare, științifice. Scrie adevăruri istorice dovedite. Chiar și imbecilismul unora dintre evrei trebuie să aibă o limită. Adevărurile istorice cu argumentație științifică solidă nu pot fi invalidate de nici o instanță, de nici o procuroare ca cea de care a avut parte domnul col. SRI Vasile Zărnescu la judecarea cauzei sale la fond. La sfârșitul procesului am să vă spun și numele ei și al judecătorului și al felului în care au judecat. Deocamdată este acțiune pe rol și nu vreau să-i fac rău d-lui col. Zărnescu.

Revenind la domnul Troncotă, dumnealui nu poate fi acuzat nici de discurs incitator la ură, pentru că este un text științific. Adevărul este adevăr, singurul egal al lui Dumnezeu.

SC: Ce impresie v-au lăsat Zilele Rezistenței Anticomuniste de la Sâmbăta de Sus și care a fost reacția dumneavoastră când ați ascultat discursul final al lui Florin Dobrescu?

CL: A fost un simpozion reușit, cu multe intervenții interesante, cu rememorări și restituiri importante, un prilej de reîntâlniri patriotice. Desigur, totul a fost monitorizat și dinăuntrul întâlnirii și din afara ei și introdus într-un soft al SRi-ului pentru a fi folosit într-un moment viitor, când să constituie argument pentru sistemul ticăloșit că este nevoie de mobilizare și resurse pentru a combate naționalismul. Lăudabilă a fost prezența celor doi parlamentari români, care nu numai că au venit între noi, dar care au avut discursuri consistente, autentic patriotice.

Cât despre discursul lui Florin Dobrescu de lângă crucea deținuților politici, a fost, cred eu, cel mai bun discurs al lui de la Mănăstirea Sâmbăta de Sus. Ceea ce nu înseamnă deloc că discursurile lui anterioare nu au fost foarte bune. Dar în acest discurs a pus parcă mai multe puncte pe „i”-uri dureroase ale poporului român.

M-aș bucura ca în viitor, dl. Florin Dobrescu să completeze expoziția de foști deținuți și martiri de la Penitenciarul Jilava, de care s-a ocupat împreună cu fostul președinte Emil Constantinescu și cu foarte numeroșii legionari asasinați acolo, în frunte cu Corneliu Codreanu. Deocamdată în expoziție nu-și găsește locul nici un legionar, ceea ce este o mare impietate. Apoi, expoziția ar trebui completată și cu Ion Antonescu, cu George Alexianu, cu gen. Pichi Vasiliu, cu Mihai Antonescu. Ei de ce lipsesc din expoziția de la Jilava? Nu cumva pentru că nu sunt agreați de evrei? Eu sunt sigur că lipsesc din acest motiv.

Dar, continuând să lansez propuneri spun: de ce oare nu ar figura în această expoziție și Nicolae Ceaușescu? A fost închis la Jilava. În noaptea de 27/28 noiembrie 1940, când au avut loc asasinatele criminalilor care au ucis legionari nevinovați și nejudecați, el era acolo, în celula 13. A fost naționalist român. A dezvoltat România pe toate planurile mai mult decât a făcut-o oricare alt conducător din istoria țării. A condus România în singura perioadă din istorie când România fost o țară foarte importantă la scară planetară și când el a fost implicat la cel mai înalt nivel în cele mai mari negocieri ale lumii, cu rol decisiv: reluarea relațiilor dintre SUA și URSS, după completa lor întrerupere în 1967, stabilirea de relații între SUA și China, inexistente la acel moment, stabilirea de relații între Israel și Egipt și încheierea păcii între aceste două state. Niciodată nici un alt român nu s-a bucurat în lume de prestigiul lui Nicolae Ceaușescu. Și multe, multe altele…

Nu știu câți români știu astăzi că în 1969 Departamentul de Stat al SUA a cerut tuturor ambasadelor americane din Europa să facă lobby pentru ca lui Ceaușescu să i se acorde Premiul Nobel pentru Pace. Cei care au sabotat proiectul Departamentului de Stat au fost șefii CIA care se opuneau destinderii Est-Vest și care țineau omenirea calată pe o bipolaritate cu grad mare de adversitate, în cadrul căreia ei erau indispensabili. CIA a raportat în mod repetat Casei Albe, în mod fals, că de fapt politica naționalistă de independență a României este o cacealma făcută de Ceaușescu împreună cu KGB pentru a-l infiltra pe Ceaușescu în cercurile mari occidentale ca pe un cal troian. A explicat acest fenomen marele istoric american Larry L. Watts, el însuși colonel CIA, care a făcut studii universitare de istorie la Iași și Cluj, s-a căsătorit cu o româncă din Bistrița cu care are o fată, și-a făcut doctorat în România, iar între 1992 și 2009 a fost consilier al SUA pentru reformarea serviciilor secrete românești.

Acum spun un lucru pe care poate mulți români, de bună-credință, nu îl pot încă asimila: viitorul va demonstra fără putință de tăgadă că cei care în perioada 1969-1989 au luptat contra lui Ceaușescu, au luptat împotriva României!!! Validarea acestui adevăr este doar o chestiune de timp.

Cred că în viitor nici o grupare naționalistă românească nu mai trebuie să abordeze ideologii exclusiviste, de eliminare a celuilalt naționalist pentru că celălalt ar fi fost „așa și așa” și cred sincer că în viitor cei care vor continua să acționeze în acest mod se vor autoexclude și vor rămâne „patrioți de unii singuri”, ineficienți, neascultați de nimeni și veșnic nefericiți. Vor face doar jocul serviciilor secrete dezbinătoare ale poporului român, cu sau fără voia și știința lor.

SC: Vă mulțumesc! (Va urma)

De vorbă cu profesorul Corvin Lupu despre antiromânism și evrei (PARTEA I) – Un interviu Incorect Politic

De vorbă cu profesorul Corvin Lupu despre antiromânism și evrei (I) – Un interviu Incorect Politic

Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Octombrie 12, 2021

De vorbă cu profesorul Corvin Lupu despre antiromânism și evrei (I)

Prezentăm cititorilor INCORECT POLITIC un interviu în exclusivitate cu profesorul universitar Corvin Lupu, care predă Relații Internaționale, Științe Politice și Studii de Securitate la Facultatea de Științe Socio-Umane la Sibiu. Ca orice naționalist autentic, a devenit o țintă a sistemului, fiind acuzat de antisemitism și anchetat penal în 2005 la ordinul organizațiilor jidănești de la Washington. În urma interviurilor acordate pentru publicația INCORECT POLITIC, domnul profesor este menționat în raportul Elie Wiesel pe anul 2021, iar după publicarea acestui raport s-a încercat înlăturarea lui din universitate.

INTERVIU CU PROFESORUL CORVIN LUPU

Sterie Ciumetti: Domnule profesor, vă propun ca discuția noastră să fie prezentată cititorilor INCORECT POLITIC în episoade care să cuprindă fiecare câteva întrebări.
Domnule profesor, cum vedeți strategia de combatere a antisemitismului, xenofobiei și discursului instigator la ură 2021-2023, în contextul în care, așa cum a afirmat Cornel-Dan Niculae, în România mai sunt oficial câteva mii de jidani, oare găsim explicația tot în faptul că România este sub ocupație, din toate punctele de vedere, o țară colonizată în care se impun interese iudeo-americane deasupra intereselor românești?

De vorbă cu profesorul Corvin Lupu despre antiromânism și evrei (I)

INTERVIU CU PROFESORUL CORVIN LUPU

Sterie Ciumetti: Domnule profesor, vă propun ca discuția noastră să fie prezentată cititorilor INCORECT POLITIC în episoade care să cuprindă fiecare câteva întrebări.

Domnule profesor, cum vedeți strategia de combatere a antisemitismului, xenofobiei și discursului instigator la ură 2021-2023, în contextul în care, așa cum a afirmat Cornel-Dan Niculae, în România mai sunt oficial câteva mii de jidani, oare găsim explicația tot în faptul că România este sub ocupație, din toate punctele de vedere, o țară colonizată în care se impun interese iudeo-americane deasupra intereselor românești?

Corvin Lupu: De fapt, domnule Sterie Ciumetti, strategia de combatere a antisemitismului, a xenofobiei, a anti-țigănismului, a discursului instigator, sunt toate forme subtile de promovare a antiromânismului, de reprimare a spiritului național românesc, care să-i aducă pe români în situația acceptării colonialismului ca pe o realitate firească. Strategia urmărește eliminarea cvazi-totală a influenței etnicilor români din viața social-politică și economică, cu excepția celor îngenunchiați total, a celor ușor șantajabili și a oportuniștilor legați prin interese materiale importante de colonialiști și de slugile lor din România, cele mai importante fiind în cadrul serviciilor secrete, mai ales în SRi, serviciul care le domină pe celelalte.

Deși aparent nu face parte din întrebarea dvs., eu am să spun câteva lucruri despre serviciile secrete românești, mai ales despre SRi, care este cel mai influent. El deține puterea în țară. El avizează numirea procurorilor, pe care îi controlează în proporție de 90% și controlează și puncte cheie de la instanțe, inclusiv alegerea instanțelor care să judece cauzele. Alegerea aleatorie a judecătorilor, de către programul informatic a instanțelor este o poveste frumoasă de adormit copiii. De asemenea, SRi-ul avizează funcțiile de comandă din Ministerul de Interne, până în teritoriu, inclusiv inspectorii șefi ai Poliției și Jandarmeriei de la județe. Cine îți dă avizul de funcționare și ți-l poate ridica, acela este șeful tău. Cine controlează Parchetul, Justiția, Poliția și Jandarmeria, acela deține puterea. Politicienii nu au nici o putere. Pentru omul simplu este greu de înțeles, dar acesta este adevărul. Politicienii înfăptuiesc actul de conducere, iar cei care acționează în alte direcții decât cele dorite de SRi ajung rău, inclusiv în pușcărie, inclusiv total nevinovați

Aparent, președintele României este „șeful suprem”, dar nimeni nu poate ajunge președinte fără susținerea SRi. SRi controlează și STS, care deservește Biroul Electoral Central și controlează activitatea de numărare a voturilor în România. SRi, cu sprijin de la stăpânii externi, și-a ales președinți vulnerabili, pe care să-i poată manevra după interesele străine pe care le susține, serviciul fiind o sucursală a serviciilor secrete occidentale. Ultimii doi președinți au fost aleși oameni deosebit de vulnerabili, cu mari „bube în cap”. Băsescu era complice la uriașul jaf al flotei României, una din cele mai mari din Europa și agent al fostei Securități, fapt care-i interzicea să exercite demnitatea de președinte. Johannis are și el dosare informative și judiciare grele: implicare în adopția internațională a unor copii care au dispărut de pe fața pământului, case însușite pe baza unui testament fals, implicarea în retrocedări frauduloase, bazate pe obținerea complet ilegală a calității Forumului Democrat al Germanilor din România ca și continuator al Grupului Etnic Nazist German, organizație hitleristă desființată prin legi internaționale și românești aflate în vigoare.

Când serviciile secrete se bucură de președinți atât de vulnerabili, misiunea lor de a prelua continuu tot mai mult din puterea asupra României devine una ușoară.

Când se discută despre marile dezastre ale României euro-atlantice, o mare parte din opinia publică românească, neavizată, consideră vinovați de aceste dezastre pe x, y și z dintre politicieni. Nu, domnule Sterie Ciumetti, de tot dezastrul de după 22 decembrie 1989, începând chiar cu acea zi, în care s-a luat puterea de la români și s-a dat la străini, în administrarea unui grup de minoritari etnici, aleși „bob cu bob”, principalii vinovați sunt serviciile secrete.

Am ținut să fac aceste precizări, care sunt importante a fi reținute în contextul și al altor întrebări pe care dvs. le-ați pregătit pentru mine. Dacă nu conștientizăm cine are puterea în România, nu putem să facem nici un proiect viabil de resuveranizare a României și de ieșire a ei din starea colonială în care se găsește.

Antiromânismul este promovat și el cu voie de la deținătorii puterii.

A doua componentă a primei dvs. întrebări se referă la evrei. Este mai corect din punct de vedere lingvistic să folosim termenul de „jidani”, dar acest termen, corect din punct de vedere lingvistic, ca și alte lucruri corecte, îi supără pe evrei. După 1990, liderii evreilor au făcut presiuni asupra Academiei Române și au impus ca în dicționar termenul de „jidan” să fie calificat drept peiorativ, deși el nu a avut inițial caracter peiorativ, chiar dacă evreii erau detestați în cea mai mare parte a Europei, datorită felului lor de a acționa împotriva băștinașilor pentru a le lua puterea și a se înstăpâni asupra lor.

Întrebarea dvs. se referă și la numărul de evrei din România. Acesta a fost totdeauna foarte greu de precizat. În toate perioadele istorice, un mare număr de evrei și-a ascuns originea etnică. Foarte mulți evrei din România s-au deghizat în români, în germani, în unguri, în rusofoni. În perioada deceniului al patrulea al secolului trecut, existau în România aprox. 700.000 de evrei care s-au declarat ca atare la recensământ. În afară de aceștia se mai aflau și numeroși alții. Unii evrei, de ordinul sutelor de mii (!), au intrat ilegal în România, prin comiterea de infracțiuni (mituirea funcționarilor vamali și a grănicerilor, treceri frauduloase ale frontierei etc), venind din diverse regiuni ale Europei unde evreii nu mai erau doriți de alte popoare, în diverse perioade de timp. Ce legătură avea România cu faptul că alte popoare nu-i mai suportau pe evrei și îi alungau? Suferința evreiască din alte state europene, care desigur avea motivațiile ei, nu era o problemă a României. Și totuși asupra României s-au făcut uriașe presiuni internaționale ca să-i acceptăm în România, să-i împământenim prin acordarea cetățeniei și a tuturor drepturilor politice și cetățenești.

În iunie 2021, președintele Israelului a vorbit despre faptul că după al doilea război mondial în Israel au ajuns șase sute de mii de evrei din România, care au contribuit mult la fondarea și dezvoltarea Israelului. În afară de aceștia, cel puțin o sută de mii au emigrat în SUA, atât în perioada interbelică, cât și în cea a României socialiste. Or, evreii de rea-credință îi acuză pe români că ar fi făcut un genocid de câteva sute de mii de evrei. Păi dacă șase sute de mii au ajuns cu bine în Israel, o sută de mii în SUA, n-a mai rămas nici pe departe cifra mincinoasă de victime ale genocidului românesc.

Astăzi în România sunt doar câteva mii de evrei declarați, dar foarte mulți sunt ascunși. Ascunderea etniei mi se pare un lucru imoral și trădează existența unor intenții ascunse. Sunt foarte mulți evrei ascunși sub nume românești și care, prin controlul extraordinar pe care îl exercită asupra societății românești euro-atlantice, sunt promovați la vârful societății, în poziții „cheie”, din care erodează cu multă conștiinciozitate românismul și contribuie la preluarea de către evrei a influenței în societate, în primul rând în economie. Planul evreiesc este de a-și mări controlul asupra societății.

În București există un liceu privat finanțat de miliardarul evreu Lauder, prin intermediul „Ronald S. Lauder Foundation”, unde a fost înființată o clasă specială de elevi, toți evrei, toți cu nume românești și declarați ca fiind români, care este pregătită intensiv pentru ca toți elevii din acea clasă să urmeze Facultatea de Drept, apoi Institutul Național al Magistraturii, urmând apoi numirea în magistratură. În anii viitori, evreii vor controla majoritar parchetele și instanțele de judecată. Este ca un blestem. Mulți oameni nu-și dau seama ce înseamnă asta. S-a inoculat ideea că românii sunt corupți și este bine să ne conducă evreii, ungurii, germanii…Și dacă ne uităm bine, ne-au condus și țiganii, la vedere, sau ascunși. Mama lui Ion Iliescu era țigancă, iar el își făurise în fals o biografie prin care încerca (fără succes) să acrediteze ideea că mama lui era din Mărginimea Sibiului, din Tilișca. Dar un tilișcan i-a spus-o în față: „Nu ești de aici, domnule!”, „Nu te cunoaștem!” Și n-a fost doar Iliescu… De ce oare în România sunt promovați doar minoritari?

SC: Ce ne puteți spune despre campania de hărțuire a dvs., demarată de Alexandru Florian de la institutul Elie Wiesel, care în raportul de pe anul acesta a menționat faptul că institutul a încercat să determine excluderea dvs. de la universitate?

CL: După una din discuțiile noastre anterioare, nefericiții evrei de la institutul antiromânesc care poartă denumirea fariseului Ellie Wiesel, cel care n-a călcat pe la Auschwitz, dar este declarat erou-supraviețuitor și a primit și premiul Nobel, i-au scris o scrisoare rectorului meu, punând presiune asupra lui ca să ia măsuri împotriva mea și, în același timp, să-l testeze să vadă cât este de servil față de evrei și cum se manifestă pe această linie, adică este sau nu este „băiat bun” și demn de a fi sluga lor.

Cum ați spus, m-au scris și în raportul lor privitor la presupusul antisemitism pe care îl „monitorizează” ei. Din asta trăiesc ei foarte bine. Caută cu lumânarea un fapt cât de mărunt, în cazul meu rostirea cuvântului „jidan”, apoi fac mare caz și scandal, „demonstrează” existența „antisemitismului” și determină slugoii din conducerea României, în frunte cu Johannis, să le acorde fonduri ca să lupte împotriva „antisemiților”, a celor care au rostit cuvântul interzis „jidan”, cer clădiri luxoase să facă muzee ale presupusului holocaust, plătite de poporul român, publicații etc.

Acel nenorocit institut face o poliție politică teribilă, pe banii noștri. Au programe de calculator în care fișează mii și mii de oameni, ca la securitate. De pe urma acestui presupus holocaust, pe care nu avem voie să-l contestăm ca să nu ne bage ei la pușcărie și nu avem voie nici să-l mai cercetăm decât dacă concluzionăm ca ei. Vă dați seama unde am ajuns? Evreii conduc această colonie, iar perioadele de măreție ale României, când eram și noi o țară importantă și respectată și toate resursele naturale, baza materială și bunurile din această țară erau ale românilor, sunt batjocorite în ultimul hal. Conducători patrioți ai românilor, care s-au jertfit pentru această țară și au murit pentru ea, fiind asasinați, sunt bălăcăriți, iar o mare parte a opiniei publice a „înghițit hapul” manipulării de către propaganda regimului colonial. O mare parte din opinia publică, preocupată excesiv de drepturile individuale, a pierdut din vedere și din posesie drepturile colective ale românilor.

Astfel, de 32 de ani, românismul este agresat continuu, nivelul cultural național scade continuu, tinerele elite și baza genetică valoroasă se subțiază mereu prin emigrare și, în acest fel, misiunea colonialiștilor de subjugare a României se ușurează.

SC: Ce ne puteți spune despre pensiile pe care le plătește statul român jidanilor și germanilor?

CL: Da, este o chestiune sensibilă. Din munca acestui popor se plătesc sute de mii de pensii urmașilor celor care au suferit de pe urma presupusului „holocaust” și a germanilor deportați în Rusia. Aceste pensii se acordă și evreilor și germanilor care nu au cetățenie română.

N-am să vă dau cifra acum, dar vă sugerez ca, în baza legii informațiilor publice, să solicitați ministerului de resort să vă dea această cifră. Este impresionantă! Toți urmașii locuitorilor evrei din România care au cerut pensii, le-au primit.

Toți evreii din România se consideră victime ale opresiunii românilor!!! Or, evreii au avut parte în timpul războiului de un regim care i-a ocrotit mult, foarte mult, iar evreii obiectivi au recunoscut acest lucru. În operațiunile din timpul primului război mondial, cadrele militare de etnie evreiască au trădat într-un număr foarte mare, contribuind la înfrângerile suferite de români. Au fost și evrei care și-au făcut datoria, iar aceștia au fost și decorați și respectați, dar au fost puțini. Din această cauză, în al doilea război mondial, conducerea României a decis ca evreii să nu mai fie trimiși pe front, ca să nu trădeze. În loc de serviciu militar, li s-a impus efectuarea unor munci în folosul comunității, cea mai grea fiind cea de a curăța zăpada de pe trotuarele și străzile orașelor. Asta în timp ce sute de mii de români mureau în lupte grele, zăceau răniți prin corturi de campanie, cădeau prizonieri în gulagul sovietic, sufereau de foame și de frig. Dar românii nu sunt socotiți victime, ci opresori, în viziunea acestor evrei „nenorociți”! Acum, pentru că au fost protejați de statul român, primesc pensii grase! Eu am scris recent un studiu despre comportarea trădătoare și antiromânească a evreilor în timpul primului război mondial, pe care l-am publicat într-un volum științific editat de Societatea „Cultul Eroilor”, patronată de Patriarhia Română și de Ministerul Apărării Naționale.

Acum, pe lângă sutele de mii de pensii plătite evreilor de pretutindeni, statul român plătește pensii și copiilor de sași care au fost deportați în perioada 1945-1950 în Uniunea Sovietică. Șapte sute de lei pe anul de lagăr. Aproape toți copiii acestor sași primesc o pensie specială de 3.500 lei lunar. Au fost deportați 70.000 de sași, care au avut mai mulți copii. Sașii erau prolifici, făceau 4-5-6 copii. Cu ce este vinovat poporul român/statul român că sașii au fost deportați, începând cu lunile decembrie 1944 și ianuarie 1945, în URSS? România pierduse războiul și se găsea deja sub ocupație militară sovietică. Decizia de deportare a fost luată de Stalin, care a cerut ca toți sașii apți de muncă să fie deportați. Cei deportați n-au muncit în lagăre pentru statul român, ci pentru URSS. Regele Mihai și guvernul generalului Nicolae Rădescu i-au deportat pe cei 70.000 de sași. În România erau atunci aprox. 850.000 de sași. La 6 martie 1945 s-a instalat guvernul lui Petru Groza. Acesta a sistat complet orice deportare.

La sfârșitul războiului mondial, statele din centrul și estul Europei care au suferit din cauza germanilor i-au alungat pe etnicii germani din țările lor. Lumea nu știe, domnule Sterie Ciumetti! Multă lume nu mai are cultură, din păcate, mai ales tineretul, căruia i se spală creierul constant. Polonia, Cehoslovacia, Ungaria și Iugoslavia i-au suit pe germani în trenuri și i-au trimis în Germania, aruncându-i pe pământul gol și printre ruinele bombardamentelor aliate. I-au alungat pe TOȚI germanii. Ăsta este adevărul! Din Cehoslovacia, au fost alungați 3,5 milioane de germani, locuitori ai Regiunii Sudete! După căderea comunismului, germanii nu au mai fost primiți înapoi. Cehoslovacia a fost amenințată de Germania cu mari sancțiuni, dar a rezistat. De teamă ca Cehoslovacia să nu se reapropie de URSS, presiunile au încetat, germanii mulțumindu-se cu introducerea colonialismului, cu achiziția economiei cehoslovace, în frunte cu uriașul concern Skoda, pe care l-au luat pe nimic.

În nici o țară nu li s-au retrocedat germanilor bunuri deținute înainte de perioada comunistă. Numai conducătorii antiromâni ai țării noastre le dau tuturor veneticilor toate drepturile, în dauna românilor. România, respectiv guvernul Petru Groza și Partidul Muncitoresc Român, condus de Gheorghe Gheorghiu-Dej i-a menajat pe sași și i-a lăsat pe loc, cu proprietățile lor. A făcut bine? A făcut rău pentru români? Rămâne să judece fiecare… Eu spun că dacă germanii din România ar fi fost alungați în 1945, astăzi n-am mai avea probleme cu ei, retrocedări de miliarde de euro, de plătit comunității germane alte miliarde (în timp) sub formă de chirii pentru școli, grădinițe, licee, spitale, alte instituții publice care își au sediul în imobilele revendicate și preluate de Consistoriul Evanghelic German și de Forumul Democrat al Germanilor din România. Și, n-am fi mai fost conduși zece ani de un președinte antiromân, pe nume Johannis.

SC: Dar România a avut câștiguri din relația cu Germania și a permis minorității germane să emigreze în țara lor. Sau?

CL: Când Nicolae Ceaușescu a urcat la conducerea țării, acesta a dorit să întrețină bune relații cu Germania. Motivațiile lui, puțin cunoscute de opinia publică, au fost deosebit de importante, în primul rând cele de natură politică și în al doilea rând, cele de natură economică. Am să zăbovesc puțin asupra lor. Ceaușescu promova proiecte pe termen lung.

Prin protocoalele secrete ale Acordului de la Potsdam, din iulie 1945, cele trei mari puteri învingătoare în al doilea război mondial au decis formarea a două state germane. Asta știe toată lumea. Ceea ce se știe mai puțin sau deloc este faptul că prin Acordul de la Potsdam s-au dat privilegii deosebite Uniunii Sovietice în România, inclusiv dreptul Moscovei de a se amesteca în treburile interne ale țării și de a interveni militar în România. Ceaușescu și-a propus să lupte pentru anularea acestui Acord de la Potsdam, care dezavantaja România în fața URSS.

Din această cauză, Ceaușescu a început acest proiect de acțiune împotriva Acordului de la Potsdam cu recunoașterea Republicii Federale a Germaniei, acțiune diplomatică în premieră în rândul statelor socialiste. Acest fapt s-a produs la 30 ianuarie 1967. Ulterior, Ceaușescu nu a combătut niciodată reunificarea Germaniei, în ciuda faptului că liderii Germaniei Democrate se împotriveau. El chiar a susținut reunificarea Germaniei, care însemna moartea Acordului de la Potsdam. Desigur, că au fost importante și colaborările economice, România cumpărând tehnologie din Germania, ale cărei mari firme făceau investiții la noi.

Profitând de relația bună a Germaniei cu România, cancelarii germani l-au rugat pe Nicolae Ceaușescu să permită germanilor să emigreze. Germania era în plină dezvoltare economică și dorea să aspire sute de mii de cetățeni loiali, de același sânge, educați și instruiți foarte bine, pe banii poporului român. Din stenogramele discuțiilor lui Nicolae Ceaușescu cu patru cancelari germani, Kurt Georg Kiesinger, Willy Brandt, Helmut Schmidt și Helmut Kohl, care ar trebui publicate, ca să le cunoască poporul român, chiar dacă aceasta nu convine sașilor și Germaniei, reiese că șefii guvernelor germane s-au oferit să dea bani pentru acoperirea unei părți a cheltuielilor de școlarizare a celor care plecau în Germania și s-au oferit să îi despăgubească pe germanii care emigrau din România pentru proprietățile pe care le lăsau în urmă și pentru care să NU poată emite pretenții de la statul român. Așa scrie acolo! Astăzi germanii din România revendică toate fostele lor proprietăți pe care le-au deținut începând din Evul Mediu. După 1990, germanii au venit în România și au revendicat fostele lor case pentru care fuseseră deja despăgubiți și pentru care n-ar fi mai trebuit să primească nimic! Conducătorii mizerabili ai României euro-atlantice, din servilism și lipsă de respect față de munca, de banii și de bunurile poporului român le-a restituit totul și le dau pensii și drepturi cu nemiluita.

La fel s-a dat dreptul de emigrare și evreilor. Astăzi și germanii și evreii susțin cu obrăznicie că au fost „vânduți la bucată”, iar românii tolerează această atitudine jignitoare, ofensatoare, pentru că cei care ne conduc nu ne apără nici drepturile, nici demnitatea.

SC: Poate faceți niște clarificări cititorilor noștri privitoare la acordarea mai nou de pensii urmașilor deținuților politici.

CL: Legea de acordare a unor despăgubiri urmașilor foștilor deținuți politici, ai celor deportați în lagăre, în Bărăgan, sau la muncă silnică la canalul Dunăre-Marea Neagră, prevede ca urmașii românilor legionari aflați în această situație să fie exceptați de la primirea de pensii. Or, legionarii, au fost cei mai patrioți dintre români și au luptat împotriva ocupației militare sovietice a României și împotriva comunismului cum n-a făcut-o nimeni altcineva. Ei au fost cei mai numeroși locatari ai gulagului judeo-bolșevic din România. Suferința din România a fost generată de cominterniști, în perioada ocupației militare sovietice a României, care erau în marea majoritate minoritari etnici, mai ales evrei. Aceștia au fost adevărații torționari ai poporului român, chiar dacă au fost și mulți etnici români executanți ai ordinelor judeo-bolșevice. De aceea, stăpânii evrei și jidoviți ai României de astăzi refuză aprobarea de înființare a unui muzeu al comunismului, ca să nu vadă și poporul român cine a condus torționarismul și distrugerea elitelor naționale românești și nici nu permit scrierea unei istorii a comunismului românesc, după norme științifice și în lumina adevărului.

Interesant că, deși legea de acordare de pensii speciale pentru urmașii celor care au suferit în lagăre și închisori i-a avut în vedere și pe toți urmașii sașilor deportați în URSS, ea nu prevede ca urmașii sașilor care au făcut parte din SS (aceștia fiind majoritatea) să fie exceptați de la primirea de pensii speciale. Etnicii români sunt procentual cei mai puțini dintre beneficiarii acestei legi, făcută pentru evrei, sași și urmașii țiganilor duși de Antonescu în Transnistria. Mulți dintre evreii și sașii beneficiari ai legii sunt cetățeni străini și domiciliază în Israel, Germania și SUA. Acestora eu nu le-aș da nimic…

SC: Foarte interesante informațiile pe care le furnizați, vă mulțumesc.

(Va urma)

Au apărut Comitete Cetățenești împotriva Certificatului Verde – ROMÂNIA RESPINGE libertatea pe CARTELĂ!

Au apărut Comitete Cetățenești împotriva Certificatului Verde

Incorect Politic
Octombrie 22, 2021

A apărut inițiativa Comitetelor Cetățenești, care pe 18 octombrie au depus petiții și memorii colective. Este o formă de activism civic în care se pot implica cetățeni din fiecare localitate. Iată textul lor de prezentare:
Bine ați venit!
În urma recentelor evenimente și a presiunilor precipitate ale guvernanților inconștienți, recurgem de urgență la inițierea acestui grup al cărui scop este, precum și numele o arată, instituirea unor grupuri de acțiune concretă.
Este nevoie de mobilizare masivă, in fiecare localitate cel putin 8 – 10 persoane, pentru a forma Comitete Cetățenești și a merge DIRECT la Cabinetele senatorilor și deputaților, pentru a le aduce argumente și pentru a le cere imperios să voteze IMPOTRIVA Certificatului verde!
Totodată, acestea nu vor fi singurele acțiuni
Mai există câte 10 oameni de ispravă în fiecare oraș din Țara asta? #Acum e momentul să dea semne de viață!
Din nou, bine ne-am găsit și haidem la treabă. Vă rog, anunțați aici localitatea unde puteți participa la această acțiune!
Doamne ajută!
P.S. – descrierea și detaliile sunt încă în lucrare, dar în mare despre aceasta este vorba
Pentru a forma un comitet sau a adera la unul deja format, intrați pe grupul lor – aici.

WhatsAppFacebookTwitterVKShare

Tags COMITETE CETATENESTI COMITETE CETATENESTI IMPOTRIVA CERTIFICATULUI VERDE ROMANIA RESPINGE LIBERTATEA PE CARTELA

PreviousS-a vaccinat și a murit! O femeie în vârstă de 60 de ani a murit din cauza unor cheaguri de sânge după ce a făcut vaccinul Johnson & Johnson

Related Articles

S-a vaccinat și a murit! O femeie în vârstă de 60 de ani a murit din cauza unor cheaguri de sânge după ce a făcut vaccinul Johnson & Johnson

5 hours ago

De luni, certificatul verde devine obligatoriu peste tot, anunță Ministrul interimar al Sănătății, alogenul Cseke Atilla

5 hours ago

George Simion: “Evreii sunt frații noștri”

6 hours ago

Angajatorul te forțează să te vaccinezi? Iată ce poți face!

Angajatorul te obligă să te vaccinezi anti-Covid 19? Iată câte plângeri îi poți face – sfaturi legale de combatere a obligativității vaccinării la locul de muncă

Contribuie la monitorizarea și combaterea antiromânismului

CLICK AICI PENTRU A RAPORTA INCIDENTE ANTIROMÂNEȘTI
Ai fost martorul unui incident de natură să prejudicieze imaginea României sau a poporului suveran?
Trimite-ne detaliile, împreuna cu orice alt material (foto, video, audio, documente) si vom face cazul cunoscut!

ÎNAPOI ÎN COMUNISM?!! Închisoare pentru publicarea studiilor despre holocaust

Vasile I. Zărnescu a fost condamnat la închisoare pentru că a publicat studii despre holocaust
CITEȘTE AICI

Victor Grigor – Poetul-Duelist Incorect Politic

Accesați poeziile AICI

NATIONALISTI.RO

1. 200.000 DE TESTE COVID AU FOST RETRASE DIN CAUZA FALSURILOR POZITIVE
2. FINANCIAL TIMES: EUROPENII TREBUIE SĂ SE PREGĂTEASCĂ. VIN MIGRANȚII!
3.EXPLOZIV! CENZURĂ ȘI DICTATURĂ PESTE MĂSURĂ + VACCINARE OBLIGATORIE! IATĂ CE PREGATEȘTE SECURISTUL DACIAN CIOLOȘ (Documente oficiale obținute pe surse)

Cărți Gratuite!

incorectpolitic.com/carti

Scrie Redacției Incorect Politic!

Trimiteți materiale, documente pentru articole, sau lăsați un mesaj pe adresa contact@incorectpolitic.com

Fenomen

DICȚIONARUL COINCIDENȚELOR – Cine sunt iudeii care ne-au influențat țara în istoria recentă

DEȘERTĂCIUNE?! Nu, APĂRARE!

Resetarea Medicinei sau Resetarea Omenirii prin Nanotehnologie

Noul Legământ

Vaccinarea înseamnă crimă, un atentat la sănătatea personală, la integritatea corporală și intimitatea oricărui om liber. Medicul ce vaccinează cu forța un om liber merită să fie pedepsit de acesta

Dă-ți Două Palme și Ridică-te

Scrisoare Deschisă Către Neamul Românesc

Fără Dezbinare – Mentalitatea Cooperării

Sociologia Eliberării și Curentele Laterale de Sedimentare Revoluționară

Împotriva Fatalismului

Începutul Etapei Post-Globaliste – Mass Media Ultimul Obstacol

Mlaștina Mass Media – Serial Complet

Momentul 1937

Portretul Românului Iudeo-Creștin Iubitor de Infanticid

Manifest Împotriva Național-Sionismului din România

Istorie: ŻYDOKOMUNA, Cea Mai Completă Listă a Nomenclaturii Iudeo-Bolșevice din România

Iudaismul Este Un Proiect Politic

EXPLOZIV ȘI EXCLUSIV: Interviul INTERZIS în Presa Românească

Ofensiva Spirituală a Poloniei

Totodată, acestea nu vor fi singurele acțiuni

Mai există câte 10 oameni de ispravă în fiecare oraș din Țara asta? #Acum e momentul să dea semne de viață!

Din nou, bine ne-am găsit și haidem la treabă. Vă rog, anunțați aici localitatea unde puteți participa la această acțiune!

Doamne ajută!
P.S. – descrierea și detaliile sunt încă în lucrare, dar în mare despre aceasta este vorba

Pentru a forma un comitet sau a adera la unul deja

EXCLUSIV: PS Gurie A MURIT de la vaccin și nu de Covid, după ce A FOST INJECTAT ilegal cu două doze de PFIZER, nerecomandat după serul JOHNSON, care nu are rapel. Presa sistemului l-a prezentat in mod MINCINOS ca NEVACCINAT. EXISTA CERTIFICATUL INJECTARILOR CRIMINALE.

https://m.activenews.ro/stiri/PS-Gurie-a-murit-dupa-a-treia-doza-de-vaccin-Covid.-Presa-sistemului-l-au-prezentat-ca-nevaccinat-170159

EXCLUSIV: PS Gurie ar fi murit [nu, nu „ar fi murit” ci CHIAR A MURIT!! ]de la vaccin și nu de Covid, după ce ar fi fost injectat [NU, nu ca „ar fi fost injectat”, ci CHIAR A FOST INJECTAT!]ilegal cu două doze de PFIZER, nerecomandat după serul JOHNSON, care nu are rapel. Presa sistemului l-a prezentat [in mod MINCINOS] ca NEVACCINAT. EXISTA CERTIFICATUL INJECTARILOR CRIMINALE.

DE VLAD PÂRĂU ȘI VICTOR RONCEA / Joi, 21 octombrie 2021, 20:00

ACTUALIZARE 22.30: Întorsătură de situație în cazul morții Preasfințitului Gurie al Devei și Hunedoarei. Conform unei înregistrări audio, maicile care aveau grijă de Episcop reclamă că a intrat în colaps la scurt timp după injectarea cu o a treia doză de vaccin și a murit de accident vascular nu de Covid. Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei a dezmințit știrea falsă dată de HotNews, Adevărul și alte oficine ale sistemului că ar fi fost nevaccinat dar a susținut că moartea i s-a datorat îmbolnăvirii cu Covid.

ActiveNews a primit la redacție Certificatul de Vaccinare al Preasfințitului, pe numele de botez Georgiu Grigore, care arată că s-a injectat cu Johnson&Johnson pe 3 iunie 2021 la un Centru din Hunedoara (foto mai sus). Dar pentru Johnson&Johnson nu s-a introdus încă nici un rapel pe piața din România. Chiar OMS susține că amestecarea vaccinurilor Covid este ca o loterie pe care nu o recomandă. Cu toate acestea, Valeriu Gheorghiță, coordonatorul campaniei de vaccinare, a susținut că după AstraZeneca se poate lua la rapel Pfizer sau Moderna, fără a menționa însă nimic despre Johnson. Alte surse apropiate Preasfințitului au confirmat pentru ActiveNews că acesta s-a vaccinat cu trei doze de vaccin dar fără a cunoaște marca serului experimental.
ÎNTREBARE: Cu ce a fost injectat PS Gurie la rapelul dublu și fatal?

ACTUALIZARE 23.30: Surse medicale apropiate Preasfințitului ne-au comunicat că după Johnson a făcut și două doze de PFIZER. După noi, cineva ar trebui să răspundă.

Iar dupa noi, ActaDiurna, TOTI TREBUIE SA RASPUNDA pentru ceea ce noi credem ca este asasinat calificat.

Strategia Psy-Op: În criza COVID se folosește Propagandă de Război. De Adrian Patrusca, Active News, 13 aug 2021.

https://m.activenews.ro/covid-era-covid-si-marea-resetare-the-great-reset/Strategia-Psy-Op-In-criza-COVID-se-foloseste-Propaganda-de-Razboi-168597

Era Covid și Marea Resetare / The Great Reset

Strategia Psy-Op: În criza COVID se folosește Propagandă de Război

DE ADRIAN PĂTRUȘCĂ / Vineri, 13 august 2021, 10:47

Piers Robinson, expert britanic în tehnici de propagandă, demantelează mecanismele de manipulare în masă utilizate de către guverne pentru a instaura noua ordine mondială.

„Orice student la Istorie vă va spune: războaiele nu vin din senin! Sunt întotdeauna prefigurate de o operațiune de propagandă menită să slăbească ținta, să o erodeze, să îi slăbească voința de a se bate.
„Operațiunile cele mai reușite de propagandă se rezumă la o strategie simplă: identifică inamicul, dezbină-l, izolează-l, apoi anihilează-l.”

Piers Robinson, co-director al Organization for Propaganda Studies, este un expert recunoscut pe plan internațional în domeniul propagandei. Și nu orice fel de propagandă. Este specializat pe rolul propagandei în războaie. De asemenea, Robinson este cercetător asociat al Working Group and the 9/11 „War on Terror” și a fost consilier al liderilor NATO.
Din 2016 până în 2019, a fost șeful catedrei de ziaristică de la Universitatea Sheffield.
Într-un interviu pentru Asia Pacific Today din 4 august, Robinson a vorbit pe larg despre aspectele progandei utilizate în criza COVID-19.

COVID-19 este probabil una dintre cele mai mari operațiuni de propagandă care a existat în istorie, ca urmare a caracterului său global și a resurselor folosite”, a declarat Robinson.
„A fost destul de clar de la început că se utilizează Propaganda.”

Fauci, Zeul Groazei

În Statele Unite, unul dintre cei mai agresivi factori de propagandă a fost Anthony Fauci. La acest lucru a contribuit presa care l-a ridicat pe un postament de zeitate, s-a agățat de fiecare dintre cuvintele sale și nu l-a presat niciodată să ofere dovezi și explicații pentru declarațiile care se băteau cap în cap.
Fiecare guvern occidental are un Fauci al lui, care aruncă în spațiul public informații confuze și mereu schimbătoare, cu scopul de a menține populația instabilă, înfricoșată și confuză.
O populație înspăimântată, năucită și epuizată este mult mai puțin capabilă să reziste în fața arsenalului amețitor, de la măsurile draconice ale guvernanților, regulile privind purtarea măștii și testele nesfârșite până la carantinarea persoanelor sănătoase și obligativitatea de facto a vaccinării în masă.

În cea mai recentă acțiune de a-i pregăti pe americani pentru viitoarele abuzuri ale Dictaturii COVID, Fauci a apărut la televiziune pe 8 august și a afirmat că „un val” de noi restricții pentru nevaccinați COVID din luna septembrie.
Corporațiile fac deja presiuni mari asupra angajaților. Forbes a relatat pe 8 august că acestea, nu doar că amenință să îi concedieze pe cei nevaccinați ci au început să îi suprataxeze pe aceștia cu o sumă care poate merge până la 50 de dolari, tăiați direct din leafă.
Timp de 18 luni, Fauci nu a încetat să înspăimânte populația americană, obosind pe toată lumea cu propaganda sa neîntreruptă.
Ceea ce ne întoarce la Piers Robinson, care are la activ decenii de studii în arta propagandei pe timp de război.

Sloganurile Fricii

Robinson dezvăluie că guvernul britanic a cerut sprijinul experților în psihologie comportamentală în privința utilizării presei pentru a manipula opinia publică, mărind nivelul de frică din jurul COVID-19.

Expertul citează documente ale guvernului britanic din martie 2020 care fac referire la grupuri de experți în psihologie aplicată. Acestea au ajutat cabinetul Boris Johnson să promoveze un discurs public bazat pe frică în scopul provocării unei schimbări de comportament.
Unul dintre grupuri este SPI-B adică Grupul Științific Independent pentru Comportamentul în timpul Gripei.
„Elementul cheie al strategiei de schimbare a comportamentului propus de SPI-B care pare să fi fost adoptat este «convingerea prin frică»”, afirmă Robinson.
În secțiunea din document destinată Convingerii se afirmă: „Un număr semnificativ de persoane încă nu se simt suficient de amenințate.”
Anexa B a documentului enumeră 10 opțiuni care pot fi utilizate pentru a mări distanțarea socială:

De pildă, Opțiunea 2 recomandă:

„Folosește presa pentru a spori sentimentul de amenințare personală”.

Pentru mărirea senzației de amenințare personală, SPI-B recomandă și „utilizarea mesajelor emoționale percutante”.
Printre acestea, se află sloganuri precum:

– „Oricine îl poate avea (virusul). Toată lumea îl poate transmite.”

– „Nu vă puneți familia și prietenii în primejdie.”

– „Rămâneți acasă pentru binele familiei voastre. Nu le puneți viața în pericol.”

– „Dacă ieși, îl poți transmite. Oamenii vor muri.”

„Rușine și Aprobare”

Folosirea unor titluri de-o șchioapă în presă reprezintă un alt capitol din strategie.

Corporațiile Big Tech s-au înrolat imediat în acest joc sinistru, cenzurând toate postările care contrazic abordarea bazată pe frică și nu se încadrează în această linie isterică.
În cazul în care această strategie nu ar funcționa, psiho-strategii pledează pentru metoda „Rușine și Aprobare”.
Membrii SPI-B știu foarte bine că frica singură nu va convinge pe toată lumea. Mesajele publice trebuie adaptate pentru a ține cont de diferitele „pârghii motivaționale”.
Astfel, documentul sugerează utilizarea combinată a aprobării și dezaprobării sociale și a constrângerilor guvernamentale.

Opțiunea 6: Utilizarea și promovarea aprobării sociale pentru comportamentele dorite.

Iată:

Opțiunea 7: Luarea în considerare a adoptării unei legislații pentru a obliga la comportamentele dorite.

Opțiunea 8: Luarea în considerare a utilizării dezaprobării sociale în caz de nesupunere.

Cum a apărut termenul „Covidiot”

Drept urmare, discursul public cu „eroi și covidioți” a început să apară la „știri”.
Cuvântul „covidioți” a fost oficializat în primăvara lui 2020 de către The Economist, publicația oficială a celor mai elitiști dintre globaliști.
Revista îi descria pe „covidioți” astfel:
„Termenul «Covidiot» se referă la orice persoană care se comportă de o manieră stupidă și iresponsabilă în timp ce epidemia se răspândește. La începutul lunii martie acest cuvânt a apărut și, la fel de repede cum s-au răspândit infectările, tot așa s-au înmulțit cazurile de comportament covidiot.”

Guvernul american a participat la discuții similare în privința modului de control mediatic al COVID cu ocazia Event 201 din octombrie 2019, cu două luni înainte de apariția primelor cazuri oficiale în China.

Mutti Merkel și Documentul Panicii

În Germania au fost utilizate strategii de propagandă la fel de insidioase prin așa-numitul „Document al Panicii”, scurs de la Ministerul german de Interne al „blajinei” Angela Merkel, alintată Mutti.
Documentul demonstrează că în rândurile populației a fost indusă frica în mod intenționat de către politicieni și presa corporatistă.
De altfel, cu puțin timp în urmă, redactorul șef al cotidianului cu cel mai mare tiraj din Germania și din Europa, Bild, a prezentat scuze cititorilor săi pentru că a contribuit la răspândirea panicii.
Printre altele, „Documentul Panicii” cere ca copiii să fie făcuți să se simtă responsabili „pentru dureroasa, cruda moarte a părinților și bunicilor lor, dacă nu respectă regulile corona”, adică dacă nu se spală cu regularitate pe mâini, nu poartă mască și nu evită orice contact cu bunicii.
Strategia germană este cu atât mai ticăloasă cu cât datele științifice certifică faptul că copiii nu sunt transmițători eficienți ai virusului, însă acest „detaliu” nu trebuia lăsat să perturbe discursul public bazat pe frică.
Mascați, alienați, închiși în casă și cu școlile închise, cu viața socială distrusă: toate acestea au provocat un val de sinucideri și depresii grave la copii și adolescenți, cei care ar fi trebuit să fie ocrotiți de Mutti.

Virusul globalist

Pentru Robinson este evident că măsurile extreme adoptate de guverne nu au nimic cu sănătatea publică.
„Devine din ce în ce mai clar că toate astea nu sunt motivate de o criză sanitară”, spune el. „Asistăm la schimbări profunde în societatea noastră.”
Schimbările includ totul: de la introducerea monedelor digitale și a ppașapoartelor de vaccinare cu cod QR scanabil până la reglementări ale serviciilor cultelor și a micilor întreprinderi.
Forumul Economic Mondial a calificat de la început pandemia de COVID-19 o „oportunitate” de schimbare a structurii economice, politice și sociale a lumii cândva libere.
Entuziasmul FEM a fost împărtășit fățiș de elitele globaliste – ONU, familia regală britanică, Vaticanul, Banca Mondială, Fondul Monetar Internațional – prin cărți, discursuri publice, predici, conferințe etc.
„Ceea ce pare să avem noi aici sunt actori politici care exploatează circumstanțele în scopuri politice, economice și sociale”, explică Robinson.
„Este cu siguranță foarte limpede, de exemplu, că organizații precum Forumul Economic Mondial au avut o viziune foarte precisă de la bun început în legătură cu modul în care trebuie reacționat la COVID și au avut o foarte precisă viziune în legătură cu viitorul, vorbind despre A Patra Revoluție Industrială, orașe inteligente și așa mai departe, și se pare că astfel de actori folosesc și exploatează COVID pentru a opera o substanțială restructurare politică, economică și socială.”

Scamatorie și distragerea atenției

În aceste condiții, propaganda capătă un rol cheie deoarece îi determină pe oameni să accepte aceste schimbări dramatice fără o examinare atentă și critică și fără o dezbatere publică, „deoarece oamenii cred că este vorba de un virus și se tem”.
„Astfel, toate aceste schimbări revoluționare sunt înghițite fără o analiză minuțioasă. Este foarte, foarte periculos. O populație terifiată oferă o oportunitate enormă pentru niște persoane care au o agendă clară și puterea de a o pune în practică”, explică Robinson.
„De aceea, ajungem pe un teritoriu extrem de îngrijorător din punctul de vedere al modului în care guvernele acționează.”
Virusul devine acum un mijloc pentru a impune societăților pașapoarte digitale, un sistem digital de identificare și un sistem de credit social asemănător cu cel folosit de regimul comunist din China pentru a-și supune poporul.
„Toate acestea par să se învârtă în jurul unei restructurări majore a societății, al unei redistribuiri majore a avuției, al unui control mai mare și al unei libertăți mai mici.”

Este adevărat: Masca are rolul de a speria oamenii

În cartea sa, „Un stat al fricii: Cum a folosit guvernul britanic ca pe o armă Frica în timpul pandemiei COVID-19”, Laura Dodsworth a intervievat experți în psihologia comportamentală care lucrează pentru guvernul britanic.Ce a descoperit este uluitor: masca avea drept scop principal menținerea fricii oamenilor la un nivel ridicat.
„Păstrarea virusului în prim-planul minții oamenilor: specialiștii în comportament au recunoscut că acesta este principalul scop al măștii”, spune Robinson.
„Nu este vorba de a-i proteja pe oameni ci de a le manipula percepția despre virus.”

„Dezbină și Controlează”

Guvernele au înființat linii telefonice la care oamenii își pot turna vecinii, contribuind astfel și mai mult la dezbinarea populației și învrăjbind membri ai familiei și prieteni unii împotriva altora.
„Acest concept de «dezbină și controlează» devine tot mai evident. Începem să îl vedem în ultimele săptămâni în legătură cu vaccinarea obligatorie”, spune Robinson.
Titluri precum acesta din Los Angeles Times au devenit ceva obișnuit: „Numărul de cazuri de COVID-19 crește în districtul LA, din cauza nevaccinaților «colosal de egoiști»”.
Adesea, presa se implică activ și direct în campanii pentru adoptarea mai multor restricții de către guverne, cum ar fi interzicerea nevaccinaților în cursele aeriene internaționale, în restaurante, magazine și practic în orice loc public, inclusiv evenimente sportive sau culturale în aer liber.
Culpabilizarea nevaccinaților pentru erupțiile epidemice s-a generalizat.
„Acest lucru ar trebui să tragă un semnal de alarmă pentru oricine are cunoștințe elementare de istorie. Începi să vorbești de segregare, începi să vorbești de persoane impure, nesănătoase. Nevaccinați contra vaccinați”, spune Robinson.
Nici una dintre aceste atitudini nu se bazează pe elemente științifice.
„Toți epidemiologii de ținută pe care i-am ascultat sunt foarte clari că ideea potrivit căreia nevaccinații răspândesc virusul nu are valoare științifică, însă acesta este genul de mesaj transmis de niște persoane care au promovat agenda de la început”, explică Robinson.

Atmosferă de Germanie a anilor 1930

„Iar acest lucru va crea diviziuni: am mai fost astfel de situații în istorie care s-au sfârșit rău, atunci când am început să segregăm oamenii și să folosim acest limbaj. Însă, destul de înfricoșător, acesta este limbajul folosit de cei care promovează restricțiile draconice și vaccinurile în ultimii doi ani.”
Ziaristul britanic Piers Morgan, de pildă, a scris pe Twitter săptămâna trecută că nevaccinaților ar trebui să li se refuze orice tratament medical.
„Știm din istorie că astfel de discursuri pot duce în locuri foarte, foarte întunecate”, a spus Robinson. „Multe dintre lucrurile pe care le vedem acum, necesitatea de a avea pașapoarte speciale, de pildă, au similitudini cu ce s-a petrecut în Germania în anii 1930.”
„Oameni de știință foarte credibili, eminenți, sunt calomniați în presă din cauza opiniilor lor anti-restricții sau pentru că pun în discuție vaccinurile COVID. Aruncarea cu noroi este un element important al lucrurilor care se petrec”, a comentat Robinson.
„Acesta ar trebui să fie un nou semnal de avertisment pentru cei care cred că este OK și nu este nici o problemă în privința asta. Oamenii ar trebui să se întrebe de ce de la început savanți eminenți au fost calomniați, cenzurați și excluși de la dezbateri. Asta spune ceva. Spune că ceea ce se petrece nu este o reacție normală. Este o reacție propagandistică. O reacție prin care se pune pumnul în gura oamenilor, sunt umiliți, mânjiți cu noroi etc.”

Presa trădătoare

Ziariștii din presa corporatistă acționează de conivență cu persoanele din puterea politică. Frecventează aceleași grupuri și manifestări sociale.
Or, prin definiție, ziaristul trebuie să se afle în opoziție față de putere.
„Împărtășesc în mod fundamental aceleași idei”, observă Robinson. „Depind unii de alții pentru informații. Ziariștii nu sunt deci atât de critici pe cât ar trebui să fie și nici atât de independenți pe cât ar trebui să fie. Nu ar trebuie deci să ne surprindă că, atunci când e vorba de COVID, ezită să se manifeste împotriva discursului guvernamental.”
Oamenii de știință au și tendința de a se autoncenzura. Lovindu-se de presiuni în interiorul instituțiilor lor, ei sunt determinați să adopte o gândire de turmă.
„Vedem parlamentari și parlamente incredibil de timide, care nu exercită controlul democratic pe care ar trebui să-l facă”, spune Robinson. „Cred deci că vedem cum toate instituțiile din societatea noastră se pliază în fața acestei campanii de propagandă.”

Valul de dictatură poate fi oprit

Robinson afirmă că speranța trebuie pusă în noile partide care se ridică împotriva Sistemului, însă este prematur să spunem dacă ele vor dobândi forța necesară pentru a opri și întoarce valul de autoritarism în țări cu vechi tradiții democratice.
„Majoritatea instituțiilor noastre democratice sunt golite de conținut. Trebuie să restabilim democrația”, spune Robinson.
Cei care luptă în acest moment și se opun curentului au încă un mic răgaz pentru a-și transmite mesajul, pentru a educa publicul și a stăvili viitura.
„În toată viața mea, nu am trăit ceva atât de îngrijorător și de extrem ca ceea ce vedem acum”, mărturisește Robinson. „Nu mai poți conta pe politicianul tău local sau pe presă pentru a se ocupa de această problemă. Suntem într-o fază în care oamenii trebuie să se mobilizeze, și este exact ceea ce constatăm că se întâmplă. Asta înseamnă să nu mai contăm pe partidele politice tradiționale.”
Mișcările de protest din Franța, Italia și alte țări trebuie să se intensifice și să se extindă în toată Europa dacă vor să reușească.
Oamenii trebuie să iasă în stradă, să înceapă să se organizeze și să comunice cu grupuri care le împărtășesc ideile. Aceasta este cheia, crede Robinson.
„Trebuie să vedem cum vor evolua lucrurile, oamenii care ies în stradă și noile partide politice reprezentând aceste opinii. Vor începe să schimbe cursul a ceea ce vedem acum.”
Robinson ar înclina să spună că da, însă se observă ezitarea lui în a fi prea optimist.
„Am un sentiment în inima mea, poate este vorba doar de instinct, că ceea ce propun ei este prea extrem: lockdown-uri, vaccinarea copiilor, oamenii forțați să se vaccineze. Este atât de extrem încât, pe măsură ce această stare de lucruri va continua, numărul celor dispuși să se organizeze și să se alăture unor noi partide va crește.”
„Nu puteam avea certitudinea a ceea ce se va întâmpla. Estimarea mea pentru moment este că propaganda din jurul COVID-19 este o bulă destul de fragilă”, spune Robinson.
„În toată cariera mea de cercetare și dezvăluire a propagandei nu am văzut atâția oameni care se trezesc.”
„Iar clopotele de alarmă sună pentru oricine are simțul istoriei și cunoștințe despre propagandă și care deci știe că guvernele nu acționează întotdeauna în interesul popoarelor lor. Toate clopotele de alarmă sună și trăim vremuri extrem de periculoase, din păcate, și foarte îngrijorătoare pentru viitor.”

Care este miza jocului?

„Există câțiva ziariști excepționali de investigații care au scris despre Forumul Economic Mondial și despre ideea că scopul este o restructurare a societății care implică mai mult control asupra indivizilor și a vieții lor de către stat”, spune Piers Robinson.
„Există numeroase teorii. Însă un lucru este limpede: totul pare să conducă spre un sfârșit al proprietății private. Dacă ai nevoie de un pașaport de vaccinare pentru a intra într-un supermarket, atunci nu mai ești cu adevărat liber.”
Monedele digitale par un alt obiectiv al schimbărilor.
„Acestea oferă o putere enormă guvernelor”, explică Robinson. „Totul este destul de nedemocratic. Dacă consideri că democrația și libertatea sunt niște lucruri bune, și eu sunt unul dintre cei care cred asta, este extrem de îngrijorător.”
„Ne aflăm într-un moment crucial… lucrurile pot merge în ambele direcții. De aceea oamenii trebuie să se mobilizeze și să realizeze că este ceva în neregulă cu COVID-19.”
În privința codurilor QR și a pașapoartelor de vaccinare, „toți ar fi trebuit să învățăm lecția de după 11 septembrie, cu Patriot Act, supraveghere, monitorizarea a tot ce mișcă, iar guvernele, dacă pot face toate astea, nu vor da înapoi”, avertizează Robinson.
Văzând cum evoluează lucrurile, unii dintre cei care se opun curentului vorbesc deja să cumpere bucăți de pământ și să formeze comunități de sine stătătoare, în afara lagărului care se pregătește.
„Sper, spune Robinson, că nu se va ajunge până acolo.”

Iată mai jos interviul integral cu Piers Robinson la Asia Pacific Today:

[INTERVIU CENZURAT]

Sfirsitul articolului

®Acta Diurna™

®registrul vieții românești™

Categorie: comunism, sionism

Scandal uriaș în Germania. Medicii dau OMS în judecată pentru crime împotriva umanității. Testele PCR, false în proporție de 90% – miercuri, 29 septembrie 2021 – articol cenzurat dupa citeva ore de pe situl EVZ. – De la blogul Mihaela Taslavan.