Acta Diurna®

registrul vieții românești®

Avîntul SIONISMULUI se manifestă și în România, nu doar în SUA și în general pe glob. Secretarul de Stat POMPEO și mega-denominațiunile așa-zis „creștine” din SUA – în fapt, armată de propagandă sionistă, v. www.trunews.com – au decretat recent în mod public că cine nu e cu sionismul este anti-semit. – Un studiu hiper-documentat apărut în presa on-line acum un an, dar de fierbinte ACTUALITATE și azi.

Cei care au condus închisorile, lagărele de muncă, ministerele în ROMÂNIA ani/lor/ 1945-1964 au fost jidanii. Ei trebuie să le plătească românilor persecutați despăgubiri pentru „holocaustul“ românilor, pentru genocidul comis contra lor. Aproape toți acești torționari au plecat în Israel. Deci, Israelul este obligat să plătească României „daune de holocaust“. Unii autori au calculat că ne-ar datora minimum 200 de miliarde[14] de euro.
O fi /minoritarul parlamentar S. Vexler/ vreun mare legislator, ca Solomon, Nabucodonosor, Solon, Pericle sau măcar ca Caragea?! NU! Ci pentru că, după cum a relevat Cornel-Dan Nicolae, pe care l-am citat în alt material[34], Silviu Vexler a fost „propteaua“ care i-a însoțit pe Liviu Dragnea și Gabriela Firea, în ianuarie 2016, în Israel, și le-a făcut „lipeala“ cu liderii Israelului pentru a le cere sprijinul să cîștige alegerile locale și parlamentare! Și le-au „cîștigat“ prin manevrarea sistemelor electronice de votare! Iar acum iud€l€ autohtone[35] îi cîntă în strună, ca să se achite de obligații: Gabriela Firea îi oficiază căsătoria civilă, Liviu Dragnea[36] îi joacă mireasa la nuntă!
Români! Nu așteptați alegerile viitoare ca să vă rupeți lanțurile. Din 1990 încoace, toate alegerile au fost măsluite! Și așa vor fi și alegerile care vor veni! Faceți ca islandezii: alungați trădătorii, alungați bancherii străini, care vă cămătăresc la sînge, „ardeți de tot“ – holocaustați! – „cozile de topor“, alungați „Coloana a cincea“ insinuată la Putere, care aplică toate directivele sataniste ale Uniunii Europene, anticreștine, antinaționale, antiromânești!!!

Biciul Prigonirii Românilor Este în Mâna Jidanilor!

Biciul Prigonirii Românilor Este în Mâna Jidanilor!

Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu
Incorect Politic
Aprilie 16, 2018

 

Cred că dacă s-ar face un sondaj de opinie corect referitor la cine a fost cel mai patriot premier al României postdecembriste – care a făcut ceva realmente pozitiv  pentru țară –, pe primul loc ar ieși Nicolae Văcăroiu, la mare distanță de ceilalți.

Iar premierul care a făcut cel mai rău – mai ales comparativ cu așteptările oamenilor – a fost, fără îndoială, Adrian Năstase.

Pe lîngă alte fapte reprobabile, ca de exemplu vînzarea celei mai profitabile întreprinderi, PETROM, pe un preț de nimic unei firme austriece de mîna a treia, OMV, care, se pare, este o firmă paravan –, Năstase a comis două crime politice impardonabile:

1) a emis H.G. nr. 1194/12 dec. 2001, cu privire la înființarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (C.N.C.D.)[1], prin care a pus la dispoziția minorităților posibilitatea de a denigra România și 2) a promulgat O.U.G. nr. 31/28 martie 2002, fățuită, apoi, prin Legea nr. 107/2006 și Legea nr. 217/2015, prin care a îngenuncheat România în fața ofensivei jidănești pe tema pretinsului holocaust[2], numit de unii autori occidentali holohoax[3] sau, cum relevă Norman Finkelstein, în Industria holocaustuluiholocashAmbele acte juridice emise de Adrian Năstase sunt ilegale – fiindcă nu au fost dezbătute în Parlament, care, de fiecare dată, era în sesiune –, ilegitime – fiindcă nu exista o situație de fapt care să necesite asemenea reglementări juridice „urgente“ –, denigratoare – fiindcă aruncă un oprobriu internațional asupra poporului român, care astfel, este expus în fața lumii ca un popor barbar, necivilizat și intolerant –, anticonstituționale – fiindcă încalcă art. 29 și 30 din Constituție privind libertatea cuvîntului și, esențialmente antinaționale și antiromânești!

Promulgarea Legii nr. 217/2015 a provocat un veritabil șoc printre intelectualii de diverse orientări politice[4], dar, din păcate, acesta s-a amortizat repede ba chiar, mai rău, nu a avut nici o consecință în apărarea demnității României. E-adevărat, a apărut inițiativa de lansare a petiției pentru desființarea I.N.S.H.R.-E.W.[5], dar românii sunt deja prea terorizați de O.U.G. nr. 31/2002 și legile pendinte, astfel încît s-au înscris prea puțini pentru ca petiția să aibă vreun efect.

Această letargie a românilor – ca și în cazul lipsei unor acțiuni pentru contracararea ofensivei hungariste – le-a dat curaj jidanilor să șarjeze mai departe, avîndu-l ca „matador“ pe proaspătul jidan ales deputat, în 2016, Silviu Vexler[6]. Acesta e vinovat de comiterea a 17 propuneri legislative, dintre care 7 au fost deja promulgate ca legi[7]. Spre comparație, răposatului senator Corneliu Vadim Tudor, în cele două mandate ale sale, nu i s-a acceptat nici un proiect de lege!

Într-un „documentar“ postat în 2 august 2017, de un anume Sergiu Klein, intitulat „PSD PARTIDUL RUSINII-DEPUTATUL SILVIU VEXLER“ (episoadele 1 și 2), cu subtitlul „PAGINĂ DE LUPTĂ A IZRAELIENILOR ORIGINARI DIN ROMÂNIA ÎMPOTRIVA ANTISEMITISMULUI ȘI NEGAȚIONISMULUI PSD“[8], sunt invocate unele cercetări ale Parchetului, printre care figurează și plîngerea lui Aurel Vainer referitoare la cartea mea, HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Editura Tempus, 2014.

 

Comentatorul se lamentează că Parchetul General nu a soluționat cum voia F.C.E.R.-C.M. plîngerea cu pricina și îl somează pe deputatul Silviu Vexler să-l interpeleze pe procurorul general Augustin Lazăr/TORȚIONAR CEAUȘIST LA AIUD ÎN ANII 1980/ cu privire la soluția dată de C.N.C.D. cu nr. 114/25 febr. 2015 la petiția cu nr. 20653/23.12.2014, prin care fusesem „dezvinovățit“ prin viciu de procedură! Sincer să fiu, eu am aflat de acest eșec al lui Aurel Vainer abia acum, ascultînd „documentarul“ însăilat atât de tendențios al lui S. Klein! Totuși, spre cinstea lui, spre deosebire de jigodia jidănită Sabin Orcan-Imprecatoru’, care a dat imaginile fără sonor[9], Sergiu Klein a dat cîteva pasaje cu sonor din expunerea mea la lansarea cărții la Librăria „Mihai Eminescu“[10].

Ba aș putea să presupun că Sergiu Klein este un antisemit disimulat, fiindcă îmi face favoarea să expună, în pasajele reproduse, fragmentul în care eu arăt auditoriului cartea lui „Gerard Menuhin, nepot de rabin, care afirmă aici că holocaustul este cea mai mare minciună din Istoria Universală“ (sic)! Nu știu ce măsuri sau inițiative legislative va lua Silviu Vexler de acum încolo, după reproșul făcut de Sergiu Klein pe YouTube, dar să trecem în revistă pe cîteva dintre cele de pînă acum.

Într-o ședință a Biroului Permanent al Camerei Deputaților, din octombrie 2013, „deputatul Aurel Vainer a declarat că Legislativul trebuie să mărească indemnizațiile evreilor supraviețuitori ai Holocaustului“[11]. Și li le-a mărit. Dar deputatul Aurel Vainer a fost înlocuit în Parlament cu agresivul S. Vexler.

Printre altele, Silviu Vexler s-a remarcat prin legea de majorare a indemnizațiilor de holocaust. Astfel, cu prilejul comemorării de către Senat a 74 de ani de la criminalele bombardamente ale aviației anglo-americane asupra Bucureștilor – care constituie crimă contra umanității, imprescriptibilă, din 04.04.1944 – și în cinstea acestor bombardamente, „Senatul a adoptat, marţi, un proiect de lege privind majorarea indemnizaţiilor pentru supravieţuitorii Holocaustului din România, ca măsură reparatorie, sumele alocate acum fiind de patru ori mai mari. Senatul a adoptat propunerea cu o largă majoritate, toate grupurile parlamentare fiind de acord cu iniţiativa deputatului minorităţilor Silviu Vexler. (În plus, Parlamentul a aprobat cumpărarea, cu circa 4,5 miliarde de euro, a unor rachete Patriot, la mîna a doua, de la Israel – n.n., V.I.Z.)!

Proiectul prevede acordarea unei indemnizaţii de 400 de lei lunar pentru fiecare an de deportare sau detenţie, câte 300 de lei lunar pentru fiecare an de strămutare, muncă forţată sau de evacuare din propria locuinţă. De asemenea, celor care au supravieţuit trenurilor morţii li se acordă o indemnizaţie lunară de 400 de lei. Sumele iniţiale, prevăzute în Ordonanţa de Guvern 105/1999, erau stabilite la 100 de lei“[12].

Evreii sunt „mai cetățeni“ români decât românii?! Dar românii care au fost deportați cu domiciliu obligatoriu[13], închiși în lagărele de concentrare, băgați în închisoare și ținuți cu anii fără să fie judecați, nu au dreptul la despăgubiri?! Descendenții românilor care au murit în pușcării nu au dreptul la despăgubiri ?!

Sau întrucât genocidul contra poporului a fost comis de regimul jidano-bolșevic acest genocid nu contează?! Evident, goiymii nu contează în fața „poporului ales“!

A venit vremea ca nici jidanii să nu mai conteze în fața poporului român! A venit vremea ca întregul popor român să devină filosionist: toți jidanii să fie trimiși în Israel! Cine nu vrea să plece, să fie lichidat fiindcă este antisionist, deci este antisemit! Pînă atunci, cuvîntul de ordine este cel dat de Ion Creangă: „Nici un ac de la jidani!“

Jidanii din Ardeal, trimiși în lagăre de către regimul horthyst în timpul Dictatului de la Viena, care s-au înapoiat, primesc despăgubiri de „holocaust“ tot de la statul român! De ce?! Din cauza ipocriziei hrăpărețe a jidanilor și a lichelismului guvernanților români! Iar escrocul internațional Elie Wiesel acuza România că „a ucis!, a ucis!, a ucis!“ Dintre acești deportați din Transilvania, cei mai mulți s-au dus în Vest – unul dintre aceștia a fost chiar impostorul Elie Wiesel, ajuns cel mai mare apologet holocau$ti$t – miștocizat de jidani onești ca Norman Finkelstein, Isaac Asimov ș.a.!

Cei care au condus închisorile, lagărele de muncă, ministerele în anii 1945-1964 au fost jidanii. Ei trebuie să le plătească românilor persecutați despăgubiri pentru „holocaustul“ românilor, pentru genocidul comis contra lor. Aproape toți acești torționari au plecat în Israel. Deci, Israelul este obligat să plătească României „daune de holocaust“. Unii autori au calculat că ne-ar datora minimum 200 de miliarde[14] de euro.

Jidanii din Ungaria, transportați în lagărele de muncă din Germania, nu „au fost duși de pe peron direct în cuptoarele de gazare“ – cum mint apologeții holocaustului, ca jidăniții mercenari Paul Johnson și Antony Beevor, după cum am arătat în cartea mea –, ci s-au întors aproape toți. Ba, mai mult, jidanii – în special cei budapestani – i-au cerut jidanului Tivadar Soros să le dea averile înapoi. Acesta, beneficiind de înalta sa poziţie în ierarhia comunităţii jidoveşti, numite Judenrat, le-a oprit averile, mințindu-i pe jidanii amărîți trimiși în Germania că li le va restitui cînd se vor întoarce de la muncă – deși el știa precis că vor muri în lagăre și va rămîne, bine-mersi, cu averile lor.

Tivadar Soros s-a făcut „că plouă“, jidanii amărășteni, dar furioși, l-au reclamat la autoritățile sovietice de ocupație, iar Tivadar Soros a „spălat putina“ în Occidentul „atotcuprinzător“ – cum perora, ironic, un senator jidan american, Joe Lieberman. Dar, mai înainte, l-a trimis pe fi-su în Anglia: acest fiu și-a luat numele de George Soros, care, acum ne asasinează discret făcînd-o pe „filantropul“, pe „investitorul strategic“ și pe sponsorul diverselor ong-uri antiromânești, chiar și al ex-guvernului Cioloș.

Bate la ușă vremea prezisă de George Coșbuc: „/O, VOI UCIGAȘILOR AI ROMÂNIEI/ nu veți scăpa nici în mormînt!“

Același Silviu Vexler[15] a propus – și s-a aprobat prompt! – dublarea, de la 1 martie 2018, a salariilor denigratorilor de la I.N.S.H.R.-„E.W“, o categorie cu totul aparte de funcționari, în timp ce altor categorii profesionale salariile li s-au micșorat.

Ascensiunea politică a jidanului Silviu Vexler trebuie oprită!

Agresivul deputat jidan Silviu Vexler, văzînd că e de neoprit, dă lovitura!

Pe data de 29 martie 2018, a fost depus la Senatul României, la Biroul Permanent, proiectul de lege cu nr. B135/2018. Iniţiator este deputatul Silviu Vexler.

Textul proiectului de lege este următorul:

„LEGE privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului”

Parlamentul României adoptă prezenta lege.

Art. 1. — Prezenta lege are ca scop stabilirea unor măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului.

Art. 2. — În sensul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următorul înțeles:

  1. a) prin antisemitism se înțelege atât percepția referitoare la evrei exprimată ca ură împotriva acestora, cât și manifestările verbale sau fizice, motivate de ură împotriva evreilor, îndreptate împotriva evreilor sau ne-evreilor (s.n. – V.I.Z.) ori a proprietăților acestora, împotriva instituțiilor comunităților evreiești sau lăcașurilor lor de cult;
  2. b) prin organizație cu caracter antisemit se înțelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care își desfășoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepțiilor sau doctrinelor antisemite. În această categorie pot fi incluse organizațiile cu sau fără personalitate juridică, partidele și mișcările politice, asociațiile și fundațiile, societățile reglementate de Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și orice alte persoane juridice care intră sub incidența prezentei.
  3. c) prin simboluri antisemite se înțelege: drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum și orice alte asemenea însemne, care transmit idei, concepții sau doctrine care promovează antisemitismul;
  4. d) prin materiale antisemite se înțelege: imagini, mesaje text, conținut audio-video, precum și orice alte asemenea reprezentări, care transmit idei, concepții sau doctrine care promovează antisemitismul.

Art. 3. – Fapta persoanei de a promova, în public, în orice mod, idei, concepții sau doctrine antisemite se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi.

Art. 4. – Distribuirea sau punerea la dispoziția publicului, prin orice mijloace, de materiale antisemite constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 5 ani.

Art. 5.– (1) Confecționarea, vânzarea, răspândirea, precum și deținerea în vederea răspândirii de simboluri antisemite se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi.

(2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și utilizarea în public a simbolurilor antisemite.

(3) Nu constituie infracțiune fapta prevăzută la alin. (l) sau (2), dacă este săvârșită în interesul artei sau științei, cercetării ori educației sau în scopul dezbaterii unor aspecte de interes public.

Art. 6.– (1) Constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup.

(2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au fost urmate de săvârșirea unei infracțiuni, se aplică regulile privind concursul de infracțiuni.

(3) Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevăzute la alin. (l), dacă denunță autorităților existența organizației, înainte ca aceasta să fi fost descoperită și să se fi început săvârșirea vreuneia dintre infracțiunile care intră în scopul grupului.

(4) Dacă persoana care a săvârșit una dintre faptele prevăzute la alin. (1) și (2) înlesnește, în cursul urmăririi penale, aflarea adevărului și tragerea la răspundere penală a unuia sau mai multor membri ai unui grup infracțional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate.

EXPUNERE DE MOTIVE

Deși ar trebui să fie doar o amintire a tragediilor care au însoțit cele mai întunecate momente ale istoriei umanității – ideile, concepțiile și doctrinele antisemite își păstrează în continuare efectele nocive, descoperă noi adepți dispuși să le promoveze și într-un mod de neînțeles sunt prezente în anumite segmente ale societății actuale.

Antisemitismul, în mod frecvent, acuză evreii de conspirații pentru a face rău umanității, iar evreii sunt, de obicei, învinuiți pentru lucrurile care merg rău/greșit. Această idee este exprimată în discursul public, în scris, în forme de expresie vizuală sau acțiuni și pot include stereotipuri calomnioase și însușiri cu caracter negativ.

În perioada martie 2016-martie 2017, România a exercitat președinția Alianței Internaționale pentru Memoria Holocaustului (International Holocaust Remembrance Alliance/IHRA).

Cu ocazia primei reuniuni plenare a IHRA din România, organizată la București, în perioada 23-26 mai 2016, a avut loc un intens proces de negociere între cele 31 de state membre ale organizației, condus de România și finalizat cu adoptarea Definiției de lucru a antisemitismului, prezentată în Anexa 1 la prezenta Expunere de Motive. Decizia a fost luată pe fondul creșterii infracțiunilor pe bază de ură, în special în Europa, și vizează crearea celor mai eficiente mecanisme care să asigure protecția și apărarea drepturilor omului.

Ulterior, în Ședința de Guvern din 25 mai 2017, a fost adoptată Declarația Guvernului României de asumare a aplicării Definiției de lucru a antisemitismului, adoptată de Alianța Internațională pentru Memoria Holocaustului.

La 1 iunie 2017, Parlamentul European a adoptat „Rezoluția referitoare la combaterea antisemitismului“ (2017/2692(RSP), prezentată în Anexa 2 la prezenta Expunere de Motive, care menționează că „întrucât combaterea antisemitismului este o responsabilitate (corect: obligație – n.n., V.I.Z.) a întregii societăți“, iar „numărul incidentelor antisemite în statele membre ale UE a crescut în mod semnificativ în ultimii ani, după cum relatează, printre altele, Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE) și Agenția pentru Drepturi Fundamentale a UE (FRA)“, și având în vedere „atacurile teroriste violente care i-au vizat pe membri ai comunității evreiești și care au avut loc în ultimii ani în mai multe state membre“,

„subliniază că discursurile de incitare la ură și toate formele de violență împotriva cetățenilor europeni de origine evreiască sunt incompatibile cu valorile Uniunii Europene“,

„invită statele membre și instituțiile și agențiile UE să adopte și să aplice definiția operațională a antisemitismului a Alianței Internaționale pentru Comemorarea Holocaustului (IHRA) pentru a sprijini autoritățile judiciare și de aplicare a legii în eforturile acestora de a identifica și urmări în justiție atacurile antisemite în mod mai eficient și mai eficace“.

„Antisemitismul care s-a manifestat în România între cele două războaie mondiale a crescut direct din semințele sădite în evenimentele majore ale dezvoltării țării începute la jumătatea secolului al XIX-Iea. Din motive care puteau diferi de la o persoană la alta sau de la un grup la altul, în viața politică, culturală și spirituală a societății românești au existat, în forme variate și cu diverse intensități, puternice curente antisemite“ (Raportul Final al Comisiei Internaționale pentru Studierea Holocaustului în România).

Potrivit Definiției de lucru a antisemitismului adoptată de IHRA, unele exemple contemporane de antisemitism în viața publică, media, în școli, la locul de muncă și în sfera religioasă pot include, luând în considerare contextul general, dar fără a se limita la acestea:

Instigarea la uciderea sau prigonirea evreilor, în numele unei ideologii radicale, al unei poziții extremiste sau religii, complicitatea la acestea sau încuviințarea lor.

Promovarea unor acuzații mincinoase, dezumanizante, ce demonizează evreii, a unor afirmații stereotipe despre evrei sau despre așa-zisa putere exercitată colectiv de evrei – așa cum ar fi, în mod special dar nu exclusiv, mitul despre o conspirație mondială a evreilor sau despre controlul de către evrei al mijloacelor de informare în masă, al economiei, al guvernelor sau al altor instituții ale societății.

Acuzarea evreilor ca popor ce ar fi vinovat pentru fapte reale sau imaginare comise de un singur evreu sau de un grup de evrei sau chiar pentru fapte comise de ne-evrei.

Acuzarea cetățenilor de origine evreiască că sunt mai loiali Israelului sau presupuselor priorități mondiale ale evreilor, decât intereselor propriilor lor națiuni.

Negarea dreptului poporului evreu la autodeterminare, de exemplu prin susținerea faptului că existența Statului Israel este o acțiune rasistă.

Aplicarea de standarde duble asupra poporului evreu, prin solicitarea ca acesta să aibă o conduită ce nu este așteptată sau solicitată a se manifesta din partea oricărei alte națiuni democratice.

Utilizarea de simboluri sau imagini asociate cu antisemitismul clasic pentru a caracteriza statul Israel sau cetățenii acestuia (de exemplu, acuzații că evreii l-ar fi ucis pe Isus sau acuzarea acestora de comiterea de ucideri rituale).

Compararea politicii contemporane a Israelului cu cea a naziștilor.

Atribuirea colectivă către evrei a vinovăției pentru acțiuni ale statului Israel.

Manifestările pot include vizarea statului Israel, conceput ca o colectivitate evreiască. Cu toate acestea, criticarea Israelului, în mod similar cu cea adusă oricărui alt stat, nu poate fi, în sine, considerată ca antisemitism.

Necesitatea adoptării unui act normativ distinct care să introducă măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului decurge și din faptul că propagarea în public a ideilor, concepțiilor și doctrinelor antisemite, precum și a simbolurilor sau materialelor antisemite, în special pe Internet și prin intermediul rețelelor de socializare, nu au putut fi combătute prin intermediul mijloacelor legislative aflate la dispoziție în prezent.

Nota Editorului: Kvetchul jidanilor că nu au putut controla discursul pe internet arată că fabricarea consimțământului nu mai funcționează, iar oamenii s-au obișnuit, ba chiar au devenit dependenți de a se exprima liber online. Să încerci să le iei lucrul ăsta prin legi totalitare nu este cea mai înțeleaptă idee… – S.C.

În același timp, promovarea luptei împotriva antisemitismului trebuie să fie avută în vedere într-un context mai larg, alături de lupta împotriva intoleranței, discriminării, rasismului, xenofobiei etc.

În calitate de stat care a deținut președinția IHRA, la momentul adoptării definiției de lucru a antisemitismului, adoptarea de către Parlamentul României a prezentei legi va transmite un mesaj puternic tuturor partenerilor de dialog ai României, respectiv va aduce claritate și va consolida politica de eliminare a oricăror forme și manifestări antisemite.

Este important de menționat că în 2018 se împlinesc 80 de ani de Ia introducerea în România a legilor rasiale și antisemite, care au constituit catalizatorul Holocaustului pe teritoriul românesc.

În acest moment simbolic, adoptarea ”Legii privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului”, va reprezenta atât un instrument legislativ esențial cât și o expresie a puternicului angajament politic de a acționa hotărât împotriva tuturor formelor de manifestare ale acestei percepții, bazată pe ură împotriva evreilor, iar prestigiul României va fi puternic consolidat în plan internațional.

Anexa 1 la Expunerea de Motive

Definiţia de lucru a antisemitismului

Pe 26 mai 2016, Plenara I.H.R.A. de la București a decis să

Adopte următoarea definiție a antisemitismului, neobligatorie din punct de vedere juridic:

„Antisemitismul reprezintă o anume percepție referitoare la evrei, care poate fi exprimată ca fiind ură împotriva evreilor. Manifestările verbale și fizice de antisemitism sunt îndreptate împotriva evreilor și ne-evreilor și/sau proprietăților acestora, împotriva instituțiilor comunităților evreiești și locațiilor lor religioase“.

Pentru a orienta I.H.R.A. în activitatea sa, următoarele pot fi ilustrative:

Manifestările pot include vizarea statului Israel, conceput ca o colectivitate evreiască. Cu toate acestea, criticarea Israelului, în mod similar cu cea adusă oricărui alt stat, nu poate fi, în sine, considerată ca antisemitism. Antisemitismul, în mod frecvent, acuză evreii de conspirații pentru a face rău umanității, iar evreii sunt, de obicei, învinuiți pentru lucrurile care merg rău/greșit. Această idee este exprimată în discursul public, în scris, în forme de expresie vizuală sau acțiuni și includ stereotipuri calomnioase și însușiri cu caracter negativ.

Exemple contemporane de antisemitism în viața publică, media, în școli, la locul de muncă și în sfera religioasă pot include, luând în considerare contextul general dar fără a se limita la acestea:

Instigarea la uciderea sau prigonirea evreilor, în numele unei ideologii radicale, al unei poziții extremiste sau religii, complicitatea la acestea sau încuviințarea lor.

Promovarea unor acuzații mincinoase, dezumanizante, ce demonizează evreii, a unor afirmaţii stereotipe despre evrei sau despre așa-zisa putere exercitată colectiv de evrei așa cum ar fi, în mod special dar nu exclusiv, ‘nitul (?!) despre o conspirație mondială a evreilor sau despre controlul de către evrei al mijloacelor de informare în masă, al economiei, al guvernelor sau al altor instituţii ale societăţii.

Acuzarea evreilor ca popor ce ar fi responsabil pentru fapte reale sau imaginare comise de un singur evreu sau de un grup de evrei sau chiar pentru fapte de ne-evrei (sic)» etc., etc. (…).

Celelalte baliverne agresive pot fi citite pe site-ul prof. Ion Coja[16].

După cum se vede, proiectul are multe paragrafe, copiate după O.U.G. 31/2002.

Iată, deci, o nouă lege liberticidă[17], prin care se dă liber prigonirii noastre de către jidani, inițiată de premierul Adrian Năstase, care tocmai venise din S.U.A., unde fusese impulsionat de congresmenii jidani Tom Lantos, Christopher Smith și Alfonso d’Amato să se impună cele două legi liberticide indicate anterior.

Am subliniat, mai sus, sintagma „împotriva evreilor sau ne-evreilor“ pentru simplul și binecuvîntatul motiv că este de-a dreptul idioată! Despre ea a scris prima dată un vechi și constant denigrator al României, William Totok (despre care o scriitoare nemțoaică din România, căreia i s-a decernat Premiul Nobel pentru Literatură, afirma că fusese „turnător al Securității“[18]! Bravo lui!). Redau partea semnificativă a textului său, cu greșelile de rigoare:

«După Marea Britanie, România, Austria şi Israel a preluat şi guvernul german definiţia antisemitismului, propusă de IHRA – Alianța Internațională pentru Memoria Holocaustului. În Germania s-a propus acum şi înfiinţarea unui post guvernamental care să monitorizeze antisemitismul şi redactarea periodică a unui raport privind acest fenomen.

„Antisemitismul este o anumită percepție (corect: percepere – n.n., V.I.Z.) a evreilor care se poate manifesta ca ură împotriva evreilor. Antisemitismul este îndreptat, în cuvînt sau faptă, împotriva indivizilor evrei sau neevrei și/sau împotriva proprietății lor, precum și împotriva instituțiilor comunității evreiești sau a instituțiilor religioase“.

Această definiţie a antisemitismului a fost adoptată de guvernul federal german. Definiţia aparţine Alianței Internaționale pentru Memoria Holocaustului (International Holocaust Remembrance Alliance – IHRA).

Alianţa este o organizație interguvernamentală, înfiinţată în 1998, al cărei obiectiv constă în promovarea activităților educative, comemorative și de cercetare pe tema Holocaustului. Din  organizație fac parte 31 de state: Argentina, Austria, Belgia, Canada, Croația, Republica Cehă, Danemarca, Elveția, Estonia, Franța, Germania, Grecia, Israel, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Marea Britanie, Norvegia, Olanda, Polonia, România, Serbia, Slovacia, Spania, Suedia, SUA, Ungaria, Serbia (sic), Irlanda, Slovenia. În 2016, România a deţinut, timp de un an, preşedinţia IHRA. (Evident, i-au ieșit 31 de state fiindcă el a numărat Serbia, ca Pristanda steagurile, de două ori – n.n., V.I.Z.)

Definiţia elaborată şi propusă de IHRA a fost preluată, pînă în prezent, de 4 ţări: Anglia, România, Austria şi Israel. Germania este acum cel de-al 5-lea stat. Se aşteaptă ca în viitorul apropiat, definiţia să fie preluată şi de ţările din Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE). Adoptarea definiţiei nu înseamnă că ea devine operativă în domeniul justiţiei. S-a subliniat că este doar orientativă şi urmează să ghideze poliţia, procurorii, judecătorii sau profesorii în activitatea lor, adică să le uşureze depistarea şi identificarea fenomenului.

Comentînd adoptarea definiţiei, ministrul de intene (sic), creştin-democratul Thomas de Maizière, a spus că în Germania combaterea antisemitismului este parte integrantă a raţiunii de stat. Ministrul familiei, social-democrata Katarina Barley, a atras atenţia asupra faptului că fenomenul se poate depista în straturi diverse ale societăţii germane şi, în ultimul timp, a devenit din nou vizibil. Constatările lui Barley sînt confirmita (sic) de raportul privind fenomenul antisemitismului în Germania, dat publicităţii în iunie.

La începutul lunii septembrie, ziarul Die Welt a relatat că în prima jumătate a anului în curs au fost monitorizate 681 de infracţiuni cu tentă antisemită. Din raportul amintit, întocmit de un grup de experţi, rezultă că fenomenul se află în creştere. Într-o primă reacţie, Consiliul Central al Evreilor din Germania a cerut atunci executivului să înfiinţeze postul unui responsabil guvernamental care să se ocupe de această problemă»[19].

La acest articol postasem și eu comentariul următor:

  • «Vasile Zărnescu 19 minute în urmă Stai, se așteaptă aprobarea de către RFI Romania.
  • Dincolo de greșelile gramaticale existente în text, trebuie să relev că Germania este, sub raport politic, economic și cultural, sub presiunea S.U.A., care, cum se știe, de la faimosul președinte Woodrow Wilson încoace, sunt conduse de jidani. În Germania, toate instituțiile, întreprinderile, organismele guvernamentale sunt conduse de jidani, care, din „tradiție“, poartă nume nemțești. Cam așa este și în România, cu diferența că jidanii de aici se ascund sub nume românești.

Cît despre definiția adoptată și expusă aici, ea este ilogică și, deci, se autoanulează din cauza acestei precizări de-a dreptul imbecile: „ANTISEMITISMUL ESTE ÎNDREPTAT, ÎN CUVÎNT SAU FAPTĂ, ÎMPOTRIVA INDIVIZILOR EVREI SAU NEEVREI ȘI/…”! Cum adică „evrei sau neevrei”?! Adică împotriva tuturora?

Dacă împotriva mea, care nu sunt jidan, acționează un jidan – de ex., Maximilian Marco Katz, care este jidan-sadea, adică jidan așkenaz, dar are și dublă cetățenie, română și izraeliană și, de aceea, are dosare penale mușamalizate pentru escrocheriile comise în duty-free-urile din Aeroportul Internațional „Henri Coandă” din Otopeni (cf. http://www.cotidianul.ro/maximilian-katz-intre-spaga-pentru-duty-free-si-chestiunea-evreiasca-in-romania-i-267680/ ) –, atunci jidanul Maximilian Marco Katz – pe numele său din buletin Marcu Moise Katz – este antisemit?!

Vedeți la ce idioțenie se ajunge?

Să sperăm că „şi partidul naţionalist Alternativa pentru Germania (AfD)” se va dezvolta și va ajunge la putere în Germania, cînd se va termina și cu diabolica propagandă holocaustică. Deja Gerhard Menuhin, nepotul marelui rabin Moshe Menuhin, a scris că „holocaustul este cea mai mare minciună din istoria universală”, confirmînd ceea ce scrisesem și eu în cartea mea HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ, pe care vă recomand s-o citiți. Marco K. Katz încă mai citește la ea: vedeți aici http://www.rfi.ro/social-86207-fost-ofiter-sri-reclamat-la-parchet-pentru-o-carte-care-neaga-holocaustul».

Firește, comentariul meu, din 21 septembrie 2017, nu a fost publicat; probabil că încă „se așteaptă aprobarea de către RFI Romania“.

Fiind de meserie lichea, William Totok scrie această frază antologică: „Alianţa este o organizație interguvernamentală, înfiinţată în 1998, al cărei obiectiv constă în promovarea activităților educative, comemorative și de cercetare pe tema Holocaustului“.

Așadar, I.H.R.A. are ca obiectiv și „activități de cercetare pe tema Holocaustului“. Eu am făcut o solidă, extinsă și documentată cercetare pe tema Holocaustului“, dar care i-a deranjat tare la rînză pe jidani și acum apelează la Parchet, la Poliție, la C.N.C.D., la Departamentul de Stat al S.U.A. – probabil că apelează și la Iehova – ca să mă bage la gherlă! Vedeți ce „toleranți“ sunt?! Numai că Silviu Vexler a uitat să menționeze și acest obiectiv al I.H.R.A. referitor la „cercetarea Holocaustului“. În mod evident, a subînțeles, implicit, că este vorba doar de cercetări care să facă apologia Holocaustului – fiindcă s-au cam încurcat în termeni: o fi fost Holocaust sau o fi fost Shoah?! Nu se știe; se fac „cercetări“…

Dar, fără îndoială că W. Totok a tradus corect textul definiției, de vreme ce, în aceeași formă, a fost preluat și de S. Vexler, care a inclus-o în proiectul său, și a fost acceptată și de iudele din Parlament care o susțin.

Sintagma „EVREI SAU NEEVREI“ constituie ceea ce în logica formală se numește disjuncție absolută: „Sau A sau non-A, tertium non datur“. Adică nu pot fi valabile și judecata A și judecata non-A (diametral opusă lui A) în același timp și sub același raport! Altfel sare în aer toată logica. Evident, un idiot poate susține așa ceva, fiindcă este idiot: dar cu el nu te poți înțelege. NU poți lua ca premisă într-o discuție o propoziție contradictorie, care se subminează pe sine: „Și ALBUL și NEGRUL au aceeași frecvență electromagnetică“! E un nonsens! Nu poți construi un silogism cu nonsensuri. Dar, dacă îl construiești, atunci înseamnă că vrei,  în mod deliberat, să păcălești auditoriul – adică să îl dezinformezi.

Este ceea ce face jidanul farsor Silviu Vexler prin acest proiect de lege. Și va avea cîștig de cauză, fiindcă el este tăiat-împrejur la penis – adică este membru al „poporului ales“ –, iar ceilalți sunt circumciși la creier, adică sunt lichele. Numai că dezinformarea este faptă penală! Auzi juristule Șerban Nicolae?! Sau ai lipsit la cursul ăsta de la facultate, căci acum, după cum se vede, excelezi în drept-curmeziș!

Categoric, idioți sunt, alături de inițiatorul Silviu Vexler, și parlamentarii care-i țin isonul. Dar sunt acei „idioți utili“ despre care vorbea Lenin și de care s-a servit el în marea manipulare numită „Marea Revoluție Socialistă din Octombrie“, care nu a fost decît o mîrșavă, dar bine instrumentată lovitură de stat jidănească, mascată într-o glazură „rusească“: pentru că așa o știe majoritatea cititorilor de istorie – că ar fi fost „rusească“. Fals! Absolut fals! A fost eminamente jidănească. A jidanilor așkenazi, adică proveniți din (k)hazari, care aveau de plătit mari polițe rușilor, și, în primul rînd, familiei imperiale ruse, care a fost ucisă mișelește și aruncată într-o mină părăsită. Prin expresia „idioți utili“ Lenin se referea, caustic, la lichele, cu care faci ce vrei dacă știi să le manevrezi.

Care sunt „idioții utili“ – utili altora, dar dăunători nouă! – care au achiesat propunerii rușinoase a lui Silviu Vexler?!

Semnatarii proiectului, 10 deputaţi (inclusiv iniţiatorul, Silviu Vexler) şi un senator, sunt următorii: Silviu Vexler – deputat F.C.E.R. (minorități); Şerban Nicolae – senator P.S.D., pînă de curînd șef al Comisiei Juridice a Senatuui; Petru Gabriel Vlase – deputat P.S.D.; Vasile-Daniel Suciu– deputat P.S.D.; Varujan Vosganian – deputat A.L.D.E.; Ovidiu Victor Ganţ – deputat F.D.G.R. (minorități); Nicolae Neagu – deputat P.N.L.; Varujan Pambuccian – deputat U.A.R. (minorități); Cristian-Gabriel Seidler – deputat U.S.R.; Szabó Ödön – deputat U.D.M.R.; Eugen Tomac – deputat P.M.P.[20]

Rețineți că, dintre cei 11 semnatari, trei sunt din partea Puterii, iar opt sunt dintre minoritarii politici, etnici, religioși sau sexuali. Amintiți-vă, că, nu demult, farsorul Varujan Vosganian plîngea, la propriu, în Parlament, și se ruga de colegii săi parlamentari – sau, vorba răposatului Adrian Păunescu, „mîrlanmentari“! – să nu i se ridice imunitatea parlamentară ca să nu intre pe mîna procurorilor. Acum s-a văzut iarăși pe cai mari și iată ce face: atentează la libertatea noastră.

Despre Cristian-Gabriel Seidler trebuie știut că, în ciuda numelui săi cu glazură germană, este și el tăiat-împrejur. Iată ce precizează, în 10 aprilie 2018, imbatabilul Cornel-Dan Niculae: «Iar Cristian Gabriel Seidler (Cristian Seidler, pe scurt), semnatar al acestui proiect de lege, este fiul lui Andrei Seidler, directorul centrului comunitar evreiesc orădean (JCC Oradea) de la sinagoga Zion. Cristian Seidler este şi vice-preşedinte al Uniunii Salvaţi România. Este membru în Grupul parlamentar de prietenie cu Statul Israel.

Deputatul Seidler nu are nici un bun pe numele său (și nici prea mulți bani în conturi – ce o face cu ei?), în schimb lucrează la Barnett McCall Recruitment și la italienii de la Gi Group (patronii Barnett, totodată), de unde încasează anual un salariu de circa 80.000 lei, în afară de veniturile de la Parlament sau, înainte, de la Consiliul Local al Primăriei sector 1 Bucureşti. Este cel mai bun prieten politic al lui Nicușor Dan (poreclit și Mucușor Dan – n.n., V.I.Z.), care l-a susţinut ca înlocuitor al lui la şefia partidului. Astfel „salvează“ ei România??? Cristian Seidler este și secretar al Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor»[21].

Trebuie reamintit că, după proiectul legislativ, înaintat de deputatul Bogdan Diaconu, privind desființarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (C.N.C.D.), pe motiv „că funcționează ca o instituție antiromânească și antinațională, fiind un instrument în mâna UDMR și a altor grupuri de interese, de a anula valorile românești, valorile tradiționale creștine și drepturile românilor în propria lor țară“. Proiectul a fost aprobat de Camera Deputaților prin aprobare tacită[22], dar C.N.C.D. a scăpat de desființare din cauza intervenției acestui demagog Șerban Nicolae[23]. Și astfel am rămas cu această formă de agresare a poporului român, C.N.C.D. fiind supranumit, recent, „Inchiziția României“[24].

Mai trebuie precizat că despre insanitatea parlamentară numită Șerban Nicolae s-a scris obiectiv-descriptiv, ținînd pagina întîi în presă: că este un parvenit[25] al regimului postdecembrist, de la tinichigiu ajungînd avocat[26] după absolvirea unei facultăți de drept la o universitate de mîna a doua, că a fost șoferul generalului-pușcăriaș Cătălin Voicu[27], ține-servietă lui Ion Iliescu, intrigant[28], plagiator de duzină[29], protector al corupților[30], demagog[31], și, culmea!, avocat-mîrlanmentar la tribuna Parlamentului:

«Senatorul PSD Șerban Nicolae a primit miercuri un avertisment din partea Consiliului Național pentru Combaterea Dicriminării (sic) (CNCD) pentru jignirile aduse deputatei USR Cosette Chichirău, în timpul dezbaterilor pe legile justiției.

Scandalul din plenul Camerei Deputaților a fost intens mediatizat la finalul anului trecut, în contextul în care în conflictul dintre Chichirău și Nicolae s-a ajuns la replici precum „Hoţ”/„Nesimţită”; „Am poză că sunteţi şofer”/„Am poză în care faceţi sex anal”.

Serban Nicolae

Așadar, Șerban Nicolae s-a ales cu un simplu avertisment, hotărârea fiind adoptată cu unanimitate de voturi a membrilor colegiului director al CNCD, potrivit B1tv. Reprezentanții Consiliului arată că, în decizia privind sancțiunea, s-a avut în vedere că „cele două părţi şi-au adus acuze şi jigniri reciproce“ și că senatorul PSD a prezentat scuze publice în urma acestui episod.

În comparație, reprezentanții Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării au decis, în urmă cu o săptămână, ca jurnalistul Cirstian (sic) Tudor Popescu să primească o amendă contravențională de 1.000 de lei după ce a comparat coafura premierului Viorica Dăncilă cu figura unui pavian cu mantie.

„Afirmația domnului senator Şerban Nicolae, adresată doamnei deputat Cosette Chichirău, conform căreia ”eu am o poză în care dumneavoastră faceţi sex anal”, reprezintă discriminare şi încalcă dreptul la demnitate, conform art. 2, alin. 1 şi art. 15 din O.G. nr. 137/2000, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. (…)»[32].

Chiar dacă i-a dat o pedeapsă prea blîndă pentru măgăriile proferate la adresa unei doamne sub cupola Parlamentului, fără îndoială că șmecherașul Șerban Nicolae regretă, acum, că se opusese desființării C.N.C.D.-ului! Să sperăm că Pronia Cerească îi va rezerva și alte pedepse, m/ai pe/ măsura fariseismului său; de exemplu, ar putea să-l calce avionul cînd ar zbura prin dormitorul său; că prea ne agresează, pe ecran, cu mutra lui de îmbuibat.

Se pare că românii au cam uitat de proverbele lor: cel potrivit aici pentru minoritarul pușcăriabil Varujan Vosganian este „Pe cine nu lași să moară nu te lasă să trăiești!“; iar cel potrivit acum pentru minoritarul Silviu Vexler este „Cînd șarpele îți iese în drum, trebuie să-i strivești capul!“

Vrînd să dea o replică la această lege liberticidă, prof. Ion Coja, titrează un articol astfel: «Nu se potolesc trădătorii din Parlament?! „Nu văd niciun motiv să luați în serios acest proiect de lege, al cărui efect sigur va fi unul singur: încurajarea antisemitismului!”»[33]. Dar uită să precizeze că pedeapsa dată trădătorilor de către toate popoarele și în toate timpurile a fost aceeași: spînzurătoarea!

Dar de ce are atît de mare succes legislativ acest Silviu Vexler? Pentru că, așa cum vedeți din ilustrația de aici, are un craniu de Homo neanderthalensis, de parcă ar avea două creiere în el?! Și are glagorie de membru al „poporului ales“?!

O fi vreun mare legislator, ca Solomon, Nabucodonosor, Solon, Pericle sau măcar ca Caragea?! NU! Ci pentru că, după cum a relevat Cornel-Dan Nicolae, pe care l-am citat în alt material[34], Silviu Vexler a fost „propteaua“ care i-a însoțit pe Liviu Dragnea și Gabriela Firea, în ianuarie 2016, în Israel, și le-a făcut „lipeala“ cu liderii Israelului pentru a le cere sprijinul să cîștige alegerile locale și parlamentare! Și le-au „cîștigat“ prin manevrarea sistemelor electronice de votare! Iar acum iud€l€ autohtone[35] îi cîntă în strună, ca să se achite de obligații: Gabriela Firea îi oficiază căsătoria civilă, Liviu Dragnea[36] îi joacă mireasa la nuntă!

Asta, la vedere; pentru că, în mod ocult, Parlamentul dominat de P.S.D.-A.L.D.E. le facilitează obținerea a tot felul de bunuri mobile și imobile, prin care continuă să fraudeze statul român! Și, după cum veți vedea, le va aproba și proiectul de lege nr. B135/2018, la care au subscris și patru parlamentari trădători de la alianța nocivă P.S.D.-A.L.D.E., plus cei șapte parlamentari trădători de la „minorități“.

E important să distingem la proiectul de lege cu nr. B135/2018 cîteva aspecte esențiale, dar care nu ies în evidență în mod deosebit, fiindcă ni se aruncă în față petarda cu antisemitismul.

  1. Astfel, în O.U.G. nr. 31/2002 și în legile pendinte, este vizată o plajă mai mare de aspecte ideologice care sunt incriminate: nu doar antisemitismul, ci și fascismul, comunismul, legionarismul, xenofobia, șovinismul, rasismul, crime contra umanității etc. Legea nr. 217/2015 pune accent, în plus, cum am arătat anterior (cu trimitere la studiul meu „Reacția bumerang…“), pe combaterea sechelelor Mișcării Legionare – de aceea a și fost supranumită „legea antilegionară“.
  2. Spre deosebire de O.U.G. nr. 31/2002 și legile care o fățuiesc, proiectul de lege cu nr. B135/2018 are ca obiectiv exclusiv antisemitismul – dar înțeles doar ca antievreism, adică, în exprimare corectă, ca antijidănism. Pentru că, în fond, și arabii, în general, și palestinienii, în special, sunt semiți. Mai mult, fizicianul atomist Arthur Koestler, jidan așkenaz de felul lui, dar cinstit, în cartea sa faimoasă Al Treisprezecilea trib, afirmă – mergînd pe urmele savantului jidan onest Abraham N. Poliak, autorul cărții Khazaria[37], publicată în 1943 la Tel Aviv – că, în cvasitotalitatea lor, jidanii de azi – The Jews, în terminologia lui Koestler – sunt descendenții (k)hazarilor, veniți din stepele din nordul Mării Caspice, care erau un neam turco-mongol și ai căror urmași, deci, jidanii așkenazi, nu au nici o legătură genetică cu jidanii de pe malurile Iordanului, descendenți din Abraham, Moise, Iacob, Iuda, Levi et comp.! Barbarul popor (k)hazar și-a apropriat cultul talmudic, redenumit, pentru fățuire, iudaic și, astfel, hazarii au devenit „iudei“ – în limbajul actual jidani.
  3. Dar poți fi și antirus, antigerman, antiamerican (și ăștia sunt din ce în ce mai mulți în lume!), antiturc, antiarab, antifrancez, antibritanic, antimagnetic, antiacvatic, antisovietic, antidanez, antinorvegian, antipolon, antibelgian, antiolandez (mai ales!), antichinez, antitabagic, antiromân, antialcoolic, antimaghiar (îndeosebi aici, în România!), antițigan, antișoc, antipederast, antisîrb, antipoponar, antikosovean, antisodomist, antiafrican, antigăozar (Băsescu dixit!), antidrog, antiatomic, antiorice, antioricui, antinatural, contra-naturii etc. – nu contează! Pentru jidani, poți fi anti-toate-acestea, pentru că pe ei nu-i interesează: deși „toate neamurile sunt de la Dumnezeu“ și, deci, sunt îndreptățite să existe, toate aceste neamuri pot fi hulite, urîte, persecutate, bombardate cu muniție cu uraniu sărăcit, jefuite de firmele transfrontaliere: nu are nici o importanță pentru jidani, deoarece ei le disprețuiesc pe toate – toți ceilalți oameni nu sunt oameni pentru jidani, ci sunt goiymi.
  4. Problema este numai să nu fii antijidan! De ce?! Pentru că jidanii se consideră buricul pămîntului. Pentru că dacă ești „antievreu“, atunci „ți-ai dat foc la valiză!“ Ai dat în „poporul ales“?! Atunci, vorba țiganului, „Ales-bules!“
  5. Toată poliloghia din textul proiectului nr. B135/2018, propus de deputatul „român“ Silviu Vexler, susținut de iud€l€ autohtone, are în subtext dogma „poporului ales“, născocită de leviți și devenită dogma principală a Torei, dogma principală a doctrinei politico-militare a talmudismului (bazat pe Pentateuh), menținută și acum ca dogmă principală a sionismului, pe care s-a construit, în mod ilegal, statul denumit în mod fraudulos Israel – deși trebuie să se numească Jidania! Sionism care, trebuie să repetăm tot timpul, a fost condamnat pînă nu demult de O.N.U. ca doctrină eminamente rasistă și teroristă.
  6. Și, cu tupeul lor funciar – chutzpah, cum îl numea, în idiș (limba jidanilor așkenazi), mama lui Norman Finkelstein –, jidanii se mai miră că „în Occident și, îndeosebi, în statele din Europa Centrală și de Est crește continuu curentul antisemit“. Ce-or avea toate popoarele Ioropei de le crește pipota antisemită în ele?! Ce-o avea Polonia cu bieții jidani – așa li se spune acolo: „jydovski“ – de au dat, în februarie 2018, legea cum că cine vorbește de „lagărele de exterminare polone“ va fi băgat urgent la pușcărie?! Ce-o avea Ungaria cu bieții jidani, de este Ungaria pe primul loc în Europa la antisemitism?! Numai „idioții utili“ din Parlamentul României votează legi filosemite și antiromânești!

Români! Nu așteptați ca acest Parlament năimit să vă pună lațul de gît, aprobînd „legea lui Vexler“, similară cu legea Fabius-Gayssot[38], în Franța!

Biciul Prigonirii Românilor Este în Mâna Jidanilor!

Români! Preluați din Occident, pe lîngă mărfurile proaste, alimentele degradate, medicamentele expirate, vaccinurile toxice, și „atitudinea antisemită în creștere“! Vă asigur că această atitudine vă va face bine: antisemitismul vă va reduce colesterolul, vă va reduce stresul, vă va crește energia, vă va scoate din letargie, vă va revigora și veți gîndi pozitiv!

În al treilea Considerent al Declarației Universale a Drepturilor Omului, adoptată de O.N.U. în 1948, se stipulează:

„…Considerând că este esențial ca drepturile omului să fie ocrotite de autoritatea legii pentru ca omul să nu fie silit să recurgă, ca soluție extremă, la revolta împotriva tiraniei și asupririi,…“[39].

Așadar, dacă omul nu este ocrotit de autoritatea Legii, atunci are dreptul să se revolte contra tiraniei și asupririi!

După cum vedeți, Parlamentul este la cheremul jidanilor – prin intermediul jidănitului Liviu Dragnea și al acoliților lui din P.S.D.-A.L.D.E., prin intermediul parlamentarilor minorităților în frunte cu Sorin Vexler – și confecționează legi tiranice, prin care dă frâu liber prigoanei contra noastră!

Nu așteptați alegerile viitoare ca să vă rupeți lanțurile. Din 1990 încoace, toate alegerile au fost măsluite! Și așa vor fi și alegerile care vor veni! Faceți ca islandezii: alungați trădătorii, alungați bancherii străini, care vă cămătăresc la sînge, „ardeți de tot“ – holocaustați! – „cozile de topor“, alungați „Coloana a cincea“ insinuată la Putere, care aplică toate directivele sataniste ale Uniunii Europene, anticreștine, antinaționale, antiromânești!!!

Rupeți-vă lanțurile acum, cît mai aveți vlagă să ieșiți în stradă!

Biciul Prigonirii Românilor Este în Mâna Jidanilor!

Apărați valorile naționale!

15 aprilie 2018, Duminica a doua după Paști




 

 

[1] Cf.  https://lege5.ro/Gratuit/gmydemru/hotararea-nr-1194-2001-privind-organizarea-si-functionarea-consiliului-national-pentru-combaterea-discriminarii

[2] Cf. https://lege5.ro/Gratuit/gm4tkoby/ordonanta-de-urgenta-nr-31-2002-privind-interzicerea-organizatiilor-simbolurilor-si-faptelor-cu-caracter-fascist-legionar-rasist-sau-xenofob-si-a-promovarii-cultului-persoanelor-vinovate-de-savarsirea

[3] Cf. http://www.holohoax101.org/

[4] Cf. https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/48537-reactia-bumerang-contra-legii-nr-217-2015.html

[5] Vezi Petitie: „Desfiintarea Institutului Elie Wiesel, institut care promoveaza ura si dezinformarea opiniei publice romanesti”, pe https://petitieonline.net/petitie/08306149

[6] Cf. https://baabel.ro/2016/12/schimb-de-stafeta-silviu-vexler-noul-candidat-al-fcer-pentru-parlamentul-romaniei/

[7] Cf. http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura2015.mp?idm=317&cam=2&leg=2016

[8] Accesibile aici: https://www.youtube.com/watch?v=fTXIRyl5nCQhttps://www.youtube.com/watch?v=nyyUmiJYng0&t=1s

[9] Cf. https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/53603-iudele-autohtone-propaga-holocaustul.html

[10] Pentru audierea integrală a expunerii, accesați linkurile: https://www.youtube.com/watch?v=uI_nKfxEVe0https://www.youtube.com/watch?v=_0oXG9gE4Uk ; https://www.youtube.com/watch?v=nJtih2kj5akhttps://www.youtube.com/watch?v=GyczOG1KkeQ ; https://www.youtube.com/watch?v=ra_8pl8BsEQ. Sergiu Klein a redat cîteva pasaje din partea a doua, accesibilă mai prompt aici: https://www.youtube.com/watch?v=zdOkjdNj1GE.

[11] Cf. Cristi Georgescu, „Camera Deputaților a adoptat o Declarație privind comemorarea Holocaustului“, ziaruloval.ro, 8 oct. 2013, pe http://ziaruloval.ro/camera-deputatilor-adoptat-o-declaratie-privind-comemorarea-holocaustului/771/.

[12] Ștefan Pană, „Senatul a decis majorarea indemnizaţiilor pentru supravieţuitorii Holocaustului“, news.ro, 04.04.2017, pe https://www.news.ro/politic-intern/senatul-a-decis-majorarea-indemnizatiilor-pentru-supravietuitorii-holocaustului-1922405804202017041116888575; vezi și: http://www.romaniatv.net/senatul-a-decis-majorarea-indemnizatiilor-pentru-supravietuitorii-holocaustului-cati-bani-vor-primi_349287.html.

[13] http://adevarul.ro/locale/calarasi/drama-deportatilor-baragan-suprinsa-imagini-expozitie-fotografii-document-muzeul-dunarii-jos-1_5a1172a15ab6550cb8505fca/index.html

[14] Cf. https://raduiacoboaie.wordpress.com/2016/03/16/statul-roman-sa-ceara-despagubiri-evreilor-si-israelului-de-circa-200-de-miliarde-de-euro-pentru-holocaustul-savarsit-de-evreii-comunisti-impotriva-romanilor-miscarea-pentru-apararea-ortodoxiei-16/; vezi și: Ion Măldărescu, „Complot diabolic la adresa României“, art-emis.ro, 21 noiembrie 2010, pe http://www.art-emis.ro/editoriale/160-complot-diabolic-la-adresa-romaniei.html; Metin Cerchez, „Mafia masonica evreiasca-MOSSAD conduce serviciile secrete din Romania. Mai sunt romani in Romania?“, metincerchezblog.ro, 6 martie 2015, pe https://metincerchezblog.blogspot.ro/2015/03/mafia-masonica-evreiasca-mossad-conduce.htmlhttp://ioncoja.ro/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/ ; https://saccsiv.wordpress.com/2014/04/09/stirile-zilei-09-04-2014-familia-ponta-la-familia-netanyahu-minimalizezi-holocaustul-puscarie-simboluri-legionare-puscarie-70-de-ani-de-la-bombardarea-bucurestiului-de-catre-americani-punge/http://www.miscarea.net/holocaustul-evreilor-impotriva-romanilor.htmhttps://www.hotnews.ro/stiri-international-19607655-grecia-cere-germaniei-despagubiri-500-miliarde-euro-pentru-doilea-razboi-mondial.htm

[15] Cf. http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura2015.mp?idm=317&cam=2&leg=2016; vezi și: https://www.click.ro/news/national/liviu-dragnea-si-iubita-cu-30-de-ani-mai-tanara-invitati-de-seama-la-nunta (e vorba de nunta lui Silviu Vexler!); http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2018/cd041_18.pdfart. V; vezi, de ex., și: Iulia Roșca, «Angajații Institutului “Elie Wiesel” vor primi salarii duble din luna martie – comisia de munca», HotNews, 6 martie 2018, pe https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22326870-angajatii-institutului-elie-wiesel-vor-primi-salarii-duble-din-luna-martie-comisia-munca.htm

[16] Vezi, pe larg, textul Expunerii de motive, cu Anexele 1 și 2, aici: http://ioncoja.ro/in-parlament-solidaritatea-antiromaneasca-este-deplina-prin-reprezentantii-ei-de-mai-mare-rusinea-nicolae-serban-senator-psd-gant-ovidiu-victor-deputat-fdgr-minorita/

[17] Pentru o replică la această lege liberticidă, vezi Ion Coja, «Nu se potolesc trădătorii din Parlament?! „Nu văd niciun motiv să luați în serios acest proiect de lege, al cărui efect sigur va fi unul singur: încurajarea anti-semitismului!”», 6 aprilie 2018, pe http://ioncoja.ro/nu-se-potolesc-tradatorii-din-parlament-nu-vad-niciun-motiv-sa-luati-in-serios-acest-proiect-de-lege-al-carui-efect-sigur-va-fi-unul-singur-incurajarea-anti-semitismului/

[18] Cf. https://www.curentul.info/actualitate/william-thomas-totok-omul-care-o-spiona-pe-laureata-nobel-herta-muller/

[19] William Totok, „Noua definiție a antisemitismului“, rfi.ro, 21 sept. 2017, pe http://www.rfi.ro/social-97954-definitie-antisemitism.

[20] Cf. https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=b135&an_cls=2018

[21] Cf. *** „Deputatul evreu Silviu Vexler vrea românii în pușcării și coreligionarii lui musai eroi în Războiul Întregirii Neamului!“, Justițiarul, 10 aprilie 2018, pe http://www.justitiarul.ro/19267-2/#comment-26090.

[22] Cf. https://www.dcnews.ro/tablet/desfiin-are-consiliul-na-ional-pentru-combaterea-discriminarii-camera-deputa-ilor-a-adoptat-proiectul_534181.html.

[23] Cf. http://m.ziare.com/politica/senatul-a-respins-unanim-desfiintarea-consiliului-pentru-combaterea-discriminarii-1457431-font2.

[24] *** “Inchiziția României” – CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, 18 ianuarie 2018, pe https://armoniamagazineusa.com/2018/01/18/inchizitia-romaniei-consiliul-national-pentru-combaterea-discriminarii/ ; http://ortodoxinfo.ro/2018/03/06/consiliul-national-pentru-combaterea-discriminarii-de-mana-cu-homosexualii-impun-ideologia-de-gen-romania-cu-orice-pret/; vezi și: Ion Coja, „Cenzura perversă și anti-constituțională de la CNCD“, pe http://ioncoja.ro/cenzura-perversa-si-anti-constitutionala-de-la-cncd/.

[25] Cf. https://ro.wikipedia.org/wiki/%C8%98erban_Nicolae

[26] Cf. https://m.romanialibera.ro/politica/partide/tinichigiii-dreptului–presedintii-comisiilor-juridice-din-parlament–serban-nicolae-si-eugen-nicolicea–sunt-extrem-de-discreti-cu-studiile-lor–cei-doi-se-afla-in-prima-linie-in-chestiunea-gratierii-coruptilor—-analiza-448440

[27] Cf. http://adevarul.ro/news/eveniment/cum-e-caracterizat-senatorul-puscarias-catalin-voicu-generalul-dan-voinea-In-comunitatea-academica-si-a-castigat-prestigiu-profesional-remarcabil-1_56aa43265ab6550cb8363647/index.html

[28] Cf. https://www.dcnews.ro/stenograme-cex-psd-schimb-de-replici-intre-dragnea-i-erban-nicolae_542464.htmlhttps://www.dcnews.ro/erban-nicolae-schimbat-de-la-comisia-juridica-surse_542456.html

[29] Cf. https://romanialibera.ro/special/dezvaluiri/serban-nicolae–carte-copy—paste-si-un-grad-universitar-care-nu-exista–senatorul-proaspat-demis-de-la-sefia-comisiei-juridice-isi-tine-lucrarea-de-doctorat-la-secret-449473

[30] Cf. http://www.romaniacurata.ro/cine-e-serban-nicolae-ingerul-coruptilor/

[31] Cf. https://www.bugetul.ro/surpriza-unde-lucreaza-sotia-lui-serban-nicolae-cel-care-vrea-sa-scoata-toti-coruptii-din-inchisoare-si-ce-avere/

[32] Jeanina Năstase „SCANDALUL dintre Șerban Nicolae și Cosette Chichirău tranșat la Consiliului pentru Combaterea Dicriminării. Cu ce s-a ales senatorul PSD după SCANDAL“, Evenimentul zilei, 7 februarie 2018, pe http://evz.ro/serban-nicolae-cosette-avertisment.html

[33] Ion Coja, «Nu se potolesc trădătorii din Parlament?! „Nu văd niciun motiv să luați în serios acest proiect de lege, al cărui efect sigur va fi unul singur: încurajarea anti-semitismului!”», 6 aprilie 2018, pe http://ioncoja.ro/nu-se-potolesc-tradatorii-din-parlament-nu-vad-niciun-motiv-sa-luati-in-serios-acest-proiect-de-lege-al-carui-efect-sigur-va-fi-unul-singur-incurajarea-anti-semitismului/

[34] Cf. http://www.trezirealarealitate.ro/2018/01/vasile-zarnescu-suporteri-antiromani-ai-holocaustului-2/http://www.noidacii.ro/Nr.%20105,%202018/$UPORT%E2%82%ACRI%20ANTIROM%C3%82NI%20-%20articol%20(1)corectat.pdfhttp://www.justitiarul.ro/16532-2/

[35] Cf. https://www.incorectpolitic.com/mlastina-mass-media-si-musca-de-gunoi-sabin-orcan/

[36] Cf. și http://www.justitiarul.ro/dragnea-este-un-tradator-serveste-interesele-strainilor-ca-si-iohannis/

[37] Cf. https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/46697-a-n-poliak-si-khazaria.htmlhttps://ro.wikipedia.org/wiki/Hazarhttps://romaniabreakingnews.ro/legatura-dintre-triburile-de-khazari-si-maghiari/https://www.efemeride.ro/adevarul-despre-originea-evreilorhttps://cersipamantromanesc.wordpress.com/2014/03/08/dosare-secrete-o-istorie-nestiuta-triburile-de-khazari-poporul-alessi-maghiarii/http://frumoasaverde.blogspot.ro/2015/10/khazarii-de-ieri-evreii-de-azi.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=PGC4muerXiI.

[38] Cf. http://bindiribli.ro/2014/02/20/in-jur-de-160-000-de-francezi-si-15-000-de-germani-au-strigat-pe-strazi-jos-masoneria-jos-homosexualitatea-jos-pedofilia/http://ioncoja.ro/negarea-holocaustului-a-fost-dez-incriminata-in-franta-va-fi-spre-binele-evreilor/https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Gayssothttps://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/46822-franta-jidovita.htmlhttp://www.justitiarul.ro/israele-israele-x/http://www.phdn.org/negation/gayssot/24bis.htmlhttp://www.ziarulnatiunea.ro/2017/01/26/in-romania-se-practica-legi-neconstitutionale/;

[39]Cf. http://www.onuinfo.ro/documente_fundamentale/declaratia_drepturilor_omului/

Despre Securitatea SOROS-istă din România, care datează încă din 1990. Și cum că desăvârșirea procesului de subjugare totală a Statului de către corporații s-a făcut sub regimul /de 10 ani al lui/ Băsescu.

Despre Securitatea SOROS-istă din România, care datează încă din 1990. Și cum că desăvârșirea procesului de subjugare totală a Statului de către corporații s-a făcut sub regimul /de 10 ani al lui/ Băsescu.

https://www.activenews.ro/stiri-politic/Prioritatile-nationale-vaccinuri-rachete-si-card-de-identitate-biometric-145006

Prioritățile naționale: vaccinuri, rachete și card de identitate biometric

Cel mai mare blestem al României este parazitarea Statului de către o castă din servicii, ce răspunde exclusiv la comenzile globaliste, reprezentate aici de Klemm (ambasador SUA la București), bănci și corporații. Interesul național este prins în acest clește zdrobitor.
Securitatea a bătut palma cu Soros încă din 1990, la deschiderea Fundației în sediul GDS, când și-au pus oameni în conducere. Era vorba de putere, bani și alte beneficii, pentru care unii sunt capabili de orice. Dar desăvârșirea procesului de subjugare totală a Statului de către corporații s-a făcut sub regimul Băsescu.
Problemele au început când Sistemul, după ce aproape a distrus economia cu capital autohton și a atacat direct politicienii din partide, altele decât PDL, a început să decimeze politicienii din camarila băsistă și cercurile lor de interese din servicii care-i deserveau, cei care au întreținut corupția la un nivel fără precedent.
Imbecilii utili nu și-au dat seama că sunt doar unelte locale, de care se vor descotorosi la un moment dat, și au intrat în panică. De asta războiul dus împotriva lui Codlea și al Codruței Kövesi, care nu aveau habar că ofițerul acoperit Ghiță este o nucă prea tare, dificil de spart. Băsescu, de asemenea, e un maidanez care le știe dedesubturile turpide. Faptul că s-a ajuns la Elena Udrea și la rudele apropiate (frate, fiice), asta l-a determinat că să își scuture râia peste inamicii care au fost inițial oamenii lui de casă, promovați chiar de el.
Partea din Servicii care lucrează la Marele Imperiu Globalist, generic spus oamenii lui ”Soros”, sunt într-o oarecare derută după victoria neașteptată a lui Trump, care însă nu poate destabiliza total o construcție realizată sistematic și în care s-a investit enorm. Consilierul mai multor președinți americani, Roger Stone, a declarat după vizita din țara noastră că „George Soros este în cârdășie cu SERVICIILE DE INFORMAȚII DIN ROMÂNIA (s.n.) și Ungaria”. Deep State încă încearcă răsturnarea lui Trump, mediatic este supus unei flagelări continue, însă Sistemul la noi nu are adversar, operațiunea de discreditare a politicului fiind metodică iar populația fiind în proporții enorme, tot după Stone, aflată sub supraveghere continuă. Acoperiții din servicii sunt prezenți peste tot: partide, economie, presă, justiție, procuratură șamd.
ADVERTISEMENT/sic/
Dorința corporatocrației este că să aibă partide „proaspete”, de genul USR, care să le pună în aplicare agenda secularist-progresistă și privatizări convenabile, partide făcute cu sprijinul serviciilor, scenariul Cioloș – USR dând roade în Franța, cu un Macron prezentat de media mainstream ca un mare lider mondial, deși la el acasă a avut cea mai mare prăbușire de încredere în cel mai scurt timp din istoria Republicii.
PSD a fost votat masiv tocmai pentru că publicul aștepta o izbăvire, dorința de a îndepărta de la putere partidele Sistemului (PNL/USR/Cioloș) fiind una instinctivă. Însă PSD nu are puterea de a rupe pisica, întrucât Sistemul s-a asigurat că are la vârf oameni șantajabili, iar partidul este infestat de acoperiți. Modul de operare al lui Ponta (prieten de rețea cu Ghiță) și Grindeanu, a fost unul care stârnește nedumeriri.
Aducerea lui Tudose în funcția de prim-ministru arată însă ca o mișcare de cadre.
Statul Paralel are nevoie de siguranță.
Viața politică, cu o stradă (tefelistii) pe care Sistemul o controlează (identic cu ce se întâmplă în SUA) prin corporatiști și ONG-urile Soros, precum și cu o mass media confiscată, va fi greu de mișcat și transformat.
Prin grăbirea unei legi (a vaccinării obligatorii) care a fost probabil impusă în „Foaia de parcurs” pe care corporațiile au înmânat-o guvernului anterior, prin amenințările directe ale premierului sub acoperire Tudose de instituire a unui Barnevernet național, adică a distrugerii familiei prin dictatul Statului; prin hăituirea medicului sucevean Mircea Pușcașu care urmează celei a dr. Christei Todea-Gross, ce a scos un studiu în volum ce demonstrează nocivitatea unor vaccinuri, viteza cu care se dorește implementarea cărții de identitate cu cip electronic – o mega-afacere ce grevează MAI de investiții urgențe în infrastructură și ne transformă pe toți în potențiali infractori; prin miliardele de dolari date în avans pe un sistem defensiv de rachete care ar trebui să ne apare de prezumtivele rachete nucleare ale… Iranului (!), toate aceste scurgeri imense care nu țin de agenda reală a cetățeanului fac ca partidul aflat la guvernare să arate faptul că investiția de încredere a poporului este pe cale sa eșueze deplorabil.
Președintele Dragnea ar trebui să înțeleagă faptul că o șansă ca asta ratată, poate să însemne și ruperea partidului. În plus, candidatul la alegerile prezidențiale din partea PSD nu va avea nicio șansă la viitoarele alegeri. Cine va mai credita un partid neputincios?
Singurul proiect care ar putea să miște țara – și de care Sistemului globalist îi este o frică paralizantă -este Referendumul pentru definirea în Constituție a actanților căsătoriei (bărbat și femeie), adică o definire a NORMALITĂȚII, așa cum am ajuns să facem astăzi, presați de valul ideologic, revoluționar, sexo-marxist. Acest proiect ar putea să redea ceva din credibilitatea pierdută întregii clase politice românești.
Dacă uneltele globaliste ale Sistemului nu vor fi îndepărtate de zona decizională, dacă politica nu va fi rebranșată la realitățile societale, România – o țară importantă a zonei – nu își va mai reveni din poziția periferică la care a fost condamnată de elită globalistă mondială, folosindu-se de cozile de topor locale.
Țara are nevoie că de aer de o recâștigare a demnității naționale, care nu se poate face prin promovarea acerbă a agendei globaliste, așa cum se întâmplă acum. Iar acest deziderat nu se poate realiza fără oameni de curaj.

C. Vadim Tudor /n. 28 nov 1949 – d. 14 sept 2015/ interviu datat 21 oct 14 despre alegerile 2014, Băsescu și Iohannis: „România își va alege președintele, ziceți. Și-l va alege sau îi va fi impus? România e colonie iar Băsescu agent american recrutat în 1998 pe cînd era ministrul transporturilor. Iohannis e un german second-hand refuzat la export. El este finanțat necuvenit de oameni de afaceri din Germania: ce le-a promis? Ce le va da în schimb? Biografia lui Iohannis este o rușine. El a făcut trafic de copii, asta e realitatea” – de la min. 6 al filmului. Asta să fie cauza pt care preș. Iohannis nu mișcă un deget pt tragedii de tipul Familia Smicală? Deoarece e șantajabil tocmai pe această linie? C.V.Tudor a decedat la mai puțin de 1 an de la acest interviu în urma unui „atac de cord”.

Opinca românească pe steagul maghiar: „… a fîlfîit multă vreme în cerul Budapestei steagul maghiar cu opinca românească deasupra lui…” – din Însemnările Generalului Marcel Olteanu, 1919. Vedeti si: FOTO-OMAGIU: Armata Romana la Budapesta. Acei oameni minunati cu mitralierele lor eliberatoare si ceaunurile pline pentru unguri infometati si copiii lor desculti. Inedit : Opinca de pe Parlamentul Ungariei. 20 FOTOGRAFII-DOCUMENT

Opinca românească pe steagul maghiar: „… a fîlfîit multă vreme în cerul Budapestei steagul maghiar cu opinca românească deasupra lui…” – din Însemnările Generalului Marcel Olteanu, 1919. Vedeti si: FOTO-OMAGIU: Armata Romana la Budapesta. Acei oameni minunati cu mitralierele lor eliberatoare si ceaunurile pline pentru unguri infometati si copiii lor desculti. Inedit : Opinca de pe Parlamentul Ungariei. 20 FOTOGRAFII-DOCUMENT

https://adevarul.ro/locale/alba-iulia/momentul-crucial-soldatii-romanii-pus-opinca-parlamentul-budapesta-lucruri-putin-stiute-despre-razboiului-romano-maghiar-1919-1_55fe8815f5eaafab2ccd4c40/index.html

Momentul crucial în care soldaţii români au pus opinca pe Parlamentul din Budapesta. Lucruri puţin ştiute despre războiului româno – maghiar din 1919

21 septembrie 2015, 06:02 de Dorin Ţimonea

cuvinte cheie:budapesta opinca parlament maghiar armata romana razboi 1918 bela kun alba iulia 78 comentarii 1650 share

În 1919 a avut loc un eveniment important pentru Armata Română şi România, pe nedrept uitat sau minimalizat în istorie. În doar câteva zile, ostaşii români au ocupat Budapesta şi au eliberat statul maghiar de pericolul regimului comunist condus de Bela Kun. Armata acestuia atacase anterior trupele române din Transilvania. Ca semn al victoriei, un ostaş român a pus o opincă pe catargul steagului maghiar de pe Parlamentul din Budapesta.

La 21 martie 1919, puterea în Ungaria a fost preluată de comuniştii conduşi de Béla Kun. Forţele comuniste maghiare au atacat atât noul stat Cehoslovacia, cât şi trupele române din Transilvania, în speranţa de a ocupa regiunea din România. Intenţiile maghiarilor aveau să fie oprite de trupele române din Transilvania, corp de armată creat la 11 decembrie 1918 şi condus de generalul Traian Moşoiu, iar ulterior de generalul Gheorghe Mărdărescu.

Războiul dintre România şi Ungaria a început în noaptea de 15 spre 16 aprilie 1919, când Divizia 6, Divizia 38 de husari, Divizia de secui şi gărzile roşii maghiare au atacat, la Ciucea şi Ţigani, posturile înaintate ale armatei romane. Contraofensiva română a atins în patru zile zona Munţilor Apuseni şi apoi linia râului Tisa. La Oradea români, unguri, germani şi slovaci îi „întâmpinau pe români cu flori şi cu strigăte de bucurie, scoase în limba lor”, scria Nicolae Iorga, pentru că i-au salvat de bolşevici.

La 30 aprilie şi 1 mai, trupele române au ajuns la Tisa pe întreaga lungime a frontului, reuşind să facă joncţiunea cu trupele cehoslovace.   Cu toate acestea, pe 20 mai 1919, armata bolşevică a Ungariei a reuşit să ocupe întreaga Slovacie. Următoarele atacuri ale armatei maghiare s-au desfăşurat conform planurilor lui Lenin, care preconiza declanşarea la scară europeană a unor mari demonstraţii muncitoreşti pentru apărarea Ungariei bolşevice.

În noaptea de 19 spre 20 iulie 1919, armata ungară a atacat armata română, reuşind s-o respingă până la Oradea. A avut loc o contraofensivă fulgerătoare şi, după şapte zile de lupte crâncene, trupele române s-au apropiat de Budapesta.

La 3 august 1919, patru escadroane de roşiori, comandate de colonelul Rusescu, au pornit spre Budapesta unde au ajuns spre seară. Istoriografia a consemnat data eliberării Budapestei de bolşevism ca fiind 4 august 1919, ziua în care generalul Mărdărescu a primit defilarea trupelor române în capitala Ungariei. Familia regală română la podul de peste Tisa

După cucerirea capitalei ungare, Bela Kun a demisionat, fugind în Austria, iar regimul comunist a fost înlăturat. În 14 noiembrie 1919, armata română a părăsit Budapesta, care a rămas sub conducerea armatei naţionale ungare. În 16 noiembrie 1919, Miklos Horthy a intrat în Budapesta şi şi-a stabilit centrul comandamentului la hotelul Gellért. Horthy a fost un amiral austro-ungar şi guvernator (regent) al Ungariei din 1920 până în 1944.

Părăsirea definitivă a teritoriului Ungariei de către soldaţii români a avut loc în 25 februarie 1920.

Peste circa patru luni, Ungaria avea să recunoască Transilvania ca parte integrantă a României. La 4 iunie 1920 s-a semnat la Trianon, în Versailles, tratatul de pace între Ungaria şi puterile aliate. Articolul 45 al tratatului de la Trianon prevede următoarele: „Ungaria renunţă în ceea ce o priveşte în favoarea României la toate drepturile şi titlurile asupra teritoriilor fostei monarhii austro-ungare situate dincolo de frontierele Ungariei astfel cum sunt fixate la art 27 partea a II-a şi le recunoaşte prin prezentul tratat, sau prin orice alte tratate încheiate, în scop de a regla teritoriile actuale ca făcând parte din România”.

Opinca românească pe Parlamentul maghiar (Însemnările generalului Marcel Olteanu)

”… Şi au intrat trupele noastre în Budapesta la începutul lunii august 1919. Palatul Parlamentului maghiar a fost pus sub paza unui pluton de vînători. Şeful gărzii de la intrarea principală era sergentul Iordan, un oltean de la Craiova, potrivit de stat, negru, uscat şi foarte vioi. Deasupra palatului a văzut Iordan cum fîlfîia în vînt flamura ungurească – roşu-alb-verde. Faptul acesta nu l-a supărat prea tare, dar nici nu i-a plăcut… Dîndu-şi capela pe ceafă şi scărpinîndu-se după ureche şi-a zis: “Să dau jos steagul unguresc şi să pun fanionul de la companie?… Asta ar şti şi madama de la popota domnilor ofiţeri s-o facă… Dar am să chibzuiesc în aşa fel ca să rămînă de pomină şi să fie şi talpa României răzbunată…”   Zis şi făcut. Chemînd pe căprarul Bivolaru, s-au suit în norii Budapestei şi au coborît steagul în lungul sforii, drept la jumătatea steajerului şi, luînd apoi opinca răsuflată a căprarului, s-a urcat ca un pui de urs şi a pus-o drept căciulă în capul steajerului, lăsîndu-i nojiţele s-atîrne-n vînt. Şi aşa a fîlfîit multă vreme în cerul Budapestei steagul maghiar cu opinca românească deasupra lui… „Cine oare să fi făcut această tragică glumă?” – îmi zise tovarăşul meu de preumblare, domnul Ferency, un distins avocat pe care îl cunoscusem în metropola maghiară; şi zicînd, îmi arătă cu mîna priveliştea originală şi neaşteptată, care oprea în drum şi întorcea capetele şi altor trecători, ca fiind cel mai caracteristic şi ironic simbol al îngrozitoarei realităţi, al catastrofalei prăbuşiri a unui organism orgolios şi despotic, tocmai sub călcîiul acelui organism pe care ţinuse genunchiul de fier atît amar de vreme, pe care întotdeauna l-a considerat nevrednic de lumina soarelui şi de care totuşi o viaţă-ntreagă s-a temut”…

Soldaţi români la momentul intrării în Budapesta

“Cine oare să fi dat vîntului şi să fi ilustrat cu atîta măiestrie şi atît de dureros dezastrul iremediabil al regatului Sfîntului Ştefan?”, mai rosti domnul Ferency, cu privirea tristă, pierdută în văzduh, întrebînd parcă cerul unguresc, dezolant de senin în ziua aceea. Apoi se întoarse cu privirea spre mine, şi deşi nu mai zicea nimic, am înţeles că ar vroi o lămurire. Îmi era milă de el, căci era un om distins la simţire. “Mă voi interesa, domnule doctor”, îi zisei cu o nuanţă de înduioşare şi, apropiindu-mă de santinelă, îi spusei să strige pe şeful gărzii. “Este chiar acolea, domnule general”, îmi răspunse vînătorul mic şi îndesat, încordîndu-se şi făcînd cu capul un gest despre cheiul Dunării. – Cum îl cheamă? – Don sergent Iordan. – Dar tu ştii cine a dat ordin de s-a aciuat opinca ceea deasupra steagului unguresc? – Da, domnule general, chiar don sergent a dat ordin azi dimineaţă şi tot dînsul a şi executat ordinul… acum stă de un ceas acolo să vadă ce-o să zică lumea şi tot în cer se uită ca să îndemne şi pe alţii…   Mă-ntorc puţin spre stînga şi nu departe zăresc un sergent şi un căprar, care, fără să mă bage în seamă, gustau cu frenezie roadele isprăvii lor – ilustraţia magistrală a unui moment istoric. Priveau cînd la trecătorii enervaţi şi sanchii, cînd la opinca impertinentă, şi pe feţele lor tuciurii şi asprite de viforul vremilor se lămurea cea mai desăvîrşită satisfacţie. Păreau nişte inspiraţi şi nişte draci geniali. Întreaga oaste românească, întreaga naţie mi s-au părut că se oglindesc în aceşti doi zdrenţăroşi, sublimi chiar prin gradul de perfecţiune la care poate ajunge o zdreanţă… De-aş fi fost singur! O! i-aş fi privit ceasuri întregi fără să mă satur… Şi, poate, i-aş fi luat de gît şi i-aş fi sărutat! Dar… le-am făcut semn să se apropie şi, arătînd domnului Ferency pe sergent, i-am zis încet, foarte încet: “Acesta este glumeţul, care fără o intenţie răutăcioasă, desigur, şi cu toată naivitatea unui poznaş, te-a făcut poate să suferi”

… Şi domnul Ferency, scăldîndu-şi ochii între genele-i umede, mi-a replicat cu adîncă melancolie: – Dacă din sufletul şi mintea unui simplu ţăran ca acesta s-a desprins o asemenea poznă, atunci nu mă mir că sînteţi aci!   Locuitorii oraşului primesc mâncare de la soldaţii români

În după-amiaza aceleiaşi zile, m-am îndreptat din nou spre Palatul Parlamentului. Mă simţeam dator faţă de Iordan; trebuia să-i dau ceea ce în faţa durerii domnului Ferency, nu i-am putut da. L-am chemat – era nedespărţit de Bivolaru -, mi-a povestit cum i-a dat în gînd şi cum a înfăptuit isprava lui. L-am lăudat şi mi-am plimbat mîna mult pe faţa lui suptă şi radioasă şi i-am dat un pachet de ţigări regale. Şi nu ştiu cum, m-am pomenit că iau de nas pe căprarul Bivolaru, care se tot apropia de mine şi pe care, cu cît îl priveam, cu atît mai mult punea stăpînire pe firea mea. Era mic de statură, faţa îi era smeadă şi foarte pîrlită de soare şi vînt; în fundul capului purta nişte ochi mici, căprui şi scăpărători. Avea dinţi mărunţi, albi şi frumoşi, şi peste buza arsă de frigurile ostenelilor abia mijea o mustaţă roşcovană -, un vulpoi de Mehedinţi. Purta capelă pe sprînceană, iar în ce priveşte îmbrăcămintea părea înfăşurat cu totul într-un covor de petice, căruia expresia lui îi dădea ceva din prestanţa unor odăjdii de samurai japonez fanatic. O crestătură adîncă îi stăpînea obrazul stîng şi alta mai lată se răsfăţa pe gît sub urechea dreaptă; mai în sus de mînă, pe antebraţul stîng, se zărea o cicatrice respectabilă…

L-am întrebat unde a fost rănit. Mi-a răspuns cu naivitate şi scurt: „Peste tot, domnule general”. Şi desfăcînd repede o moletieră, mi-a arătat o rană de schijă, abia vindecată, la pulpa dreaptă; apoi, descheind singurul nasture pe care îl mai avea la veston, puse degetul pe o dîră de baionetă în lungul coastelor din dreapta care se vedea în întregime printre cele cîteva şuviţe de pînză destrămată ce alcătuiau cămaşa lui Bivolaru. Şi era gata să-mi mai arate, dar l-am întrerupt:

„Bine, bine… văd că eşti crestat ca un răboj; dar unde ai căpătat rănile? În ce lupte?…” Şi iarăşi cîntecul lui: „Peste tot, domnule general. În Carpaţi, la Răşinari, la Olt, la Siret, la Oituz şi chiar pe Tisa în aprilie, că eu, domnule general, am fost poate în patruzeci de atacuri mari şi, în adevăr,

eu sînt răbojul isprăvilor regimentului nostru… pe mine sînt crestate toate de la 1916 încoace… şi nu mă las nici mort!…”

– Ei şi acum îţi pare bine că făcurăm România Mare şi că faci de gardă, tu, căpraru’ Bivolaru de la Mehedinţi, tocmai aci la Budapesta? Şi el, încordîndu-se şi privindu-mă soldăţeşte drept în lumina ochilor, îmi răspunse sfătos şi cu mîndrie:

– E lucru mare, domnule general… Dar… am auzitără că mai e şi o Vienă!…   Acestui nebun în toate minţile, acestui prototip al zdrenţelor noastre glorioase de la 1917, care îşi da seama perfect pînă unde se poate întinde fiziceşte România Mare, nu-i intra totuşi în cap că numai pentru ce vedea s-a ostenit el şi atîţia au albit meleagurile cu oasele lor. El,

Bivolaru, sinteza neamului său, elegant la simţire şi la gîndire, fără să poată exprima, înţelegea totuşi numai una: ”faima şi duhul românesc cît mai departe, şi peste România-Mare, România spirituală, România fără hotare”.

Citeste mai mult: adev.ro/pbdutw

vezi și:

Cum au pus românii opinca pe Parlamentul de la Budapesta. Un Remember de Cristian Negrea

Cum au pus românii opinca pe Parlamentul de la Budapesta. Un Remember de Cristian Negrea

Fb-Button
Astăzi, mai mult ca oricând, ar trebui să ne amintim și să le amintim și lor, că acolo unde acum câteva zile s-a arborat drapelul secuiesc, tot acolo a stat arborată și o opincă românească. Spre veșnică amintire a tuturor celor care încearcă să uite asta.
Acest episod, intrat deja în folclor (“Sus opincă, jos papuc / Eu până la Pesta mă duc” un cântec popular din acea perioadă), este unul real şi redau aici descrierea lui făcută de generalul Marcel Olteanu, fost guvernator al Budapestei în timpul ocupaţiei româneşti a Ungariei, între august şi noiembrie 1919. A apărut iniţial în cartea sa “Huzarul negru”, 1926, şi a fost preluat în reeditarea cărţii generalului Gheorghe Mărdărescu (foto, pe terasa hotelului Ghelert din Budapesta), “Campania pentru desrobirea Ardealului şi ocuparea Budapestei”, 1922, realizată de Editura Marist sub titlul “Campania pentru desrobirea Ardealului şi ocuparea Budapestei – şi alte mărturii”, 2010.

19-Gen-Gheorghe-Mardarescu-la-Hotel-Ghellert-din-Budapesta-Armata-Romana-in-Ungaria-1919-Foto-Ziaristi-Online

…Şi-au intrat trupele noastre în Budapesta la începutul lunii august 1919.
Palatul Parlamentului maghiar a fost pus sub paza unui pluton de vânători. Şeful gărzii de la intrarea principală era sergentul Iordan, un oltean de la Craiova, potrivit de stat, negru, uscat şi foarte vioi.
Deasupra palatului a văzut Iordan cum fâlfâia în vânt flamura ungurească, roşu-verde-alb.
Faptul acesta nu l-a supărat prea tare, dar nici nu i-a plăcut… Dându-şi capela pe ceafă şi scărpinîndu-se după ureche şi-a zis: “Să dau jos steagul unguresc şi să pun fanionul de la companie?… Asta ar şti şi madama de la popota domnilor ofiţeri s-o facă…”
“Dar am să chibzuiesc în aşa fel ca să rămână de pomină şi să fie şi talpa României răzbunată…”
Zis şi făcut.
Chemând pe căprarul Bivolaru, s-au suit în norii Budapestei şi au coborât steagul în lungul sforii, drept la jumătatea steajerului şi, luând apoi opinca răsuflată a căprarului, s-a urcat ca un pui de urs şi a pus-o drept căciulă în capul steajerului, lăsându-i nojiţele s-atîrne-n vânt. Şi aşa a fâlfâit multă vreme în cerul Budapestei steagul maghiar cu opinca românească deasupra lui…
….
“Cine oare să fi făcut această tragică glumă? îmi zise tovarăşul meu de preumblare, domnul Ferency, un distins avocat pe care îl cunoscusem în metropola maghiară; şi zicând, îmi arătă cu mâna priveliştea originală şi neaşteptată, care oprea în drum şi întorcea capetele şi altor trecători, ca fiind cel mai caracteristic şi ironic simbol al îngrozitoarei realităţi, al catastrofalei prăbuşiri a unui organism orgolios şi despotic, tocmai sub călcâiul acelui organism pe care ţinuse genunchiul de fier atît amar de vreme, pe care întotdeauna l-a considerat nevrednic de lumina soarelui şi de care totuşi o viaţă-ntreagă s-a temut…
“Cine oare să fi dat vântului şi să fi ilustrat cu atîta măiestrie şi atît de dureros dezastrul iremediabil al regatului Sfîntului Ştefan?”, mai rosti domnul Ferency, cu privirea tristă, pierdută în văzduh, întrebînd parcă cerul unguresc, dezolant de senin în ziua aceea.
Apoi se întoarse cu privirea spre mine, şi deşi nu mai zicea nimic, am înţeles că ar vroi o lămurire.
Îmi era milă de el, căci era un om distins la simţire.
“Mă voi interesa, domnule doctor”, îi zisei cu o nuanţă de înduioşare şi, apropiindu-mă de santinelă, îi spusei să strige pe şeful gărzii.
“Este chiar acolea, domnule general”, îmi răspunse vânătorul mic şi îndesat, încordîndu-se şi făcând cu capul un gest despre cheiul Dunării.
– Cum îl cheamă?
– Don sergent Iordan.
– Dar tu ştii cine a dat ordin de s-a aciuat opinca ceea deasupra steagului unguresc?
– Da, domnule general, chiar don sergent a dat ordin azi dimineaţă şi tot dânsul a şi executat ordinul… acum stă de un ceas acolo să vadă ce-o să zică lumea şi tot în cer se uită ca să îndemne şi pe alţii…
Mă-ntorc puţin spre stânga şi nu departe zăresc un sergent şi un căprar, care, fără să mă bage în seamă, gustau cu frenezie roadele isprăvii lor – ilustraţia magistrală a unui moment istoric.
Priveau când la trecătorii enervaţi şi sanchii, când la opinca impertinentă, şi pe feţele lor tuciurii şi asprite de viforul vremilor se lămurea cea mai desăvîrşită satisfacţie. Păreau nişte inspiraţi şi nişte draci geniali.
Întreaga oaste românească, întreaga naţie mi s-au părut că se oglindesc în aceşti doi zdrenţăroşi, sublimi chiar prin gradul de perfecţiune la care poate ajunge o zdreanţă…
De-aş fi fost singur! – O! i-aş fi privit ceasuri întregi fără să mă satur… Şi – poate, i-aş fi luat de gât şi i-aş fi sărutat!
Dar!… le-am făcut semn să se apropie şi, arătând domnului Ferency pe sergent, i-am zis încet, foarte încet:
“Acesta este glumeţul, care fără o intenţie răutăcioasă, desigur, şi cu toată naivitatea unui poznaş, te-a făcut poate să suferi…”
Şi domnul Ferency, scăldându-şi ochii între genele-i umede, mi-a replicat cu adâncă melancolie:
“Dacă din sufletul şi mintea unui simplu ţăran ca acesta s-a desprins o asemenea poznă, atunci nu mă mir că sunteţi aici…”
În după-amiaza aceleiaşi zile, m-am îndreptat din nou spre Palatul Parlamentului.
Mă simţeam dator faţă de Iordan; trebuia să-i dau ceea ce în faţa durerii domnului Ferency, nu i-am putut da.
L-am chemat – era nedespărţit de Bivolaru -, mi-a povestit cum i-a dat în gând şi cum a înfăptuit isprava lui.
L-am lăudat şi mi-am plimbat mâna mult pe faţa lui suptă şi radioasă şi i-am dat un pachet de ţigări regale.
Şi nu ştiu cum, m-am pomenit că iau de nas pe căprarul Bivolaru, care se tot apropia de mine şi pe care, cu cât îl priveam, cu atît mai mult punea stăpînire pe firea mea.
Era mic de statură, faţa îi era smeadă şi foarte pârlită de soare şi vânt; în fundul capului purta nişte ochi mici, căprui şi scăpărători. Avea dinţi mărunţi, albi şi frumoşi, şi peste buza arsă de frigurile ostenelilor abia mijea o mustaţă roşcovană – un vulpoi de Mehedinţi.
Purta capela pe sprânceană, iar în ce priveşte îmbrăcămintea părea înfăşurat cu totul într-un covor de petice, căruia expresia lui îi dădea ceva din prestanţa unor odăjdii de samurai japonez fanatic.
O crestătură adâncă îi stăpânea obrazul stâng şi alta mai lată se răsfăţa pe gât sub urechea dreaptă; mai în sus de mână, pe antebraţul stâng, se zărea o cicatrice respectabilă…
L-am întrebat unde a fost rănit. Mi-a răspuns cu nai-vitate şi scurt: “Peste tot, domnule general”. Şi desfăcând repede o moletieră, mi-a arătat o rană de schijă, abia vindecată, la pulpa dreaptă; apoi, descheind singurul nas-
ture pe care îl mai avea la veston, puse degetul pe o dâră de baionetă în lungul coastelor din dreapta care se vedea în întregime printre cele câteva şuviţe de pânză destrămată ce alcătuiau cămaşa lui Bivolaru. Şi era gata să-mi mai arate, dar l-am întrerupt: “Bine, bine… văd că eşti crestat ca un răboj; dar unde ai căpătat rănile? În ce lupte?…”
Şi iarăşi cântecul lui: “Peste tot, domnule general. În Carpaţi, la Răşinari, la Olt, la Siret, la Oituz şi chiar pe Tisa în aprilie, că eu, domnule general, am fost poate în patruzeci de atacuri mari şi, în adevăr, eu sunt răbojul isprăvilor regimentului nostru… pe mine sunt crestate toate de la 1916 încoace… şi nu mă las nici mort!…”
– Ei, şi acum îţi pare bine că făcurăm România Mare şi că faci de gardă, tu, căpraru Bivolaru de la Mehedinţi, tocmai aci la Budapesta?
Şi el, încordându-se şi privindu-mă soldăţeşte drept în lumina ochilor, îmi răspunse sfătos şi cu mândrie:
“E lucru mare, domnule general… Dar… am auzitără că mai e şi o Vienă!…”
Acestui nebun în toate minţile, acestui prototip al zdrenţelor noastre glorioase de la 1917, care îşi da seama perfect până unde se poate întinde fiziceşte România Mare, nu-i intra totuşi în cap că numai pentru ce vedea s-a ostenit el şi atâţia au albit meleagurile cu oasele lor
El, Bivolaru, sinteza neamului său, elegant la simţire şi la gândire, fără să poată exprima, înţelegea totuşi numai una: “faima şi duhul românesc cît mai departe, şi peste România-Mare, România spirituală, România fără hotare”.

General Marcel Olteanu
“Huzarul Negru”, 1926

Bibliografie:
Gheorghe Mărdărescu, Campania pentru desrobirea Ardealului şi ocuparea Budapestei – şi alte mărturii, Editura Marist, 2010

Ungaria in UE - au uitat sus opinca

Sfinții Împărați Constantin și maica sa Elena, cei Întocmai cu Apostolii, Apărătorii Bisericii, carii curat pre Domnul au iubit.

Sfinții Împărați Constantin și maica sa Elena, cei Întocmai cu Apostolii, Apărătorii Bisericii, carii curat pre Domnul au iubit.

Lemnul carele pre toți i-a tras din groapa pierzării, cel îngropat prin pizmă, nouă l-ai descoperit vrednicule de minuni, pre dracii cei stricători îngropînd în veci. (Mineiul lunii mai, ed 1893, p 171)

Cu fapte dumnezeiești ți-ai zidit inima ta biserică lui Dumnezeu, Sfîntă Eleno, și biserici sfințite Lui ai zidit, unde a luat cu trupul pentru noi preacinstitele patimi (id, p 172)

Icoană - Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena

Icoană – Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena

Descriere lucrare
Icoană
tempera pe lemn, fond aurit
116 x 81,5 cm
Athanasie zugrav
1699
Inv. 11 791/ i 448
Localizare lucrare
Galeria de Artă Veche Românească, sala 6 (Muzeul de Artă al României)
Descriere audio
Dramatizare audio

La sfârşitul secolului XVII, domnitorul Constantin Brâncoveanu (1688 – 1714) susţinea refacerea bisericii mitropoliei din Târgovişte, inclusiv a iconostasului acesteia. Printre icoanele noi pictate de Athanasie zugrav, se numără şi cea a Sfinţilor Împăraţi Constantin şi Elena. Privind-o, cei care i se închinau își puteau aminti fapte istorice /…/ care, grație contextului contemporan, aveau o pronunțată valoare simbolică.

Icoana îi prezintă pe cei doi sfinți în picioare, așezați simetric de o parte și de alta a unei cruci monumentale, vegheată în partea de sus de imaginea lui Iisus binecuvântând; la poalele crucii se întinde orașul Constantinopol. Pe lângă însemnele puterii imperiale – costume somptuoase, sceptre bogat decorate şi coroane – cei doi sfinți poartă și însemne de mari arhierei, conducători ai bisericii: Constantin are pe piept o cruce pectorală cu reprezentarea lui Iisus răstignit, iar Elena medalionul cu imaginea Maicii Domnului.

Popularitatea lor se bazează pe realitatea istorică: promulgarea creștinismului ca religie de stat de către împăratul roman Constantin (306 – 337) a pus capăt prigoanei la care erau supuși primii creștini. Din porunca lui s-a ridicat Constantinopolul, capitala creștinismului răsăritean/de fapt, al întregii lumi la ora aceea/. Împărătesei Elena, mama lui Constantin, legenda/de fapt, istoria – adevărata istorie/ îi atribuie descoperirea adevăratei cruci a Mântuitorului. Icoana îi figurează îmbrăcați în fastuoase costume țesute din fir de aur, profilați pe un fundal de aur care amintește nu doar legendara bogăție a Constantinopolului ci și pe cea a domnitorului muntean, cunoscut contemporanilor drept Altîn-Bey, prințul aurului. Brâncoveanu, care poartă numele marelui împărat, luptă și el pentru eliberarea creștinilor de sub dominația otomană. Trecutul și prezentul, puterea politică și cea spirituală se susțin reciproc, unite în jurul crucii.

La sfârşitul secolului XVII, iconostasul datorat zugravului Athanasie se înscrie într-un program complex care include alături de construirea de noi așezăminte bisericești, refacerea celor mai vechi. În încercarea sa de emancipare de sub dominația otomană, Brâncoveanu, ca și Șerban Cantacuzino și alți domnitori înaintea sa, se bizuie pe Biserică, instituție fundamentală pentru guvernarea Țării Românești, și pe ortodoxie, element identitar distinctiv. Miza acestei strategii depășește însă granițele teritoriului pe care îl conduce.

 

„Ca să fie admisă în UE, României i s-a cerut să își distrugă economia”, titrează http://romaniaveche.eu. ActaDiurna adaugă: iar „România” – mai exact, tovărășimea securistă de la vîrful ei, s-a executat cu ZEL! Cu AMPLE comentarii ActaDiurna între paranteze pătrate, pe marginea acestui articol nu lipsit de adevăr. Cu reproducerea a 6 comentarii facebook. – Republicat cu redarea in extenso a unuia din multele articole internet menit să clarifice poza de profil, preluată din domeniul public.

via „Ca să fie admisă în UE, României i s-a cerut să își distrugă economia”, titrează http://romaniaveche.eu. ActaDiurna adaugă: iar „România” – mai exact, tovărășimea securistă de la vîrful ei, s-a executat cu ZEL! Cu AMPLE comentarii ActaDiurna între paranteze pătrate, pe marginea acestui articol nu lipsit de adevăr. Cu reproducerea a 6 comentarii facebook.

”Băsescu este evreu”.

Au fost nenumărate discuții de-a lungul timpului de despre Traian Băsescu și despre faptul că la origini acesta ar fi evreu. Pe această temă au dezbătut chiar și Ion Coja și Vadim Tudor, dar totul rămăsese învăluit în mister. Recent, am primit pe adresa redacției o scrisoare din partea unui cititor care a investigat originile fostului președinte al României.

”BĂSESCU este EVREU
Iată argumentele mele:
Primăria Constanţa m-a informat că decesul lui Dumitru Băsescu, tatăl lui Traian Băsescu, este înregistrat la data de 08.08.2002 şi că data naşterii este: 04.12.1925, localitatea Gorban Iaşi, din părinţi: Ion şi Sofica.
Ştiind că tata lui Dumitru Băsescu a fost Petrache, am fost un pic intrigat sau contrariat.
De la Primăria Gorban am reuşit să aflu că în Registrul de naşteri sunt înregistrate 69 de nume în anul 1925 dar nici unul nu este al lui Dumitru Băsescu. Am insistat: vreau să aflu numele celor înregistraţi ca fiind născuţi în 04.12.1925?
– Nu avem nici un nou născut în 04.12.1925.
Care sunt numele nou-născuţilor din preajma zilei de 04.12.1925?
– Vânătoru Margareta îm 28 nov 1925 şi Mărean Ioan în 25.12.1925. Nici un Dumitru Băsescu!
– Cum se explică?
Trebuie să recunosc că d-na secretară a Comunei Gorba din Iaşi mi-a răspuns cu solicitudine deşi natura dumneaei face ca subiectul să nu-i facă nici cea mai mică plăcere; convinsă că funcţia o obligă să mă ajute şi că ajutorul este o obligaţie morală, d-na secretară mi-a comunicat că:
– Dumitru Băsescu a fost născut de o evreică, fată mare şi a fost abandonat. Familia Gaţu, rudenii cu Dumitru Băsescu, a recunoscut acest lucru.

Auzisem despre abandonarea lui Dumitru Băsescu de la câţiva cetăţeni din Podu Hagiului dar şi de la un comentator anonim la un material scris de Ion Coja: Helen: Dumitru Băsescu a fost abandonat de către o familie de evrei – familiei Băsescu undeva pe câmp, în faşii. Ulterior, părinţii evrei – al căror nume de BRAUNOVICI, susţinut de Ion Coja, nu mi-a fost reconfirmat de niciunul dintre informatorii mei – s-au îngrijit ca Dumitru să nu ducă prea multe lipsuri şi să ajungă ceea ce a ajuns.
Menţionez că:
– şi Mihai Boico, mare kominternist, coleg cu Dumitru în şcoala de kominternişti de şase luni, căsătorit cu mătuşa lui Vladimir Tismăneanu, nu este găsit în registrele comunei unde declara el că
s-a născut: 26.03.1912, Frasin, jud. Suceava.
– Dumitru Băsescu a fost – după declaraţiile unui ofiţer superior de Marină, poreclit Şogunul, – conducătorul politic al uneia dintre cele cinci corpuri de armată ale României; deci Dumitru nu a fost fiştecine. El a fost coleg de şcoală cu Vasile Milea, cu Vasile Gherghescu (tata lui Monica Macovei), cu Victor Stănculescu.
– Emil Constantinescu, de asemenea născut evreu, atât după mamă cât şi după tată (Cosbici şi Pataievici), – a declarat că atunci când a preluat funcţia i-a fost prezentată o listă în care apărea şi numele lui Traian Băsescu printre primii 500 de potentaţi ai vremii.

Citeste si…  Cine l-a convins pe Iohannis să repingă Codul Fiscal

Pe de altă parte: Ion Coja şi Vadim Tudor au scris că adevăratul tată al lui Traian şi Mircea Băsescu a fost evreu şi că Dumitru a fost de fapt numai tatăl adoptiv; cineva m-a amendat chiar cu argumentul indiscutabil al asemănării lui Traian Băsescu cu Dumitru Băsescu! Aceştia mai susţin şi că tatăl adevărat, evreul, a emigrat în Israel, abandonându-şi fii. Acesta este un argument: Traian este fiul lui Dumitru Băsescu, ceea ce înseamnă ori că Ion Coja şi Vadim au minţit intenţionat ori că au greşit. Cert este că numele de Braunovici – lansat de Coja în sarcina adevăraţilor părinţi ai lui Băsescu – aşteaptă nişte minime indicii, că aşa se face în astfel de situaţii, d-le Ion Coja, nu-i aşa?!

Eu sunt convins că ar trebui să analizăm – până ce vom obţine şi alte date – o posibilă împletire a celor două variante: este posibil ca acei părinţi, evrei, plecaţi în Israel – despre care vorbesc Ion Coja şi Vadim – să fie de fapt părinţii lui Dumitru Băsescu şi nu ai lui Traian Băsescu.

Nu trebuie ignorat faptul că ofiţerii absolvenţi ai cursurilor de şase luni – unde Sergiu Nicolaescu le-a fost unul din profesori – au fost oamenii Anei pauker şi nici că Gorban a făcut parte din despărţămintele administrative numite Codăeşti, după numele localităţii de naştere a Anei pauker.
Nu trebuie ignorat nici că mai toţi kominterniştii au fost evrei şi că Revoluţia din 89 a fost coordonată de ei şi de tăticul lor, kominternistul Gorbaciov. Bine, dar să nu ignoraţi niciodată că toţi aceşti kominternişti, inclusiv Gorbaciov, au fost în relaţii mai strânse decât vă vine să credeţi cu evreii sionişti şi kominternişti din USA! Niciodată nu uitaţi asta!”

Răspuns lui Iohan/nis/ și referendumului lui Iohan/nis/: Voi chiar credeți că acest popor nu va fi capabil în cele din urmă să genereze o adevărată alternativă politică care să vă măture prin ceea ce vă place vouă mai mult, adică prin VOT? Mare e Dumnezeu! – dintr-o notă documentar-eseistică de mare valoare a lui Mihai Târnoveanu, pe care o redăm integral. În care se arată cu deget sfînt la GUVERNUL &STATUL de TRĂDĂTORI ai ROMÂNIEI DISTRUGĂTORI de MEMORIE NAȚIONALĂ, vînduți piticilor UDMR – adică, adăugăm noi, pionilor ocultei mondiale. Căreia de mult i-a căzut masca „ocultă”.

Răspuns lui Iohan/nis/ și referendumului lui Iohan/nis/: Voi chiar credeți că acest popor nu va fi capabil în cele din urmă să genereze o adevărată alternativă politică care să vă măture prin ceea ce vă place vouă mai mult, adică prin VOT?  Mare e Dumnezeu! – dintr-o notă documentar-eseistică de mare valoare a lui Mihai Târnoveanu, pe care o redăm integral. În care se arată cu deget sfînt la GUVERNUL &STATUL de TRĂDĂTORI ai ROMÂNIEI DISTRUGĂTORI de MEMORIE NAȚIONALĂ, vînduți piticilor UDMR – adică, adăugăm noi, pionilor ocultei mondiale. Căreia de mult i-a căzut masca „ocultă”.
Mihai Tîrnoveanu este cu Mihai Sorin Tîrnoveanu.

FOTO: Cimitirul Eroilor din Valea Uzului, ilustrarea postării lui Mihai Tîrnoveanu din pagina sa fb.

16 ore

Eroii fără autorizație.
Cine nu este în stare să-si apere morții, nu e capabil sa-i apere nici pe cei vii. În Valea Uzului nu mai este niciun om, doar un imens cimitir cu soldați de diferite naționalități din cele două Războaie. Dar acolo au loc numai soldații maghiari, românii nu mai încap; nu-i vrea UDMR.
Vineri ar fi trebuit să mergem la Valea Uzului să depunem o coroană de flori pe mormitele eroilor români, cu prilejul inaugurării Memorialului dedicat soldaților români din Cimitirul Internațional al Eroilor. Nu mai are loc nicio inaugurare. Presiunile politice ale UDMR asupra guvernului si-au spus din nou cuvântul. Dacă pană mai ieri, primarul din Dărmănesti care a avut initiativa de a amplasa 52 de cruci si o Troiță în memoria militarilor români căzuti la datorie în cele două Războaie Mondiale, avea toate avizele necesare, fiind gata toate pregătirile pentru inaugurare, brusc, autorizațiile de cinstire a eroilor au căzut. In urma unei scrisori a presedintelui UDMR adresată primului ministru, prin care acesta atrage ATENȚIA că initiativa primarului român denigrează memoria soldaților maghiari, au început fărăîndoială să se înroșească telefoanele de la Guvern spre Dărmănești, jud. BACĂU, căci pentru cine nu stie, Dărmăneștiul este în Bacău, nici măcar în Covasna sau Harghita, iar Bacăul, precum Covasna si Harghita, se află în România, nu în Ungaria, spun asta în speranța că vor afla si doamnele, inclusiv domnii, de la Guvern. Cimitirul apartine conform actelor cadastrale comunei Dărmănesti, nu jud. Harghita, asa cum pretinde politica UDMR, Valea Uzului aflandu-se la granita dintre cele doua unităti administrative. Dar morții, morții totusi cui aparțin? Nu mai este voie să aparțină nimănui…căci iată, nu au autorizație nici de la UDMR, nici de la Guvern. Dar vedeți voi, dragi politicieni care ne tot chemați la vot, cei care-au murit pentru ca acest Pămant să poarte numele de România, nu au avut nevoie de autorizatie să lupte si să moară. Si apoi, cum mai puteați voi să vă împăunați în campanii electorale cu sloganul „mândri că suntem români” dacă nu erau ei, cei cărora voi astăzi le suprimați Memoria în urma unei simple scrisorele din partea unui partid-ong, de vreo 5 procente, umflate si alea de diverse interese, strategii, analize si mai ales de o mare, mare trădare?
Bolojan de la PNL dă jos statuia lui Mihai Viteazul, la fel cum a făcut si cu cea a lui Gojdu, (de cinci ani spune că o tot renovează), Dăncilă de la PSD sună la Dărmănești să-l cumințească pe primar, USR stă la pânda pentru putere să facă fix ce fac si ceilalți „adversari”…voi ați căpiat cu totul să ne tot cereți votul? Până când credeți că vom îndura toate aceste umilințe? Voi chiar credeți că românii vă vor suporta la nesfârșit?
Voi chiar credeți că acest popor nu va fi capabil în cele din urmă să genereze o adevărată alternativă politică care să vă măture prin ceea ce vă place vouă mai mult, adică prin VOT?
Mare e Dumnezeu!

Tema: Independent Publisher de Raam Dev.
%d blogeri au apreciat asta: